не, там я говорил не о перетипировании, а именно о ПЙ, о ее применении к любому моменту, который не описывается соционикой. Благо у ПЙ есть возможность переставлять элементы в пй-типе в произвольном порядке и распределять все наблюдаемые черты поведения, наклонности, способности между положениями этих элементов в разных комбинациях.
А то, что вы не вписываетесь в прокрустово ложе (представлений некоторых форумчан о том, какие должны быть бали) это уже отдельный вопрос.
тяжелую артиллерию долго выводить на позицию
раскачиваться надо, цели нужны соответствующие чтобы не стрелять по воробьям из пушки.
Я поняла вас. Джекам и драям свобода в личных отношениях нерелевантна.
В другом месте я спросила напобалей - им релевантна.
Наверое фишка тут действительно в рацио/иррацио и положении обеих интуиций.
Там где нап с балем постебутся и забудут, там драй начнет чего-то требовать, а джек сочтет это правомерным.
Я не предполагала позитивизм. Я вижу непонимание ЧС-ных норм, болезненное реагирование на БЭ, теперь уже - явные ЧИ-шные ценности (потому что таким естественным образом их предъявить, чтобы Драй вздрогнул, может именно ЧИ-шный логик). Сенсорика не вижу.
А постебитесь с Напами. Их тут предостаточно. Не в их присутствии - а вместе с ними, это же было бы так естественно.
Мне в принципе импонирует сарказм и ирония, проявившиеся в той вашей анкете. Но реальное общение показывает совсем иные ценности.
Да ладно... огонь в диаде джек-драйзер обычно разжигает джек . И если рядом драйзера не окажется, то джек решит кого придать огню самостоятельно исходя из собственного видения этической ситуации ... Драйзеру потом только и останется убедить джека что всех кого пожег пожег он правильно
Ну вы как-то сама с собой, без контакта с заявленными дуалами. Наигранности не требуется, по идее это понравиться должно.
заметила, что я уже хочу извиниться перед человеком за то, что напрягаю его построением отношений с кем-то))
(сочувственно) Не тяжело вам среди нас, воробьев, неправильно типирующих и имеющих превратное впечатление о ПЙ?
я что-то вообще не понимаю, а где речь идет об ограничении свободы? Джеки что-на веревочку в отношения привязываются? Свобода внутри у каждого, и в отношениях все ограничения, имеющие целью не причинять неудобства партнеру, принимаются добровольно и обеими сторонами. Иначе, простите, это детский сад получается- Вася решил, что Машино решение сделать ремонт в общей квартире, а не проапгрейдить Васин комп-это ограничение его свободы распоряжаться капиталом , и обиделся Или Маше захотелось привести в дом Петю, чтоб он с ними жил, а Вася почему-то ругается...
Я скептически отношусь к ПЙ. О вашем впечатлении о ПЙ (не только вашем, а вообще) я не говорил. Это поправка к вашему вопросу. А ответ - да, тяжело, но без вас еще тяжелее.
1. Джеки, когда вы провоцируете (целенаправленно говорите вещи которые кому-то не понравится и которые при этом далеки от реальности/вам не известны..), вы чего хотите? Допустим, это не ваш дуал, а маломерный этик, который "мимо проходил".
2. Вы производите впечатление неприступных людей. Ну, которые хотят, чтоб их никто не трогал. Для чего у вас тогда на заднем плане часто мигает баннер "Ну посмотрите, какой я. Ну обратите же на меня внимание!!" ?
Драя под рукой нет поэтому своими силами.
Человек (Джек) провоцирует конфликт из ничего, я отстебываюсь, человек провоцирует конфликт настойчивей, я смотрю взглядом "чего от меня надо-то?", человек говорит: "Какой тупой разговор" и уходит не попрощавшись.
Вопрос: а чего и вправду было надо-то?
Отношения приятельские, общение было инициировано Джеком, Джек с соционикой знаком, на драя я ни в анфас ни в профиль не похожа.
Или Маше захотелось привести в дом Петю, чтоб он с ними жил, а Вася почему-то ругается... 
, куда уж там скрытый 
но некое такое покушение на нашу любимую ЧЛ.. и на нашу дорогущую БЭ, детектед. 
мамадорогая.