Ну так зачем думать, что ОН там имел в виду? Как увидела - то и имел.
А вообще если верить тестам на акценты, то у меня крутые ЧЛ и БЭ. Так приятно, аж похвалиться некому.)
А это так сильно похоже на желание помочь?
Я думала, что мне длинную паузу забить нечем, я даже до Сорокина добралась и тестов по 80 вопросов, а оказывается, что моя подлинная мотивация - добро творить!
Может, я бы и перетипировалась, но 1) мне у вас нравится; 2) если я не могу что-то знать, то надо выбирать, что сейчас полезнее.
Тест Таланова показывает почти отрицательную надежность.)
Kак было написано выше, мне интересен не глубокий смысл фразы, а мотивация, которая за таким поведением cтоит.
Если вы считаете что помочь тут не можете, наверно и вправду не стоит.
Да нет, сидите здесь, что значит "у вас"?))
Хотя если будете результатами тестов размахивать - отправитесь к аристократам
Шутка.
И тянет заняться ерундой?))
Ага.
Так у меня тоже)
Только я ее слишком люблю и не трачу попусту (гм... еще раз гыыы))). Во всяком случае стопятый раз... ладно еще сточетвертый, но стопятый - точно перебор))
Так запутаться в в мотивах собеседника можно только, если путать себя намеренно. Такие «тонкие» намеки оппонента на низкую ценность для него Вашего общения признать «баннером для привлечения внимания» можно только, если сильно стараться. Есть конечно еще идея, что на самом деле этот «Джек» сложный подросток, у которого не хватает фантазии привлечь к себе внимание иначе. Но тогда это вообще не ТИМно. Других вариантов чего-то не придумывается (ну я с моей 1Л пожалуй на этом и остановлюсь ).
Из ничего конфликтов не бывает. Это значит что кто-то стебается над важными вещами и довел человека до попытки прояснить происходящее.
Учитывая выше сказанное, на этом месте даже мне уже плохеет, в смысле доводит до белого колена, злит, в общем. Поэтому совершенно очевидно почему
Видимо, человек не потерял еще надежду на то, что перед ним, ну как бы... нормальный человек.
И ровно на этом месте он понимает, как сильно обнанулся на этот счет. Поэтому
Поняв, что дело определенно гиблое, адеквата с той стороны нет даже если сильно захотеть его отыскать, злясь на себя за наивность и веру в лучшее в людях, он
сожалея, что потерял столько времени, и радуясь, что все прояснилось сейчас, а не позже.
Ника, солидарна с вашим безвременно ушедшим комментарием)
1. Баннер - это было про другое. Поэтому это было выделенно в отдельный вопрос.
2. Если такая низкая ценность общения - зачем надо было его инициировать? Такое ощущение что человек специально заглянул на огонек попробовать нервы помотать, а как не получилось - ушел на эмоциях. (Это тимично?)
Очень похоже на запрос по БЭ, но я ему не драйка порицать его полностью, и ему это прекрасно известно.
(Говорю не за всех Джеков)
Такие провокации позволяют Джеку определить во-первых знающий/думающий ли перед ним человек, опровергнет ли он ошибки, во-вторых адекватный ли перед ним человек по его личным представлениям об адекватности.
"Мимо проходил" - совсем мимо что ли? Скорее всего человек о себе как-нибудь заявил. Бейджик "продавец-консультант" считается заявлением о компетентности в том, что продается.
Ну, фраза "что за бред?" в принципе тоже будет опровержением. Главное там даже не само опровержение с доказательством, а знак того, что собеседник вообще заметил ошибку.
Я ж не знаю в какой форме это проделывал Джек, о котором вы говорите
Плотно засев в ролевую.
А мое нежелание ничего опровергать - это не нежелание строить логические построения, это нежелание внедряться в ЧЭ. И полное умиление от меуместности всего этого.
"Мимо проходил" - это значит отношения поверхностные, вынос мосга не включающие.
Вы бы хотели чтоб Джеки предполагаемого тождика по БЭ раскритиковали? Или чтоб они как-либо подтвердили Ваше подозрение, что когда он говорил о «тупом» разговоре, помимо желания продемонстрировать свою неудовлетворености этим самым разговором им двигало что-то еще менее явное и более значимое?
А Вы уверены, что это был прямо какой-то ТИМ-ный момент, а не банальные «слив» раздражения или невоспитанность? Вы такое прямо у многих Джеков наблюдали?
Ну я поставила вопрос в общем: "джеки, вы когда провоцируете, вы - в принципе - чего хотите?"
Что черные этики в таких случаях хотят, мне примерно понятно. А чтобы логики черные кого-то целенаправленно в затылок клевали.. чудны дела твои, господи.
Как я уже сказала, мой вопрос напрямую "чего это было", был проигнорирован. Как и вся моя персона с тех пор.
Если провокация ему удалась, то вы сделали, что-то такое, чего без этого делать не стали и без разницы по какому аспекту. А если провокация не удалась, то какая разница зачем она была, все равно не сработало
Как это без разницы, научный интерес еще никто не отменял. Меня может мало интересовать данный экземпляр вида, но меня интересует вид целиком.
Кроме того. Я склонна думать, что провокация не удалась. Чтобы закрепить результат на случай "вдруг опять", надо знать, чего именно я не сделала что ожидалось.
Не знаю, что с провокациями и экспериментами, но у меня из головы все фраза не выходит "я ему не драйка чтобы порицать его полностью"!
(грудным голосом) "Я хочу обпорицать (отпорицать?) тебя полностью..."
И кто устоит?) По теме вспомнила тут, что был и есть у меня знакомый не Джек вроде, а все же Баль (хотя, может, и Джек), который на заре нашего знакомства время от время оказывался где-то рядом со мной, вклинивался в чужой разговор, чтобы веско заявить, что чушью мы занимаемся и зачем вообще собрались, и исчезнуть в неизвестном направлении.)
Бесило неимоверно.
). 
