(Говорю не за всех Джеков)
Такие провокации позволяют Джеку определить во-первых знающий/думающий ли перед ним человек, опровергнет ли он ошибки, во-вторых адекватный ли перед ним человек по его личным представлениям об адекватности.
"Мимо проходил" - совсем мимо что ли? Скорее всего человек о себе как-нибудь заявил. Бейджик "продавец-консультант" считается заявлением о компетентности в том, что продается.
Ну, фраза "что за бред?" в принципе тоже будет опровержением. Главное там даже не само опровержение с доказательством, а знак того, что собеседник вообще заметил ошибку.
Я ж не знаю в какой форме это проделывал Джек, о котором вы говорите
Плотно засев в ролевую.
А мое нежелание ничего опровергать - это не нежелание строить логические построения, это нежелание внедряться в ЧЭ. И полное умиление от меуместности всего этого.
"Мимо проходил" - это значит отношения поверхностные, вынос мосга не включающие.
Вы бы хотели чтоб Джеки предполагаемого тождика по БЭ раскритиковали? Или чтоб они как-либо подтвердили Ваше подозрение, что когда он говорил о «тупом» разговоре, помимо желания продемонстрировать свою неудовлетворености этим самым разговором им двигало что-то еще менее явное и более значимое?
А Вы уверены, что это был прямо какой-то ТИМ-ный момент, а не банальные «слив» раздражения или невоспитанность? Вы такое прямо у многих Джеков наблюдали?
Ну я поставила вопрос в общем: "джеки, вы когда провоцируете, вы - в принципе - чего хотите?"
Что черные этики в таких случаях хотят, мне примерно понятно. А чтобы логики черные кого-то целенаправленно в затылок клевали.. чудны дела твои, господи.
Как я уже сказала, мой вопрос напрямую "чего это было", был проигнорирован. Как и вся моя персона с тех пор.
Если провокация ему удалась, то вы сделали, что-то такое, чего без этого делать не стали и без разницы по какому аспекту. А если провокация не удалась, то какая разница зачем она была, все равно не сработало
Как это без разницы, научный интерес еще никто не отменял. Меня может мало интересовать данный экземпляр вида, но меня интересует вид целиком.
Кроме того. Я склонна думать, что провокация не удалась. Чтобы закрепить результат на случай "вдруг опять", надо знать, чего именно я не сделала что ожидалось.
Не знаю, что с провокациями и экспериментами, но у меня из головы все фраза не выходит "я ему не драйка чтобы порицать его полностью"!
(грудным голосом) "Я хочу обпорицать (отпорицать?) тебя полностью..."
И кто устоит?) По теме вспомнила тут, что был и есть у меня знакомый не Джек вроде, а все же Баль (хотя, может, и Джек), который на заре нашего знакомства время от время оказывался где-то рядом со мной, вклинивался в чужой разговор, чтобы веско заявить, что чушью мы занимаемся и зачем вообще собрались, и исчезнуть в неизвестном направлении.)
Бесило неимоверно.
До громового голоса она и не чинилась особо.
На большую часть помех я просто не реагирую. Не успеваю, видимо.
Но этот до ЧС все же навиктимился. Только получилось не "пошел вон", а "пошел со мной". Ну и нормально... сказал всем "минуточку" (там у него людей было больше, чем бывает), взял сигареты и пропал для мира часов на пять. И с тех пор пропадал с удовольствием и по расписанию.
Так что и "без приглашения" иногда может сработать.
Ответ на вопрос от Джечки ещё требуется? Почитала рассуждения, "всехние" кроме Джечьих, хихикнула, узнала себя в "вашем Джеке - провокаторе". Если интересно спрашивайте... отвечу
Пришло время задать вопрос Джекам. Как вы Джеки ведете себя в ситуации острой конкуренции?:-)
Поясняю, допустим есть Драйка , которая нравится, может просто интересна, не знаю и когорта различных товарисчей , что тоже хотят наладить с ней какой то контакт. Скажем так встречи происходят в каком нибудь общественном месте или на работе. Нет там со стороны Драйки каких то провокаций, со всеми мило общается , просто дружески, надолго не задерживаясь не на ком.
На что мог бы быть способен Джек , что б заинтересовать даму, какие бы шаги мог бы предпринять, зная хорошо, что Драйка действительно выбирает и ищет очень избирательно себе пару?:-)
