так и получается - или у джека негативный опыт, если ему говорят "люблю", он по прошлому опыту делает вывод "значит денег хочет". или положительный и он верит всем подряд, не глядя какая там БЭ - базовая или еще какая)))
опять таки - это не чистая логика, а преломление через личный опыт. я так думаю)
мне вот кажется, что Джеки точно знают, где человек врет, а где правду говорит.. или хотя бы догадываются, или чувствуют это, через БИ наверное
ты можешь гнать пургу всякую, а все равно человек почувствует что что-то не так..и выведет тебя в результате на правду
хороший пример. как раз под мое настроение. он тяжело болен, но не хочет никому говорить. и не говорит. следовательно базовый ЧЛ будет к этому человеку плохо относиться, только потому что он не считает нужным отчитываться перед всеми о своем здоровье? а если мужик просто себялюбивая сволочь, которой не хочется напрягаться и при этом он легко врет, про то что "доктор запретил", то значит все в порядке? *сильно грустит*
у меня дар убеждения. любой пурги. к сожалению. ухожу в гексли
тогда какой смысл вообще отвечать на вопросы? если это просто кто-то играет в игры)))
мы уже пришли к тому, что смысла искренне отвечать нет. одно дело, когда поостришь и дальше пойдешь, пусть делает любые выводы. и совсем другое, когда делаешь усилия и отвечаешь искренне, доставая что-то из памяти и глубины души. а тебя потом по голове - некорректными выводами.
но вообще я ушла куда то не туда. моя базовая мысль была о том, что для построения полностью логичной и правдивой картины надо владеть всем объемом информации о данном человеке. а это невозможно даже если это твой ребенок. все равно у него есть свой мир. к сожалению. картину можно выстроить, только путем общения с разными людьми, знавшими его в разном статусе и разных ситуациях.
и о том, что логики "подают" себя логично, но не правдиво. как будто специально (может действительно специально, а не подсознательно?) умалчивая о каких то детялях, выбивающихся из логичной картины
Это не игры Это способ познования действительности (научный такой). Строится гипотеза, а потом проверяется ее истинность другими новыми фактами. Не складывается, выдвегается другая гипотеза. В некотором смысле действительно "игра ума"
Я на основе как у меня базовая и творческая работает, предположил как это у Джеков. Моя творческая не столь экстравертна, она не спрашивает, она слушает У меня есть свои сильные стороны для понимания человека Они другие
Это было только предположение Но я не понимаю, что тут обидного, если я скажу, что у меня отношение к человеку складывается на основании моего внутреннего комфорта при общении с ним. Это просто мой способ понимания...
внутренний комфорт - да. тут я не спорю. имеешь право. а о каком комфорте может идти речь, когда со мной играют в угадайку - причем правильные ответы надо угадывать мне? я же не умею))) и не буду)))
внутренний комфорт - понятние очень странное. когда общение с человеком, по всем формальным признакам, должно раздражжать - не люблю и не ценю я такой тип людей, а вот.. есть он, внутренний комфорт, есть тяга к этому человеку) и ответы все "неправильные".
Тут не знаю, что ответить... У меня обычно по другому. Нет комфорта и можешь себя по творческой обманывать. Мол не так все это, надо лучше понять, узнать человека....
Для себя могу Вот перевести это в словестную форму сложнее. Столько всяких нюансов...
Тут то совсем все просто. Разговор идет не о конфликтных отношениях (они отбрасываются, их не начинаешь), а не полностью комфортных и вот тут логики очень дорожат отношениями, надеятся на лучшее...
Сережа)) внутренний комфорт это как любовь с первого взгляда его или нет или он есть.. и как он складывается действительно одному Богу известно)) но мы себя любим обманывать.. с первого вгляда если нет, начинается война миров, вот тут натяну, вот тут подтяну, вот там подправлю, здесь глаза закрою и будет мне счастье
нефига.. не будет его, первое время бывает, потом начинаются косяки.. но если очень надо, справиться можно именно за счет понимания другого человека..во всяком случае можно этот внутренний комфорт как-то себе задать что ли, нужную температуру.. во всяком случае рационалам, наверное, точно можно. Мы можем дать себе установку. На сохранение отношений, например. Это тоже возможно обман, но сознательный. Он воспринимается не так болезненно и в принципе может дать свои плоды)) просто нужно точно знать, что тебе это нужно.
совсем не разные..)) и идут в связке)) если тебе комфортно, ты выстраиваешь отношения, дискомфортно - нет.. просто бывают случаи, когда делаешь что-то вопреки себе, ради чего-то другого.. есть такие базовые штучки у драйзера, типа совести, ответственности и вообще))
о чем вообще речь, я давно забыла))
просто комфорт понятие очень сложное, для сенсорика во всяком случае очень много нюансов)) вплоть до тембра голоса..что-нибудь не то и комфортность восприятия исчезает
и обычно в любых отношениях, будь то деловые, дружеские или личные, идешь на компромисс, потому что понимаешь, что угодить твоему личному вкусу очень сложно..и когда встречаешь человека, с которым комфортно во всем, это похоже на чудо)) но отношений это все равно не гарантирует))
*напрягается по ролевой*