Ехала тут на работу и размышляла. Ревность именно в своих внешних проявлениях мне видится прерогативой бетанских этиков. Именно вот стремлением обозначить ее как-то партнеру, исчерпать этим ее силу что ли... Небольшой примерчик: подруга-Есенинка звонит как-то, рвет и мечет: супруг - предположительный Жук, увлекся онлайн игрой с целью подзаработать, ну естессно, в скайпе у него тут же куча знакомых, многие из них женского полу, с которыми в процессе игры у него живейший диалог. Конечно, она ему устроила дикий скандал. Ну ок, и чо дальше-то?) Я ей пару намеков сделала со своей колокольни, она девочка не глупая, все поняла) Вобщем, даже если они сейчас на этой игре ничего и не поднимут, то по-крайней мере, ревностью она уже не мучает ни его, ни себя
За всех бетанских этиков не скажу... Не изводить ревностью партнера , если это его раздражает, я вполне могу. А вот не изводить себя - это вряд ли
Что касается внешних проявлений, то таких сцен ревности на ровном месте, как у моей подруги Жуковки, я с трудом могу еще у кого нибудь представить! Такое , на мой взгляд, только Есь выдержать может. Но, чет мне кажется, что ему это даже и нравится...
А Драйзерам, я так понимаю, сцены ревности тоже не в масть? У меня друг Джек ну очень ревнивый. Или он так мне подыгрывает?
За всех драев не скажу, но для меня ревность - это признак недоверия. А если мне не доверяют, то смысл какой в отношениях? По мне, так отношения строятся на доверии.
Как я поняла из обсуждений, в бете принято показывать ревность. Это признак небезразличия. Даже если для ревности нет никакого повода. В гамме наоборот, принято ревность скрывать даже при наличии повода. А само чувство естественно нетимно и от модели А не зависит.
Не знаю, как другим Драйзерам, а мне точно не в масть. Хоть есть причина для ревности, хоть нет. Эти вопросы можно решить обычным диалогом, а после сцен у меня обычно ступор и я ваще не могу понять кто я и где нахожусь... Плюс, это нехило высасывает энергию. Жуки, кстати, тоже могут бурно ревновать, как я поняла, им нужны иногда яркие эмоциональные подтверждения того, что их любят. Насчет Джеков не могу сказать, мало знакомых. Но среди них ни одного ревнивца не заметила. Чаще их самих ревновали
Не совсем, скорее у пары Джек, Драйзер.Ни Драйзер, ни Джек стараются, открыто не ревновать.Я молчу, терплю провакации, пока не взарвусь нечаянно.У Джека, это еще более сдержанно получается, но я уже угадываю по тону, что некоторые вещи ему не нравятся и да вызывают ревность -недовыольство.
Нап и Баль, я не думаю, что это так же.Насколько я знаю, Напов, но проараться на тему мол ему изменяют, без повода они любят.слышала не раз.
Но то что я точно не утверждаю, что у всех Джеки ревнует или не ревнуют, это не правильно.Так же утверждать, что все Джеки провацируют на ревность. это тоже не правильно.Но думаю, что тут это гендерно, Джечка скорее всего не будет делать такого, но мужчина, да.Со мной такие штучки проделывали и еще до моего увлечения соционикой.И вспышки ревнивого Джека я тоже слышала.Но это все было давно, я еще не знала соционики и много, что еще было.
Ох уж извините, я имела ввиду папу, а он орал на маму, а она Штирлиц, так что все были не довольны.Как себя ведет Баль не знаю.У меня знакомый Баль, когда ревновал, срывался, но не на мненя.Честно этот вопрос меня интересовал постолько поскольку.Знаю, что Баль может себя спакойно вести, но инцинденты бывали.
Я как-то довела баля до приступа жуткой ревности. Выглядело это так. Я реально перед собой видела два человека. Один весь такой пофигистичныей, саркастичный - это то, что снаружи. Но из него вылазил кто-то в полном бешенстве, готовый меня придушить. Я прям реальный образ выдела - от тела баля отделяется какая-то сущность вида этого баля, с искривленным от ярости лицом. Страшно было чуток. При этом спрашиваешь невинно - ты что, ревнуешь. А тебе в ответ нет, ты что.
Долго ли умеючи-то?
Но он вообще был ревнивый, хоть и скрывал это активно. Поэтому нужно было лишь приложить воздействие под нужным углом с нужной силой.
Я нигде не писала вроде, что это была Штирка Ну почему, вроде и так понятно - ЧЛогику-негативисту все, у кого ЧЛ в районе хвоста, наивными кажутся, неприспособленными к жизни Как будто одной лишь ЧЛ можно зацепиться за эту жизнь...
Не думаю, не только у одного Драйзера в хвосте, а я как никак до 40 лет дожила, сына вырастила и не бедствую, а вот у него... так проблем с деньгами хватает(хотя доля истины есть).Скорее всего тут разговор идет о моих идеях и спасении мира И может, еще, что он там что то несет, а я уши развесивши слушаю, а что он там наврал или навыдумывал, в желание повыпендриваться, сказать не может.
Когда спрашиваю, а тебе, что не нравится моя наивность или, что тебя в ней не устраивает молчит
Ладно дуализация это еще такой труд.Так что и себе и всем желаю удачи
P.S Вы выше писали, что от Штирлей слышали, чтоони вас наивной считали))
ЧЛ - это не отсутствие проблем с деньгами. ЧЛ - это оптимальные решения в разл.ситуациях в кратчайшие сроки, в том числе, в ситуации проблем с деньгами. Насчет выпендрежа - какой же Джек без этого) Я нахожу это милым в них (если конечно не доходит до крайностей).
На самом деле я ему очень благодарна, -это был великолепный опыт совместного проживания+++к тому, Джеки очень быстро забывают плохое , а оставляют в памяти только интересное...Но!!! конечно же, без возврата к тому, что было и в уверенности, что "люди не меняются , просто временно подстраиваются"
Кстати, очень даже может подыгрывать , особенно если включит юмор
примерьте Гюго, а?
и в отношениях с Напом многое яснее станет.
А то от этого немерянного пАзИтИффЧика уже в глазах рябит.
Мне все время кажется, что вы пишете, пританцовывая.
в хвосте, а я как никак до 40 лет дожила, сына вырастила и не бедствую, а вот у него... так проблем с деньгами хватает(хотя доля истины есть).Скорее всего тут разговор идет о моих идеях и спасении мира