А для чего заносится человек в черный список?Скажем так у меня подобная ситуация сейчас произошла, меня в одноклассниках занесли в черный список, а на мою просьбу занести меня так же в ФБ.в черный список отказались.
Девушка действительно Джечка.И она да, так манипулирует.Но когда она, действительно негативно относится к человеку, то да она не отвечает и прекращает всякое возможное общение, до звонится ей можно только по закрытому телефону.
Но так же она практикует, временное исключение человека из своей жизни, по ее выражению, хочет наказать )))человека и потом все таки продолжает общение.По ее словам сводит его с ума, на мое замечание, что мол ты и сама с ума сходишь, она ответила утвердительно.Как я и предполагала такого рода виктимные штучки и игры на чувства.Я считаю Джеков достаточно эмоцианальными людьми.
Так что вообщем то на мой взгляд вполне нормальное поведение влюбленного человека или заинтирисованного.Ничего в этом аномального не вижу.У меня такое тоже бывало, называлось психом на час.
Это не виктимные штучки, а больше похоже на манипулирование этика. Вы типируете по модели А или как? Хотя я предполагаю, что из за вашего ошибочного самотипирования у вас и тимы других людей не соотносятся.
Нет ну вообще то интересно, а какой вы мне тип приписываете.Спешу правда заметить, что в Драйзерах уже 9 лет.Определила себя в Драйзеры за 4 дня изучения типов, без прохождения тестов.Потом правда проходила тесты, почти всегда была Драйзером.
А вообще правда возникает вопрос, если все таки этика не в первых функция, то что значит, что ее совсем нет, что ли, если даже она и не многомерная, то это не значит, что человек ее не имеет?Что Жуков или Дон не может делать какие то отношения, влиять на эмоци? Пусть корява, пусть по своему но все таки он их делает, впрочем как и Макс и Джек.
Я думаю глупо исключать того факта, что все Тимы как то пытаются наладить отношения , а также могут проявлять эмоции.
Логики манипулируют по логике, и никак по другому. То что вы принимаете за этику, эксперименты. Открыл книжку... как там пишут надо сказать? нарабатываются методы, и ничего, что порой косо.
Какой смысл спорить? Я говорю о том, что видела и ощущала сама. Штирлиц 3Э неплохо умеет давить на психику Драйзеру 4Э, когда тот, по мнению Штира делает что-то не то. Другое дело, насколько это прокатывает... Теория теорией, а в жизни - помимо модели А и четких правил работы функций у ТИМов есть еще и психософия, личные тараканы и проч.
По ролевой то можно вынести мозг. А вы попробуйте жить спокойно, когда внутри как гонг бьет: это всё не так, надо по другому делать. Тем более, если не прокатывает периодически, а надо переделывать по его мнению. Вряд ли будет ерзать как Джек, вломит, думаю... напрямую.
На мой взгляд сказать, что логик не может проводить этические манипуляции и эмоцианально воздействоать , то же самое, что сказать, что этик не может логически мыслить.Все нарабатывается в прцессе тренировок и жизненного опыта.А сравнивать я и не пыталась у кого там лучше получается , у кого хуже
одномерные функции (4, 5), согласно теории мерностей они
способны накапливать и использовать информацию, связанную с жизненным опытом человека, в незнакомой ситуации могут
действовать неадекватно. двухмерные функции (3, 6), помимо жизненного опыта они способны усваивать социальные
нормы, стандарты, шаблоны и действовать в соответствии с ними. трехмерные функции (2, 7), помимо жизненного опыта
и социальных норм они способны ориентироваться в ситуации, находить нестандартные решения. четырехмерные функции
(1, 8), помимо жизненного опыта, социальных норм и владения ситуацией они также ориентируются во времени, способны решать
воображаемые задачи, работать на опережение.
Это я так, а вообще, теорию изучите.
Если ваш логик манипулирует по этике он этик. У джека ЧЭ двухмерная, а БЭ одномерная. Манипулировать по этике он просто не в состоянии. Зато может изучить технологии, например, НЛП))) еще можно его воспитать.
Вот тут мне действительно напоминает разгавор глухого со слепым.
Я ведь вроде это самое и сказала.За 40 лет, за 27 лет можно накопить не который багаж опыта.У каждого он свой.Слабые функции наполяются или наполнились в детстве.
Я вам задам вопрос, что если у меня интуиция и логика на 4 и 3 местах, и действоавть по ним я могу слабее(по теории)чем 1 и 2, то что ж значит, что я совсем не могу построить логическую цепочку?
Не ну еще раз перечитала, прям возмутительно, это ж согласно теории этой девушки я не могу , ни логически мыслить, а уж что там говорить о деловой логике?Вообще полные кранты, это ж как мне то до сих пор то выжить удавалось и семью содержать с моей одномерной деловой логикой?И вообщем то довольно не плохо справлялась, не хуже других.
Основную работы мы делаем в любом случает по базовой в комплексе с творческой ( я даже не знаю как тут объяснять. Потому как бессознательные фоновая и ограничительная тоже участвуют постоянно, но не осознаются).
Слабые при любом наполнении останутся так же слабыми. Это как пропускная способность. Есть газопровод низкого, среднего и высокого давления.
Стройте сколько угодно, но информацию вы все равно будете выдавать по многомерным, сенсорике и этике.
При чем тут это.
Мне реально не хочется пересказывать, к тому же я не любитель писать много. Но это все можно было за 9 лет самой изучить.
К тому же я понимаю почему вы спрашиваете, типа нам этикам что и логические задачи не под силу?В школе нам всем преподают математику... так что можете.
Невозможно решить задачу с огромным количеством неизвестных. Соционика объясняет, почему у каждого тима разный результат... хотя живем мы в одном сообществе. Мы вычленяем известные нам материи, каждый свои... и на их основе решаем наши задачи. Надеюсь вы не будете опровергать соционику, она дает хотя бы надежду на понимание.
У нас на встрече как-то была прямо эпопея... никто объяснить не мог как это разъяснять все для новичков. Я люблю по квадральным ценностям смотреть. Основное -выясняем осознаваемые, 1234 даже по болевой человек может говорить. Дальше смотрим по парам... Например ЧЭ+БИ... перепроверям
Одношаговые манипуляции вполне может пытаться проворачивать. То, что они белыми нитками обычно шиты - уже другой вопрос.
Я тоже по БЛ могу одно- или двухзвенную логическую цепочку построить или последовательность действий на 2 шага вперед. А когда Джек начальник просил меня перед тем, как начинать выполнять задачу (по программированию), выдать ему наперед КАК я планирую ее решать и, соответственно, СКОЛьКО времени это у меня займет, то... в общем, я сама не знаю. Мой способ решения всяких логических задачек - "Начнем, а там посмотрим". ЧИ обычно вывозит. Но заранее я даже обычно не могу сказать, решаема ли задачка в принципе (если раньше не решала точно или почти точно такую же). Тем не менее, программистом я была неплохим. Только присматривать за мной нужно было, чтобы не тратила зря время на невыполнимое (когда только провайдахавшись пару дней, понимала, что оно невыполнимо).
А шаблоны нарабатываются тоже, да. Поэтому после многих лет работы, такого этика (если он раньше не сдохнет) вообще от логика с первого взгляда не отличишь.
Я вообще с первого взгляда никого не отличаю. Всегда соглашаюсь с ТИМом которым себя человек считает. Наверное, у него есть основания для этого. При письме, порой бывает, что-то всплывает.
Так ведь никто с этим не спорит Что работаем по своим сильным функциям лучше всего, что совершенно не исключает возможность также и работатать и по другим более слабым в случае нужды.Даже если они не достаточно сильные.
Если мне нужно будет почитать теорию, то я ее и почитаю.Если мне нужны будут ответы на вопросы, наприер, то что вы там мне написали, то я пойду в соответсвующую тему.
Но наданном этапе мне нужны были примеры из жизни, манипуляций Джеками по этике.
Да кстате, как манипулируют Штирлицы по этике, я знаю , сталкивалась не раз.
PS На мой взгляд эта дисскуссия с Даной, если она действительно Джечка, напоминает мне все не понятки по логике, которые бывают у меня с Джеками.Проще говоря, я про Фому, а мне про Ерему.Или в огороде бузина а в Киеве дядька.
У Драйзера суггестивная ЧЛ. Если правильно находят советчиков вполне себе реализуются. Не говорят ее языком. Но работают... (Есть же стереотипы и в этой области. Если много работать... преподаватель это благородная специальность... врач самое лучшее, кем ты можешь быть. Из тебя вышел бы самый лучший повар... где-то упало на благодатную почву.)
Джеки же тоже женятся-замуж выходят. Не потому что стоят отношения. Не смог отказать, что называется))) такому замечательному человеку.
Джеки вполне по своей инициативе строят отношения, женятся, и "не смог отказать" там близко не лежало, и манипулируют (роль "вроде как" жертвы в белом пальто на некоторых Джеков так замечательно ложится), хоть и топорно, и провоцируют искажая факты, и вообще мастера на все руки. В смысле - могут это все, а вот делает ли это отдельный персонаж - индивидуально уже.
В чёрный список имеет смысл заносить тех, с кем совершенно не хочется в дальнейшем общаться. Временное исключение из жизни в качестве наказания и прочее баловство с чёрными списками лично у меня вызывают сильное отторжение. Вот представьте, что у вас есть огромное количество интересных дел, которые принесут вполне очевидный результат. Стали бы вы затевать игру с чёрным списком и с не очень предсказуемыми последствиям? Как бы вы отнеслись к знакомому, который вас решил добавить в чёрный список в качестве наказания? Это и есть ответ на ваш вопрос.
По поводу эмоциональности. Многие Джеки действительно могут пошутить и мило поулыбаться, но когда требуется нечто большее, то с этим возникают серьезные проблемы. Чаще всего их попытки эмоционального манипулирования выглядят очень предсказуемо и банально. Да, по необходимости и этот навык можно наработать, но стоит ли игра свеч?
Я вас поняла, вот туже самую ситуацию, я рассматривала со своей подругой Джечкой.И она да, таки ведет себя подобным образом.Я не Джечка, но когда меня занесли в ЧС. я тоже его занесла, правда потом выудила.Это всего лишь временные психи, которые бывают у всех и не стоит обращать на это внимание.Правда моя подруга сказала, что если она хочет человека стереть из своего окружения, то она да, стирает его полностью, что в моем случае не случилось, меня почему то в мессенджере оставили.Я правда не хочу сейчас об этом говорить мне до сих пор болит.У меня то как получилось, мои виды предлогаемых отношений его не устраивали, а его предложение не устраивало меня.И я психанула и написала очень много чего, что на мой взгляд правда, а на его взгляд, я не права и экшена хочу.
Так , что о подруге, по ее словам, она так еще не удоляя полностью человека, так просматривает, когда он там появляется и тд.
У нас постоянно были такие всплески, он вконце концов меня доводил, что я начинаю в гневе писать, все что я о нем думаю и его поведение, потом мы прекращаем переписываться, потом кто то делает первый шаг и все идет по кругу.И моей подруги видимо все идет, по тому же сценарию.Мы с ней рассказывали, что пишим и удивлялись, что пишим почти одинаковые слова.
Может у вас просто подобного не было и вы себя так не вели потому что не надо было.У меня и у самой детский сад такой первый раз.
Пожалуйста не сомневайтесь, что подруга Джечка.Это хорошо, что вы такой честный преданный Джек, но бывают Джеки всякие и со своими тараканами и со своей ментальностью.
Я не скажу, что они оба такие уже мастера по манипулировать.Но когда человек влюблен или заинтересован, то любая, даже самая простая манипуляция, прокатывает на ура.
Я согласна, что мой приятель это исключение из правил, причем не хорошее и не так то легко мной манипулировать но...А с подругай, то там другие проблеммы о которых я уже писала выше и не хочу возращаться.
По ее словам за трое суток она спала 3 часа.Она очень много работает, но работа тяжелая и не квалифицированая
Гмм, тут видимо еще такой фактор, что встретится, как то с кем то физически она тоже не может, так у нее просто нет времени.
У нее вообще проблема с волей, я ей предлагала, не который выход из ситуации, возможность улучшить качество жизни, причем готова от начала до конца пройти с ней весь процесс, связанный с бюрократией, даже повлиять на людей с которыми я лично знакома и которые ей делают проблемы, пообещав, что он поступит, как я ему скажу или попрошу.Но она не может, попросту боится того, что надо будет как то проявлять силу и волю
Доброго дня всем!очень радостно видеть здесь столь позитивный настрой....Недавно здесь...Смотрю...
Все во всем, как вы не понимаете!!!..-(это касательно шапки вопроса)......Джеки...ну....(о!:она пытается уйти от ответа ; либо слишком долго думает-подумаете Вы. Нет. НАС ПРОСТО М Н О Г О
И дело не в в количественном проявлении физического существа...многогранностью своею рождаем всплески безудержного восторга Вашега, даровав Вам Таинство любования(вкупе наслаждения) Искусства!!!
Что работаем по своим сильным функциям лучше всего, что совершенно не исключает возможность также и работатать и по другим более слабым в случае нужды.Даже если они не достаточно сильные.
