Да обычный Джечий выпендреж.Надо людям наверное почаще общаться с Джеками.Нет там никакой особой ЧС)))
Просто мистер Энди доминантного подтипа, а Павел креативного, вот фсе.)))
Дон - хорошая версия для Пауллуап. Неадекватнее почему? Если очистить мысль от эмоционального тона, то он предлагает отстаивать свои интересы. Это вполне адекватно ситуации и в пределах норм.
Я употребил слово наезд в самом начале. Хамство и наезд разные вещи. И не где в тексте я не порицал такое поведение в бизнесе. Только вы это восприняли как хамство и начали на пару с Энди втирать равенство и братство, и что нужно вставать и уходить.
Не все Гексли готовы так сразу бесстыже показывать всем свою творческую БЭ.
Но я чувствую большую этическую гибкость paulluap, чем полагается иметь болевым БЭ.
Он их предлагает отстаивать путем снижения значимости интересов партнёра. Кто из адекватных ЧЛогиков согласится на это? Никто. Потому что сотрудничество - когда выгодно обоим, а не когда за твой счёт пытаются выехать, потому что ты не доказал, что крутой. Это не сотрудничество, а попытка конкуренции за счёт части твоих ресурсов - это не в ценностях ЧЛ. Либо конкурируй своими силами, либо будь добр идти на деловой компромисс, если хочешь именно сотрудничать. А вот обесценить партнёра по ЧИ и получить таким образом часть его ресурсов или недоплатить за услуги деморализованного визави - вполне альфийская тема. Впрочем, даже в Альфе этим балуются самые отъявленные, большинство все же за отличную идею готовы мобилизовать все, что имеют.
Я решил каждый день быть кем-то разным. Вчера утром я поменял табличку с Жукова на Штирлица, сегодня утром планировалась следующая смена таблички, но я забыл.
Где я это предлагал? Я констатировал факт, что в деловых отношениях имеет место это быть. Я нормально к этому отношусь, потому что понимаю мотивы тех кто так себя ведет.
Насколько это хорошо или плохо я не знаю. Это вы уже дорогие Драйзеры обсуждайте и обсасывайте.
Для меня понятно, значит нормально.
И чтобы уже до конца довести мысль.. Я так и не услышал вопроса, поступаю ли я так в переговорах и прочих ситуациях.
Я сама оцениваю это как хамство и попытки возвыситься за счёт унижения собеседника, а не потому что Вы используете слово "наезд". Очевидно же. Втираете тут только Вы.
Да и какая разница? Лев ест косулю, еж - лягушку. Это жизнь. Вообще, странны нравоучения на эту тему от ЧС-ценностных. Прям попкорн в горле застревает.
Liberosis вообще, я думаю, Дост, ибо ее негативизма нигде не видно. И тогда все закономерно - БС-ценностные из "мирных" квадр пришли заставить Буратино хорошо себя вести.
Я пару лет назад сидела в частнике одном местном, так там нам некий товарищ пытался доказать, что российский олигархат во главе с действующим президентом - офигеть какие ЧЛ. Богатые же! Успешные бизнесмены же!
Никакие попытки объяснить, что грабеж - не ЧЛ, воровство - не ЧЛ и еще дофига чего обогащению служит, но ЧЛ не является, успеха не возымели.
И вот что-то очень вспоминается этот разговор. У человека примерно то же "интересное" восприятие сабжевого информационного аспекта.
В этом и разница. Что кто-то ошибается по крупному. И нужно довести эту ситуацию до логического конца. Пусть на это потребуется время, но результат будет
Ценностная БЛ в связке с БС за справедливость и мир во всем мире. 
