Кому что нравится. Смысл-то может и один, а вот облечь его для Есенина и для Джека нужно в разные слова - моделька по-разному работает ежели по соционике
В данном случае это не важно. Не думаю, что Джеку never будет лучше, если она сейчас прервет с ним отношения. Ему действительно нужна поддержка, причем решительная.
never, не обращайте внимания на его негативные эмоциональные проявления, ведь они неадекватны и не отражают всей полноты картины того, что происходит у него в душе. Не стройте себе картин и образов его депрессии и подхода к границе ненормальности. А то он ими подсознательно внушается и считает себя душевным уродом. Даже я почувствовала, что Вы его опасаетесь.
Джеки - это рациональные и сильные люди. Относитесь к нему спокойно и уверенно, и верьте в него и в ваши отношения. И действуйте порешительнее. Побольше сенсорики, секса например, чтобы Джек чувствовал себя желанным.
Правда))
Сенсорики крепко стоят на ногах, и это передается интуитам. Даже без утешений словами.
Ну, в общем с ними спокойно очень-очень, это энергетика, физика - называть можно как угодно.
Хуже, когда есть метания, вместо сенсориковой однозначной поддержки. И даже если умом понимаешь что Дост прав и его слова тебе уместны - сенсорик лучше действует на интуита в моменты растерянности
У знакомой пары когда они только сюда иммигрировали, У Джека началось такое депрессивное состояние. Сидел дома, языка не зная, ничего не ища как что надо, куда идти учиться. Жена его из этого вывела взяв на слабо. Типа что вот Вася такой-то язык уже выучил, работает, а ты что, глупее всех чтоли? Не можешь? Товарищ быстро побежал показывать что он тоже умеет. Другого Джека тоже на слабо брали. Одному 37, другому 50.
А насчёт быстроты? Не знаю, как все, но многие сенсорики чуть ли не за долю секунды способнны понять, что человек внешне очень привлекателен. У интуиток так же?
Человек должен внешне нравиться. Может быть совсем и не симпатичным но бывает харизма, энергия через глаза прет. Или просто что-то во внешности глаз зацепило. Но без ЧС, глаз редко цепляется.
Если нравится то понимаю сразу.
Я это к чему? К тому, что меня периодически затягивает на роль свахи. Не понятно как и не зависимо от моего желания, но тем не менее.
Приведу пример, как отличается подход интуитов и сенсориков. Допрашиваю Бальку:
- Нет, ты скажи, он тебе нравится?
- Ой, не знаю, наверное, да... Не знаю...
Драйка, при одном взгляде на ту же фотографию:
- Он же красивый!
По одной фотографии трудно сказать нравится или нет. Нужен живой экземпляр. На фотографии можно и лицо умное сделать и подыграть. А живой человек уже показывает именно себя.
Я прекрасно понимаю о чем вы говорите
Я лишь о том пишу, что необходимо выбирать формулировки, что близкому к ДжекуДрайзеру вполне под силу.
Мы ведь знаем что может ударить по больному месту и как это обойти или максимально сгладить, акцентируя внимания на выигрышных сторонах Джека и видя всё с иной стороны.
Сразу определяю. Увижу человека и сразу могу сказать.
А кстати по фото - это ерунда. Фото ничего не дает. Тоесть когда точно нет - часто видно и по фото, но если на фото челвоек хорошо вышел - не факт что в жизни он понравится.
ага
я вот определяю людей по движениям, мимике
у нас на работе есть барышня - вот как она двигается я могу смотреть наверное бесконечно
жесты походка - просто офигенные
То есть, если человек будет просто сидеть в кресле или за столом, внимательно смотреть и иногда улыбаться, то понять, нравится ли он, не получится? Нужно, чтобы двигался и говорил?
На слабо тоже нужно грамотно брать и уж никак не словом "тряпка", которое в этом контексте имеет мультиаспектное звучание и больше всего тут БС и ЧЭ. Я понимаю Жукова, которого это взбодрит или Дона. А вот Джека да ещё в депрессии после такого нехилого проезда по суперЭго можно и потерять. Дешифраторы не у всех имеются...
Джеки, с фото разобрались, я понял, что просто фото недостаточно, вам нужно видеть живого человека (как и Драям, кстати). Относительно движения я спрашивал именно о живом реальном человеке, который находится перед вами.
Вот, допустим, встретились вы в кафе. Вы разливаетесь соловьём, а Драй или Драйка сидит перед вами, улыбается, внимательно слушает и иногда вставляет реплики. Но ведь не ходит, не двигается? Просто сидит и смотрит. Этого достаточно?
Миш, не мучь их. Они думают быстрее всего социона, поэтому просто решают "нравиться или нет", не раскладывая процесс на этапы. Мысль летит вперед, джек за ней. Я думаю что если джек замер на месте, значит ему уже нравиться) То ли место, то ли тот, кто на нем интровертно сидит и статично улыбается))
Не обязательно. Человек, когда не спит, всегда двигается. Белоинтуитам нужен БИ-образ, чтобы понять что это за человек БИ-образ - это внутренний мир человека по внешним проявлениям, прежде всего двигательным. Ведь каждое движение, даже непроизвольное - это решение, маленькое или большое, и оно чем-то обусловлено. Так вот то, чем решения обусловливаются (а значит, что движит человеком, что влияет на его решения, и т.п.) - белоинтуит выцепляет и интегрирует в одно целое в среднем за очень непродолжительное время наблюдения. Тогда белоинтуит объявляет: "человек понят", и уже может начинать с ним общаться. Хотя есть экземпляры, понять которые не удается довольно долго, годами.
Ещё быстрее даже. Пары фраз иногда довольно) Когда нужно понять наличие сексуальной привлекательности (а не этической) то внешность не первое, скорее харизма - это ЧС в эго, так яснее, если понравился. Энергетика, голос, запах - примерно такой букет составляет общее впечатление. Химия короче, ничего необычного.
Если имеется в виду этическая, человеческая привлекателность без сексуального подтекста - тоже нужно ЧС-ку явную или прокачанную, и БЭ неслабую. Без ЧС будет уважение, симпатия, но чего-то не хватать все равно.
Ну а два в одном - это фантастика, сынок)) Но бывает наверное и такое))
Отличный и действеный пример мягкого пендаля) Жена молодец)
ежели по 
Я понимаю 