Есенин? Может быть . Но и гамлеты разные бывают, а в виртуале и вовсе не особо давление на болевую почувствуешь. Я тут, с удовольствием, читаю робов и максов многих. Да и в жизни (особенно если ПЙ комфортный) с удовольствием общаюсь, на должной дистанции .
Hch-fam, а какая еще версия была? Любопытно .
( Ahriman, извините, что о вас в третьем лице - надеюсь, не обиделись, я не со зла ).
Лен, вот мы тождики, так тождики, хоть и ПЙ-разные. Мне часто кроме ППКС и отвечать нет нужды.
Как я понимаю, вылизывание Гечки писали "по Феншую" - так это вроде и я люблю, только руки никогда не доходят (разве что помечтать, картинки поразглядывать, на чужой уют полюбоваться...
Когда Ahriman пояснил, что имел ввиду под - пардон - "симметрией иерархии и симметрии исключений" - я красивую структуру логических построений люблю, потому что моей 1-меркой такие воспринять легче. Но воспринимаю ее не как многаслов, а как красивую целостную систему, локальное "мировоззрение". Таблица Менделеева в химии, соционика в типологии и т.п.
А спонтанный стиль изложения у Ahriman - для меня БЛ-словоблудие, я его самостоятельно усвоить не в состоянии, скока б Гамлеты не писали, что ментальная должна напрячься и удовлетворить их по БЛ. То есть я именно анализ самой логичности не осиливаю. После перевода (надо сказать, Ahriman хороший переводчик своего языка на человеческий) - всё приемлемо. Кстати, слово иерархия я вообще без связи с отношениями людей не рассматривала, хотя, действительно есть же в любой теоретической системе и иерархия. И вот полное равнодушие его к БЭ - в пользу Гамлета.
Какой интересный сравнительный момент. Я демократ по убеждениям, и как раз к формальным иерархиям в отношениях отношусь сильно иронически. Ну так более оголтелых индивидуалистов, чем Андерсены, не бывает.
А вот иерархии, четкие и математически красивые, симметричные системы в теориях - это
Там Вы привели мою цитату как БЭ 2мерка и сразу про патетику и трагедийность, и вопрос задали, что "это же ЧЭ?" - поэтому Точка. На самом деле я действительно ошиблась с мерностью ограничительной. Хотела сказать, что ЧЭ в базовом блоке, а БЭ ограничительная - ее у вас не найти. Иногда спрашиваете о проявлениях Габенов типа лени, исчезновений, нелюбви к сочувствию - похоже, будто хотите понять, к чему быть готовым или даже скорее чтобы вас убедили, что это не так. И видно из комментариев, что для вас это УЖАСНО бесчеловечно, еще бы - Макс тоже сенсологик, но к эмоциям, да еще отрицательным, притягивается, суггестируется и успокаивает. Но не Габы.
Ahriman, а ваши родители кто по тиму?
DejaSenti, demoiselle, про Еся я только увидела, возможно и так...
Да чета я сырые версии не люблю выкладывать со своей ленивой 4Л. Пока версия бэтианского этика мне кажется более вероятной. Есенин тоже не исключен. Если та хоть как-то в первом приближении оформится - я напишу.
Да, Ахриман, не обижайтесь, мы ведь все равно к Вам относимся-то хорошо, независимо от ТИМа. Просто чувствуем - не совсем дельтийское что-то. Но лично я пока ничего наверняка не утверждаю.
С этого момента во всех моих предыдущих перетипированиях Ахримана слово "Гамлет" надо читать как "бетанский этик" - я на самом деле вижу скорее ценности ЧЭ и БЛ
Похоже, что да - и я такой же
Ну, просто про Горьких я в целом все знаю. Но я также понимаю, что я не тот тип людей, которые могут суггестивным ЧЭ давать много вкусных, красивых и в том числе отрицательных эмоций. Тем более для ЛСИ 4Э. Я сам-то их не очень так терплю и проявляю очень редко - насчет своих проблем мне легче отсмеяться и рассказать о них с улыбкой: если и начну драматизировать, то самому становится смешно. Даже, если очень захочу, то где-то посреди этого серьезно-драматического ЧЭ концерта я внезапно перейду к самоиронии, и закончится все тем, что трагедия превратится в комедию. И драматизирую я только с четким оттенком самоиронии (вот потому тот кусок и зачеркнут, кстати). Интересно еще, что виртуально мне проще драматизировать и говорить о своих переживаниях и негативных эмоциях: в реальности, как указано выше, я этого не смогу сделать так легко - тут же станет смешно с самого себя. Действительно перехожу на эмоции я только тогда, кстати, когда меня ущемляют по Воле или ведут себя по отношению ко мне эгоистично в общем (пробуждаются агрессивные эмоции и бешенство), или когда мне действительно слишком плохо на душе. Или, я как-то не понимаю: у Гексли что, не бывает тяжелых переживаний? Они все держат в себе и никогда ими не делятся, даже, когда их держать в себе становится невыносимо?
Или у самих Габенов не бывает тяжелых переживаний, которые, если остаются неизлитыми, попросту никак не дают ощутить гармонию и покой?
Да и вообще, я больше предпочитаю помогать другим людям в их психоэмоциональных проблемах, чем вываливать свои на других
А насчет "ужасно бесчеловечно" - да нет. И еще. Мне, скорее, интересно выяснить: что, неужели бывают люди, которым, если верить Вам, интересна только одна половина аспектов, а другая, так как она неценностная - "СГИНЬ, НЕЧИСТОЕ?"
Кстати, интересно, как я вообще могу о них говорить в контексте форума? Я ж пришел тут не строить отношения какие-то, а просто общаться, слушать, сравнивать и говорить мысли и мнения.
А насчет "не творческой ЧЭ". Я могу сказать, что мои воззрения на вопросы морали, справедливости, добра и зла и моральных норм очень разнятся с общепринятыми. Кстати, эти вопросы я готов обсуждать очень долго и с интересом. Но, видите ли, в чем дело - как я и сказал выше, случая на данном конкретном форуме не представляется.
Я бы был, скажем так, немало удивлен, если бы кто-то к кому-то относился тем или иным образом только из-за таблички с его типом
Мать - Драйзер, отец - Есенин, возможно; бабушка - Наполеон. Вообще, вынося эту животрепещущую тему в конец поста, я действительно прихожу в тупик. Ну неужели Гексли никогда не продуцируют отрицательные эмоции, даже, когда уже припрет? Тогда что же получается - и Габены, ради справедливого положения дел, не должны никогда не излагать мысли в согласии с логической формалистикой, даже, когда их иначе невозможно изложить?
Или, выходит, Гамлеты никогда не сыпят на Горьких новыми спонтанными мыслями, новыми идеями, еще неподтвержденной ценности мыслеобразами? А Горькие, значит, о вопросах дискомфорта, проблем со здоровьем, дисгармоничности тоже молчат, дабы не травмировать нежную болевую дуала?
Я могу сказать только о себе. Я продуцирую отрицательные эмоции. Причем всегда через край.
Мне кажется нет на свете людей, которые всегда-всегда всему рады и ни в каких случаях не срываются. Но Гексли от Гамлета, как мне кажется, отличаются тем, что Гамлеты спускают пар по мере необходимости, а Гексли в силу плюсовой БЭ копят в себе до последнего, пока не взорвутся. Потом стыдно и плохо. Потом долго рефлексирую... Но в момент эмоционального всплеска не в силах себя контролировать вообще. Кстати, зная за собой такую черту, не могу понять, как моим дуалом может быть болевой ЧЭ...
Гекли не непродуцирует негативные эмоции, Гексли ими не таранит ближайшего соседа. Если захочет ударить - то донесет до вас, какой вы ненужный, как вы его бесите, и как вы все время в одном и том же портачите (БЭ).
Добить эмоцией - нет. Зацепить за наиболее восприимчивое - да.
Однажды я наорала на мать по телефону при Габене. У нас тяжба в одном вопросе многолетняя, не удержалась. Потом весь вечер взъерошенного Габена в спокойное состояние приводила, он в шоке был.
Ну не знаю... у меня в жизни случалось несколько безобразнейших сцен... И я довольно вспыльчива... Особенно если "тиграм мяса не додают", то бишь если несправедливость вершится... Вот только СПЕЦИАЛЬНО и ОСОЗНАННО негатив не транслирую.
ППКС. Именно поэтому я и задаю так много вопросов по ЧЭ - я не понимаю, как человек с такой нЭжной болевой может вынести вот такие вот периодические взрывы. Как он вообще с этим разбирается или справляется с последствиями?
Да и вообще. Мне лично не нужно, чтобы в мои эмоции вникали. Мне нужно, чтобы поняли мое состояние и сумели остановить его так, чтобы не подкидывать этому эмоциональному пламени дров в костер. Если подумать - то не болевой ли ЧЭ с этим сможет справиться лучше всего? Тот, кто не считает этот поток эмоций ценностью и пожелает его пресечь - делом ли, действием ли? (тут запрос на высокую физику прослеживается). А если проанализировать глубже, через дуала СЛИ ФВЛЭ, то при атаке моей первой Эмоции по четверке дуала огонь эмоций должен переброситься и на СЛИ. А вкупе с болевой ЧЭ и 1 физикой, которая будет реагировать привычными ей методами из-за появившегося эмоционального дискомфорта, это примет форму... мммм... хорошей затрещины? Кстати, если так посмотреть, это то, что остужает мой пыл лучше всего, в один момент (конечно, если только исходит от того человека, которому я доверяю - иначе эффект обратный).
Естественно, Гексли не произносит в ярости слова обиды с каменным лицом. Просто всегда чего-то больше, чего-то меньше. Меня чтобы довести до чистого выброса ЧЭ, надо армейскими сапогами долго колошматить. Я не манипулирую ЧЭ - не пытаюсь вызвать у окружающих те или иные эмоции в данный момент, используя напоказ свои - окромя, может, поржать. Я могу вогнать в депрессию или меланхолию, заставить почувствовать себя разбитым и убогим, если проедусь человеку по сокрытым комплексам, прошлым ранам - ЧИ все это очень ясно видит. Для этого мне не надо с настроением человека играть, не надо, чтобы мои эмоции вызвали в нем внешний какой-то отклик - я просто рассказываю ему о нем, и именно слова, мое знание, а не сила моих эмоций, здесь двигает дело. А человек вообще может молча и тихо в углу за стопицот километров обдумывать это сидеть. Черноэтикам, как правило, нужна сцена.
Думаю, что ответ лежит в посте Черной Луны: Не доводят
Дуалов у меня в близком кругу нет, но есть 2 разнополых полудуала. С Дюмкой-девушкой снимали вместе квартиру на протяжении 6 лет. Вместе работали, вместе гуляли, до этого учились вместе... За время нашей дружбы (а это уже, о ужас! 17 лет) только один раз что-то друг другу сказали "не в том тоне". С Дюмом за 7 лет дружбы ни одного намека на конфликт...
А на счет эмоциональности, мне на типировании объяснили это 1Э. Но я в ПЙ не очень уверена
Теперь понятно Вы о внешнем, я больше о внутреннем. Потому что когда я негодую, я не знаю с каким я лицом, но уверена, что не с безмятежным . Но сцены не нужны, да...
Распознание и описание эмоций во всех их оттенках у дельты как-то не в чести. В жизни эмоций сколько угодно, но они не сообщение сами по себе, а некий естественный общий фон (о, и фоновая же функция!) (хотя я, конечно, не специалист по Гексли)
. Но и гамлеты разные бывают, а в виртуале и вовсе не особо давление на болевую почувствуешь. Я тут, с удовольствием, читаю робов и максов многих. Да и в жизни (особенно если ПЙ комфортный) с удовольствием общаюсь, на должной дистанции 
С милой улыбкой и дружелюбно? 
Вы о внешнем, я больше о внутреннем. Потому что когда я негодую, я не знаю с каким я лицом, но уверена, что не с безмятежным . Но сцены не нужны, да...