О, Макса Фрая я тоже читала, нравилось (особенно сам Макс, конечно) =)
Правда постоянно читать что-то настолько легкое, приятное и жизнерадостное я просто не могу - надо обязательно что-нибудь "тяжелое" осилить) И потом грузиться по этому поводу пол года)).
Ув. Гексли, скажите пожалуйста, свойственна ли Гекам "памятливость"? Они могут запомнить какую-нибудь гадость про человека и потом ее вспоминать, или, например, могут после какой-то единственной "оплошности" кого-либо резко изменить к нему отношение, без возможности какой-либо реабилитации?
Чтобы изменить отношение к человеку до такой степени из-за единственной "оплошности" она должна быть исключительно серьезной для Гексли. Даже трудно пример привести. Второй вариант - это если с точки зрения собеседника - это "единственная оплошность", а для Гексли "последняя капля в чашу наблюдений". Но до "последней капли" должно быть много предыдущих, а их все же трудно не заметить. Так что эту ситуацию можно рассматривать как крайне маловероятную.
Зарубку "на память" сделать может. До выяснения причин подобного поведения человека. Если подобное поведения не повторяется, то и забудет быстро, а вот если повторяется - тогда это повод призадуматься.
ИМХО.
ИМХО, Фрай хороша тем, что ее степень "легкости" определяется только тем, какой степени легкости хочет читатель )) С тем количеством смысловых уровней, которые есть у Фрай, это может быть чем угодно - от легкого чтива до огого-какой-философии И загрузиться ею при желании можно почище, чем каким-нибудь Кафкой, например...
Просто так вспоминать - нет, исключено. А в случае, если речь о близком человеке - я не буду запоминать никакие гадости просто потому, что не найду в нем того, что назвала бы гадостями Скорее наоборот - найду сто способов "оправдать" то, что человек сам в себе считает нехорошим.
Если речь не о качестве, а о поступке... тоже нет, и по той же причине. Хотя тут возможны оговорки по ситуациям.
А если речь не о близком - нет, потому что заниматься желчегонством просто неинтересно и неприятно.
После единственной оплошности - нет Как по мне - и после сотни м.б. тоже нет Если человек дорог, оплошности прощаются, а относительно ситуаций идет стремление разобраться, что произошло, почему и как это предотвратить на будущее (т.е. не по принципу "кто виноват", а - "что делать"). Если человек "просто так", то такой ерунде просто не придается значение - дистанция не та, задевать не за что. А если в процессе узнавания - заинтересованность УЖЕ включилась, а значит для разрушения интереса нужны действительно веские причины, и, как правило, это не "в один шаг".
Вообще не свойственна. Наоборот иногда бывает с определенными людми постоянные перепалки, они тебе что то припоминают постоянно, а ты вспомнить не можешь ничего, что бы в ответ "припомнить". Иногда это настолько злит, что начинаешь думать о специальном блокнотике для гадостей. Что бы записывать туда всякое нехорошее, а потом в нужный момент - раз, достал и прочитал.
А что бы после единственной оплошности... такого вообще не бывает, если человек хоть мало-мальски близок. Наоборот, придумаешь ему тысячу оправданий, до которых он сам то не додумется Мне часто говорили что то вроде - да, тебя обидишь.... И часто говорили, что я необидчивая. И это кстати тоже не очень хорошо, потому что иногда некоторые перегибают палку, потому, что не обидится... Уважаемые тождики, а у вас бывает такое?
да, есть такое =) конечно же, я не упускала случая "спуститься на уровень поглубже", поэтому эти книги мне в общем-то много нового рассказали и показали.
Спасибо за ответы!) Примерно так я себе это и представляла..
Я тоже необидчива совершенно (хотя запомнить могу, и чаще всего запоминаю), но почему-то кажется, что все кругом обязательно все запоминают (или на крайний случай записывают в блокнотик для гадостей) )))
А с Геками - так вообще - кажется, что стоит хоть что-нибудь сделать не так - и он исчезнет вообще навсегда. Слишком уж они легкие, дунешь - улетят)).
У меня по-прежнему эта легкость не укладывается в голове. Совершенно непонятная штука.
Бывает конечно. В некоторых случаях "слишком хорошее отношение развращает". Ты к человеку со всей душой, а он к тебе попой, вместо адекватного отношения - садится на шею. Часто приходила к этому ощущению во многих отношениях до Габена. С Габеном такого нет - практически никогда не бывает такого чувства, что я "слишком необидчива" или "слишком хорошо отношусь". Иногда, бывает, переклинивает, но... это именно "переклинивает" - потом мозги на место встают, и уже понмаю, что ничего такого не было, проблема только в кривых зеркалах, кривых трактовках. Именно то, о чем я говорила в предыдущем сообщении - про оговорки по ситуациям.
А мне и Габен недавно выдал - как же, тебя обидишь! Правда он то меня особо не обижал, мы просто разговаривали о перспективах отношений, и я сказала - если ты меня не будешь обижать. А в ответ услышала это.. Я чуть не взвилась тогда, потому как слышала это от тех, кто обижал довольно крепко...
Ну не знаю, какие Геки такие прям летучие ) Я наоборот обычно пытаюсь объяснить, на первых порах, что не так. Буду объяснять, приводить примеры и размахивать руками Особенно если человек дорог.
Valentine, может дело идет не об обидах? Если речь идет об общении до отношений, то гек добывал интересующую его информацию, безусловно в доброжелательной форме, и после улетучился, решив, что не по пути. Или у него изначально в мыслях не было сближаться, и поняв, что к нему привязываются, скрылся, что бы не привязать к себе еще больше .
А по моему это вы максима описали. Габены спокойно на перебивания реагируют, а вот попробуйте перебить максима Мало не покажеться. Ну это мое личное наблюдение.
Габены всегда рассказывают так интересно, что перебивать совершенно не хочется. Независимо от того, преподаватели они или нет. Не знаю, кто выдумал про "габенское занудство".
Более увлекательного рассказчика я не слышала, серьезно.
Хочется слушать открыв рот и НЕ ПЕРЕБИВАТЬ)))
И еще сидишь и думаешь- ОТКУДА люди СТОЛЬКО знают?!
В школе Удаловой такое трактуется в пользу рациональности. У Миронова это диклатимность. Не то не другое к габам не относится. Рациональный диклатим это Макс )))
Хотела спросить у всех: знаете ли вы лично или через кого-то примеры, в которых мужчины Гексли полностью выполняли свою гендерную роль по обеспечению семьи(ну например, когда жена сидит дома с ребенком и не работает, а з.п. Гексли вполне хватает на троих)?
Или когда Гекли является основным добытчиком в семье, т.е. зарабатывает больше жены?
Как у Гексли с этим?
У меня есть друг-тождик. Семью обеспечивает практически полностью он. Жена - врач в госучреждении. С самого начала их совместной жизни сначала осваивалась на новом месте работы (он ее "привез" из другого города), потом сидела с ребенком в декрете, потом пошла на учебу то ли в интернатуру, то ли в ординатуру (не разбираюсь, не помню), потом опять декрет... Всё это время зарабатывает он, обеспечивает семью нормально, даже купили двушку по ипотеке. Муж замечательный, отец - на пять с плюсом, всем бы таких
У меня уже не вызывает, Серёж )) Могу привести еще парочку подобных, которые тоже не вызывают... но не буду Похоже, существует некий набор габенских (габенковых?) опасений на предмет пока еще не знакомых Геков - опасений необоснованных с т.з. свойств самого ТИМа Гексли, но в принципе понятных... э... внутренними причинами что ли
Из чего вывод: с дуалами надо ОБЩАТЬСЯ
А поскольку ты и общаешься... тебе не понять )))
Так что эту ситуацию можно рассматривать как крайне маловероятную. 