30 Июл 2011 23:52 Ne4to_Iz_Kosmosa писав(ла): Напомню, что БЭ у Дюма творческая, а у меня она аж в Супер иде - шестая(оценочная). Так же легко как Дюм оперирует отношением, я оперирую логикой. Я с соционикой знаком очень давно и прочел очень много теории и форумных диспутов о дуальных отношениях.
эт хорошо что вы напомнили Если учесть что БЭ у Дюма фоновая и не в ценностях...то ваши рассуждения о БЭ вообще выглядят странно...по меньшей мере Думаю вам нужно еще ближе познакомиться с соционикой
31 Июл 2011 00:06 Ne4to_Iz_Kosmosa писав(ла): О творческой Дюма, оговорился, каюсь. Но сути дела это не меняет.
меняет. вы же пишете про БЭ и расшифровываете про БЭ. и 5 несогласий под всего 10 постами на форуме говорит опять же не за версию ТИМа Габен. когда люди органичны заявленным ТИМам, и пишут на форуме свое мнение, у них нет такой статистики несогласий. 3 відвідувача подякували Rebe4ka за цей допис
Это ЧЭ По кр. мере не Габенская ЧЭ. Одной фразой столько оттенков...
Тока не бейте, дяденька! Ах боярыня, красотою лепа, червлена губами, бровьми союзна... Чего ж тебе ещё надо, собака?(с)))
5 відвідувачів подякували ajshja за цей допис
30 Июл 2011 23:52 Ne4to_Iz_Kosmosa писав(ла): Был у меня товарищ в реале, Дюм. Так вот тот, сорри за мой французский, со своей БЭ без мыла через любой сфинктер пройдёт.
Со своей БЭ без мыла - это Напы обычно Л*Ф*
1 відвідувач подякували For_est за цей допис
31 Июл 2011 04:56 ajshja писав(ла): ЭАх, боярыня!.. Чего ж еще надо?!!
Подпись супер! Особенно для форума знакомств ! Жаль, Вы участница, а не "леди, которая ищет"... Ахматова! Определилась!
2 відвідувача подякували Zdravstvyi за цей допис
31 Июл 2011 01:10 Rebe4ka писав(ла): меняет. вы же пишете про БЭ и расшифровываете про БЭ. и 5 несогласий под всего 10 постами на форуме говорит опять же не за версию ТИМа Габен. когда люди органичны заявленным ТИМам, и пишут на форуме свое мнение, у них нет такой статистики несогласий.
Про БЭ, я оговорился, о чём уже упоминал - это первое.
Второе - 5, 10 исследование несогласий, подведение статистики. Интересно, кем вы работаете, что у вас такой интерес в этой сфере? Или может пора уже начать изобретать какой нибудь синхрофазотрон, а последователи вам памятник поставят. Возможно
Третье. как сказал бы мой товарищ бальзак: "Может быть много решений(мнений) и все они могут быть верными. Просто я не выбрал какое из них сегодня моё.
И последнее. Мне по большому счёту всё равно, что думают по поводу моих постов. Выражать согласие или несогласие с чьим-то мнением личное дело каждого человека, но мешать собственные представления о его ТИМе в общий котёл, считаю неверным решением.
Это ЧЭ По кр. мере не Габенская ЧЭ. Одной фразой столько оттенков...
Тока не бейте, дяденька!
Это как раз самое ни на есть оно - проявление болевой. 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
Ага. судя по всему- полку перетипировщиков меня в Доны и Робы - прибыло. И тоже истинный знаток мат. части. На этот раз считающий, что между ЧЭ и БЭ нет разницы. Нда.
Нечто из Космоса, чуть-чуть теории. Когда Гексли оказывают давление (ЧС), то они работают контактным продуктивным блоком БЛ+ЧС. Отсюда приведение статистических данных и т.д.
То есть я вижу с базы (ЧИ) некую тенденцию, и мне, к примеру, не хочется простроить отношения (БЭ), а хочется именно оказать давление своим мнением, то я делаю это с помощью того блока, где у меня находится ЧС. 2 відвідувача подякували Rebe4ka за цей допис
31 Июл 2011 15:34 Murzillka писав(ла): Ребечк, ну изобрети уже какой-нибудь синхрофазатрон - не мучай людей вишь как БЛ то им нужна, а ты не делишься ну что тебе, жалко что-ли
да я по капле выжимаю из себя, выжимаю, а оно что-то не льется... ну никак... как будто бутылку пытаюсь отжать, с тем же успехом
31 Июл 2011 15:45 Murzillka писав(ла): А ты с ролевой зайди, все ж эффективнее
Пытаюсь, пытаююююсь)
Кстати, к разговору о БЛ. У меня Жуковка последнее время над моей аргументацией по любому вопросу смеется: великий логик я вместо любых доводов и обоснований говорит обычно "Точно-точно! честно-пречестно!не сомневайтесь, пожалуйста, это так, а не иначе"
Ребечка, вот ты злишься на своих перетировщиков) точно так же, как Нечто_из_Космоса - на своих. Не дави на человека, дай ему время осознать информацию. Смотри, я тоже блок + проявила и немного ограничительную.
31 Июл 2011 16:39 Rebe4ka писав(ла): Нечто из Космоса, чуть-чуть теории. Когда Гексли оказывают давление (ЧС), то они работают контактным продуктивным блоком БЛ+ЧС. Отсюда приведение статистических данных и т.д.
То есть я вижу с базы (ЧИ) некую тенденцию, и мне, к примеру, не хочется простроить отношения (БЭ), а хочется именно оказать давление своим мнением, то я делаю это с помощью того блока, где у меня находится ЧС.
мне нравится ваша изобретательность - всё больше и больше причин, почему БЭ не проявляется у Гексли.
Rebe4ka, можно вопрос на отвлеченную тему? ЧС всегда работает в паре с БЛ или по ситуации? Добрый день, мы из отдела по борьбе с гравитацией, тяжёлое употребляете?...
1 Авг 2011 15:13 Rebe4ka писав(ла): Информация передается строго блоками, я так понимаю.
У Гексли БЛ + ЧС
у Донов ЧИ + БЛ
при типировании, проследив работу хотя бы одного блока, можно значительно сузить круг подозреваемых.
Спасибо за разьяснение.
А то мы на какой-то встрече подняли тему выпячивания ролевой и прозвучала мысль, что Гексли в таких условиях будет похож на Напа. Видимо, не будет. Добрый день, мы из отдела по борьбе с гравитацией, тяжёлое употребляете?...
1 Авг 2011 14:18 Sud писав(ла): Спасибо за разьяснение.
А то мы на какой-то встрече подняли тему выпячивания ролевой и прозвучала мысль, что Гексли в таких условиях будет похож на Напа. Видимо, не будет.
Не будет)) скорее будет похож на неадекватного Жукова
1 Авг 2011 15:08 Salt писав(ла): ну и что получается? т.е., я что ли такой человек, который против того, чтобы все высказывались? ну, спасибо, канеш, на добром слове
а у меня вообще все совсем по другому получается
и слов добрых мне никогда не жалко