Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри Флуд дозволено » Гексли-Габен: вопросы и ответы к друг другу

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Гексли-Габен: вопросы и ответы к друг другу


Dike
"Габен"

Дописів: 18
Анкета
Лист

24 Сен 2008 16:28 Vera_Novikova писав(ла):
Он не обязан, он просто мог бы...
А если он не считает нужным поддержать близкого человека в трудной ситуации, то о какой близости может идти речь?

Это не отношения, это иллюзия.


И я того же мнения
А то одни альтруисты кругом
В отношениях любящих людей поддержка ДОЛЖНА быть взаимной, и ничего плохого в словах ДОЛГ и ОБЯЗАННОСТЬ нет. Вернее, в любви их как бы и нет, их не чувствуешь, потому что помогаешь и поддерживаешь с радостью. Взаимная любовь = взаимная поддержка. Это можно материально нуждающемуся безвозмездно помочь деньгами. А в отношениях такой альтруизм отношения разрушает. Если я люблю человека, я всегда его поддержу, потому что он мне не безразличен, я не хочу, чтобы ему было плохо и обязательно постараюсь помочь, и жду того же в ответ, он тоже поддержит меня в трудную минуту, если я ему не безразлична. А если безразлична, на фига такие отношения?
И по-моему взаимная поддержка и взаимная помощь это основа дуальных отношений. У дуала всегда есть и желание и возможность позаботиться, помочь, поддержать. В отличие от других отношений, где либо желания нет, либо эта поддержка не та, которая нужна. Скорее напрягает, чем помогает.


4 відвідувача подякували Dike за цей допис
 
27 Вер 2008 11:16
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dike
"Габен"

Дописів: 18
Анкета
Лист

27 Сен 2008 11:24 Rakushka1504 писав(ла):
Вопрос к Гексли (и не только )

Скажите пож-та Гексли как у вас проявляется болевая структурная логика? То есть вы осознаете, что вы – не очень логичны, вам трудно «разложить по полочкам», отделить главное от второстепенного и тд? Вы с этим смиряетесь, что «да, мол, я не логична». Или же вас это задевает, вы хотите разобраться докопаться до сути и тд?


Нет, не смиряются и да, задевает, но отсюда вовсе не следует что Гексли хотят докопатся до сути. Суть здесь вовсе не причем, что-что, а суть они схватывают прекрасно, это логические цепочки и схемы у них хромают.



В таком случае возникает вопрос: почему именно ТИМы с хорошей БЛ, например, Макс и Роб – конфликтер (ревизор) Гексли? Ведь по идее при разговоре с Максом Гексли могла бы подумать: «вау! какой мужчина, разложил мне все по полкам, стало все просто и понятно, никаких «непоняток» и сомнений! Это именно то, что нужно»!! Однако нет, - конфликт. Почему?

А отсюда и конфликт, что Робы и Максы требуют от Гексли объяснений, как он, Гексли, до этой сути дошел, а с этим у Геков проблема и чувствуют они себя неуверенно, когда каждая логическая оплошность Максами и Робами отмечается, а найдя нестыковки логических построений, они тут же Гекские идеи отвергают.
А если белые логики начинают Гекам что-то объяснять, то это таже суть, которую Гек давно понял, только подана эта суть путем тех же непонятных для Гексли логических цепочек, что его только запутывает и ему кажеться, что его хотят выставить дураком.


И почему тогда тот же Дон Кихот, тоже с хорошей БЛ в творческой – вполне себе приятен нам (в отличие от Максов и Робов)??


Кто сказал что Дон Кихот вполне себе приятен, Доны тоже могут Гексли еще как раздражать, у каждого творческая - болевая для другого.

 
27 Вер 2008 11:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dike
"Габен"

Дописів: 19
Анкета
Лист

27 Сен 2008 17:15 Rakushka1504 писав(ла):
Просто не совсем понятно как тот же Дон с БЛ Гексли по болевой не ударяет, а Макс и Роб, - да.



Ударяют и еще как, просто творческая, гибче базовой и ее можно немного пригасить, поэтому конфликт не такой непримиримый, как базовая на базовую. Плюс базовые функции у них идентичны и это существенно облегчает взаимопонимание.

 
27 Вер 2008 18:12
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dike
"Габен"

Дописів: 20
Анкета
Лист

GreenAngel показалась мне похожей на Габенку, давайте посмотрим?


 
1 Жов 2008 16:34
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mitych_0010

"Гекслі"

Дописів: 699
Важливих: 24
Флуд: 4%
Анкета
Лист

3 Сен 2008 18:08 suchgab писав(ла):
Я бы не стал отдавать предпочтение по степени комфортности полудуальным перед миражными. В полудуальных привязанность больше, но и стычки там чаще. Все равно есть ощкщение, что сидишь на пороховой бочке.



А я согласен, что полудуальные комфортнее миражных. В полудуальных есть главное - востребованность базовой и наполнение суггестивной. И по творческим взаимопонимание неплохое - это сближает и облегчает контакт. Там есть сложности взаимодействия по слабым, но конфликт по слабым он и есть слабый - ни один, ни другой толком не врубаются. Если правильно относиться (попросту забить и относиться к промахам партнера по болевой с пониманием), то очень даже комфотрное общение получается. Конечно, базовая Дюма и базовая Габена - далеко не одно и то же. Но все-таки с полудуалом гораздо комфортней чем с миражником. Когда моя базовая на ограничителную миражника попадает - это все. ПОЛНЫЙ ПРИВЕТ. Тушите свет, сливайте масло. С миражником о действительно серьезных и значимых вещах не поговоришь - каждый норовит на свое свернуть. Некоторые соционики считают, что воздействие на ограничительную напрягает даже больше, чем на болевую. В принципе, я думаю в этом есть доля истины - когда постоянно попадают на ограничительную это начинает раздражать...
Выпускник "Соционического практикума"
1 відвідувач подякували Mitych_0010 за цей допис
 
12 Жов 2008 23:10
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mitych_0010

"Гекслі"

Дописів: 699
Важливих: 24
Флуд: 4%
Анкета
Лист

3 Сен 2008 18:12 V_Astrale писав(ла):
То есть это как перекидывание монады.
Вот пример. У меня было слабое энергетическое состояние, настроение не очень хорошее и вообще так жалко было саму себя без причины. Я слишком беззащитна была в тот момент. И что? Это со стороны очень видно. Люди хорошо чувствуют чужую уязвимость. В тот день, за эту слабость я получила сполна. Все кому не лень, говорили мне только гадости. Ничего хорошего я не услышала и поддержки ни от кого не получила.


Жалость к себе - это другое. На мой взгляд, деструктивное и разрушительное чувство. Мне кажется здесь зря использовали термины слабый-сильный, самодостаточный - беззащитный. На мой взгляд, запрос по суггестивной - это скорее ближе к любви - как доверие ребенка. Себя не жалеть, себя ЛЮБИТЬ надо. Вот таким, какой ты есть. Со всеми достоинствами и недостатками. Ведь наши слабости - это всего лишь оборотная сторона наших достоинств. Поэтому и показать их не грех. Только не с жалосью, а с любовью. Может я не смог объяснить, но между этими чувствами не просто "большая разница". Мне кажется они вообще противоположны и взаимоисключающи.
Выпускник "Соционического практикума"
2 відвідувача подякували Mitych_0010 за цей допис
 
12 Жов 2008 23:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

V_Astrale
"Гекслі"

Дописів: 6
Анкета
Лист

12 Окт 2008 23:10 Mitych_0010 писав(ла):
А я согласен, что полудуальные комфортнее миражных. В полудуальных есть главное - востребованность базовой и наполнение суггестивной. И по творческим взаимопонимание неплохое - это сближает и облегчает контакт. Там есть сложности взаимодействия по слабым, но конфликт по слабым он и есть слабый - ни один, ни другой толком не врубаются. Если правильно относиться (попросту забить и относиться к промахам партнера по болевой с пониманием), то очень даже комфотрное общение получается. Конечно, базовая Дюма и базовая Габена - далеко не одно и то же. Но все-таки с полудуалом гораздо комфортней чем с миражником. Когда моя базовая на ограничителную миражника попадает - это все. ПОЛНЫЙ ПРИВЕТ. Тушите свет, сливайте масло. С миражником о действительно серьезных и значимых вещах не поговоришь - каждый норовит на свое свернуть. Некоторые ссоционики считают, что воздействие на ограничительную напрягает даже больше, чем на болевую. В принципе, я думаю в этом есть доля истины - когда постоянно попадают на ограничительную это начинает раздражать...

С Дюма мне комфортнее, чем с Бальзаком. Баль начинает раздражать намного быстрее, чем Дюма. И вообще, для меня, например, БС Дюмы тоже очень приятна и интересна. С Бальзаком у меня были непонимания очень часто. С Дюмой намного меньше.
я не смотрю на тебя, я тобою любуюсь
 
12 Жов 2008 23:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

V_Astrale
"Гекслі"

Дописів: 6
Анкета
Лист

12 Окт 2008 23:21 Mitych_0010 писав(ла):
Жалось к себе - это другое. На мой взгляд, деструктивное и разрушительное чувство. Мне кажется здесь зря использовали термины слабый-сильный, самодостаточный - беззащитный. Здесь другое, как мне кажется. Запрос по суггестивной - это скорее ближе к любви - как доверие ребенка. Себя не жалеть, себя ЛЮБИТЬ надо. Вот таким, какой ты есть. Со всеми достоинствами и недостатками. Ведь ниши слабости - это всего лишь оборотная сторона ниших достоинств. Поэтому и показать их не грех. Только не с жалосью, а с любовью. Может я не смог объяснить, но между этими чувствами не просто "большая разница". Мне кажется они вообще противоположны и взаимоисключающи.

Да нет, все понятно вы объяснили. Особенно понравилось сравнение, что запрос по суггестивной-как доверие ребенка. Если в этом тебе отказали-такая жалость к себе, к этому обделенному внутреннему ребенку просыпается! И не могу искоренить это, особенно с близкими людьми. Посторонние-не обижают, не затрагивают глубоко.

я не смотрю на тебя, я тобою любуюсь
 
12 Жов 2008 23:26
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mitych_0010

"Гекслі"

Дописів: 699
Важливих: 24
Флуд: 4%
Анкета
Лист

10 Сен 2008 13:18 Natalyia-Dania писав(ла):
Хочу спросить у ВСЕХ - что дает Вам возможность позволить быть себе искренним с другим, с другими, но - хранить свою откровенность при себе не оголяясь, но и не вводя себя в заблуждение.


Честно говоря, не понимаю в чем проблема. На мой взгляд, искренность не подразумвает тотального саморазоблачения. Если я не хочу откровенничать с человеком о каких-то вещах, то наиболее искренним, на мой взгляд, будет так ему и ответить - "я не хочу об этом рассказывать". Не скрою, в свое время такой ответ потребовал от меня значительного душевного усилия. Да и сейчас предпочитаю лишний раз так не отвечать. Но по крайней мере я понимаю, что не стоит выворачиваться наизнанку только потому, что я боюсь показаться неискренним.

Вообще говоря, сама такая ситуация выглядит некомфортно и я стараюсь таких ситуаций избегать. Если я боюсь раскрыться - значит не вполне доверяю. Это факт. Если не могу уйти от ответа, это означает что от меня ЖДУТ искренности. То есть меня ВЫНУЖДАЮТ к искренности, когда я не считаю это возможным. Возникает вопрос - а с какой такой стати? Это просто давление. И по опыту - чаще бывает, что в процессе развития отношений давление все увеличивается, а не наоборот. Сама такая ситуация для меня сигнал некомфортности отношений. Соответственно, необходимо четче обозначить дистанцию либо рамки отношений. В общем, в такой ситуация я думаю, что следует прояснить ситуацию - возможно и для самого себя. Не исключено, что наши представления об отношениях существенно отличаются.
12 Окт 2008 23:25 V_Astrale писав(ла):
Особенно понравилось сравнение, что запрос по суггестивной-как доверие ребенка. Если в этом тебе отказали-такая жалость к себе, к этому обделенному внутреннему ребенку просыпается! И не могу искоренить это, особенно с близкими людьми. Посторонние-не обижают, не затрагивают глубоко.



Ну вот, опять жалость вылазит... Да чего жалеть-то? Жалеть надо того, кто отказал - бедолага, ведь ему, наверное, просто нечем поделиться-то... Он же сам нищий совсем. А у ребенка все еще будет. Надо просто не терять вот этой детской непосредственности. Не вешать на своего внутреннего ребенка собственные запреты - "Просить нехорошо, а то откажут - жалеть будешь!" Наоборот - надо позволить себе в некоторых отношениях быть ребенком - наивным, непосредственным и доверчивым. Тогда всегда найдется тот, кто полюбит этого ребенка и кому будет приятно о нем заботиться.

Заботиться о других - это приятно! ОЧЕНЬ! Когда вы даете кому-то возможность о вас позаботиться, тем самым вы им оказываете большую услугу. Так что вам еще и благодарны должны быть.
Выпускник "Соционического практикума"
7 відвідувачів подякували Mitych_0010 за цей допис
 
12 Жов 2008 23:52
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

V_Astrale
"Гекслі"

Дописів: 6
Анкета
Лист

12 Окт 2008 23:51 Mitych_0010 писав(ла):
Наоборот - надо позволить себе в некоторых отношениях быть ребенком - наивным, непосредственным и доверчивым. Тогда всегда найдется тот, кто полюбит этого ребенка и кому будет приятно о нем заботиться.

Вот именно, что в "некоторых" отношениях. Я пыталась вести себя естественно всегда, я верю в лучшее в людях. Но не всегда вот эту детскость и непосредственность адекватно воспринимают. Сейчас научилась закрываться.

я не смотрю на тебя, я тобою любуюсь
 
13 Жов 2008 00:13
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Mitych_0010

"Гекслі"

Дописів: 699
Важливих: 24
Флуд: 4%
Анкета
Лист

13 Окт 2008 00:13 V_Astrale писав(ла):
Вот именно, что в "некоторых" отношениях. Я пыталась вести себя естественно всегда, я верю в лучшее в людях. Но не всегда вот эту детскость и непосредственность адекватно воспринимают. Сейчас научилась закрываться.



Ну, бывает конечно... Согласись - если ситуация требует от меня взвешенного и ответственного решения, а я начну перечислять чего же мне хочется... Это будет не совсем уместно. Только зачем же закрываться? Мне кажется, гораздо лучше просто научиться себя АДЕКВАТНО проявлять. Где надо - проявлять свои сильные стороны, где надо - слабости. Но не хныкать и капризничать, а именно - давать другому возможность проявить свои сильные стороны. Научиться этому можно и нужно. Ну, бывают ошибки - но на то и есть разум, чтобы извлекать уроки из собственных ошибок. А закрыться, на мой взгляд, это не выход. Не ошибешься, но и не научишься ничему. Вера выше очень хорошо написала - "опыт, блин, сын ошибок трудных". Совершенно справедливо!!!
Выпускник "Соционического практикума"
1 відвідувач подякували Mitych_0010 за цей допис
 
13 Жов 2008 00:42
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

V_Astrale
"Гекслі"

Дописів: 6
Анкета
Лист

Говорят, что дуалы как бы замыкаются друг на друге. Отчего это происходит? Может ли дуал заменить других людей в общении? Вот Габен ведь не даст себе так расслабится, чтобы только и хотел находится рядом с Гексли. Как же интровертная дистанция?


я не смотрю на тебя, я тобою любуюсь
 
13 Жов 2008 19:20
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Berrysister
"Гекслі"

Дописів: 235
Флуд: 10%
Анкета
Лист

13 Окт 2008 19:20 V_Astrale писав(ла):
Говорят, что дуалы как бы замыкаются друг на друге. Отчего это происходит? Может ли дуал заменить других людей в общении? Вот Габен ведь не даст себе так расслабится, чтобы только и хотел находится рядом с Гексли. Как же интровертная дистанция?


Рискну ответить, что не правда.
Не зря блок ЭГО еще называют социальным, да он прикрывает детский блок дуала, но направлен прежде всего в общество. Если говорить про обсуждение по своим сильным функциям, равноправный диалог, то тут скорее потребность в общении с людьми с теми же сильными функциями в ЭГО. Дуал даже просто устанет, если весь поток информации с ЭГО будет направлен исключительно на него.
Интровертная дистанция скорее заключается в том, что Габен выдает дуалу скорее результат своих внутренних размышлений, или не выдает, если не считает нужным :-)
Люди важнее принципов (С)
 
13 Жов 2008 21:06
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Natalyia-Dania
"Гекслі"

Дописів: 62
Флуд: 2%
Анкета
Лист



У меня вопрос, очень для меня важный...

Не помню от когда это началось, но лет восем наверное точно... Если я слышу и читаю в свой адрес слова подобные следующим, то мне становиться уж очень не по себе:
-"Наташ, ну не усложняй себе жизнь. Что ты все хочешь разобраться что к чему"

Это даже похуже чем красная тряпка для быка, это вроде как диагноз мне, моей сложной, проблемной жизни, я тогда просто закрываюсь со своей многолетней болью. Ведь понимаю, что нет ничего обидного вроде, а не могу слышать... Думаю, может сама напрашиваюсь изредка на них?

Всё становится таким мрачным и пессимистичным.

Может ли это быть ТИМным или это всё же, слава Богу, лишь моя заморочка?

Лучше правды , только - своя правда ...
 
14 Жов 2008 15:53
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Ravil
"Габен"

Дописів: 30
Флуд: 27%
Анкета
Лист

Буэ, меня тоже передергивает от такой фразы))(Особенно если бы меня Наташей назвали)))

Лично я не могу "тупо" делать как все, пока не разберусь сам как и почему это всё делается. Следуя из этого считаю что поступать "не разбираясь" - не разумно. Ну а если неразумный человек осуждает меня за это, то меня это ну как минимум растраивает, а вообще могу и вспылить.)
Одиночка в стаде выглядит глупцом, но только он в силах изменить это соотношение...
1 відвідувач подякували Ravil за цей допис
 
14 Жов 2008 16:53
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Natalyia-Dania
"Гекслі"

Дописів: 62
Флуд: 2%
Анкета
Лист

14 Окт 2008 16:52 Ravil писав(ла):
Буэ, меня тоже передергивает от такой фразы))(Особенно если бы меня Наташей назвали)))

Лично я не могу "тупо" делать как все, пока не разберусь сам как и почему это всё делается. Следуя из этого считаю что поступать "не разбираясь" - не разумно. Ну а если неразумный человек осуждает меня за это, то меня это ну как минимум растраивает, а вообще могу и вспылить.)

...............................................

класно...

Знаешь, я бы в этой ситуации также бы предпочла, что бы не обращались ко мне по-имени...
Наверное это единственная ситуация когда не хочу его слышать, когда я ничего уже не хочу слышать.

Спасибо!

Лучше правды , только - своя правда ...
 
14 Жов 2008 17:14
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Ravil
"Габен"

Дописів: 30
Флуд: 27%
Анкета
Лист

Ну ничего против имен я не имею))Главное чтобы меня называли моим))

С другой стороны, при должной сноровке, можно научится игнорировать такие высказывания, хотя вам наверное сложнее, потому как этически это, видимо, не правильно)
Одиночка в стаде выглядит глупцом, но только он в силах изменить это соотношение...
 
14 Жов 2008 18:05
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dike
"Габен"

Дописів: 21
Анкета
Лист

14 Окт 2008 18:44 Rakushka1504 писав(ла):
Интересно бывает ли так, что дуалы Габен и Гексли не переносят др друга? Знаю двух родных сестер, Габенка и Гексли, так вот у них просто "непереваривание" друг друга, раздражение, полное непонимание, они совершенно разные и как сказала одна "у нас органическое несовпадение во всем и неприятие др др".

Вот такое возможно между дуалами? Так как типы обеих определены верно, одна точно Габенка, а вторую в принципе можно Гамлетом счесть, но все же больше она Гексля, по ПР и вообще..


Мне, кажется, что не может такого быть. Между посторонними дуалами с разным воспитанием, разными социальными ценностями, возможно, а между родными сестрами - вряд ли.

 
14 Жов 2008 19:29
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Berrysister
"Гекслі"

Дописів: 239
Флуд: 10%
Анкета
Лист

14 Окт 2008 19:29 Dike писав(ла):
Мне, кажется, что не может такого быть. Между посторонними дуалами с разным воспитанием, разными социальными ценностями, возможно, а между родными сестрами - вряд ли.

Согласна. (Тем более речь идет не о результате конфликта - типа, сестра отняла квартиру у сестры, а об органическом неприятии).
Скорее всего - ошибка типирования.

Люди важнее принципов (С)
 
14 Жов 2008 19:36
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Berrysister
"Гекслі"

Дописів: 239
Флуд: 10%
Анкета
Лист

14 Окт 2008 19:37 Rakushka1504 писав(ла):
как же быть тогда с типированием по ПР

Хм-м, я еще не видела человека, который достоверно бы типировал по ПР, большинство признаков таки мутные, ИМХО. По внешним проявлениям не поймешь, что там. Я бы ориентировалась на модель А в типировании.



Люди важнее принципов (С)
 
14 Жов 2008 19:42
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dike
"Габен"

Дописів: 21
Анкета
Лист

14 Окт 2008 19:42 Berrysister писав(ла):
Хм-м, я еще не видела человека, который достоверно бы типировал по ПР, большинство признаков таки мутные, ИМХО. По внешним проявлениям не поймешь, что там. Я бы ориентировалась на модель А в типировании.




Мы с Вами просто в унисон, хотела тоже что-то в этом роде написать. ПР лучше использовать как дополнение, тем более что их наполнение еще не сформировалась окончательно, на их счет еще много разногласий между социониками и немало таких, которые вообще ПР отрицают.

 
14 Жов 2008 19:47
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dike
"Габен"

Дописів: 21
Анкета
Лист

14 Окт 2008 19:56 Rakushka1504 писав(ла):
Согласна конечно, что по модели А достовернее типировать, но там одна из сестер, кот Гексля (или Гамлет) по модели А похожа и на тот и на другой тип.. Например, она очень заморочена на здоровье, может посмотреть передачу какую-ниб по ТВ, надумать себе болезнь, тут же лечь в постель и ее буквально трясти наачинает от мнительности, что вдруг она этим больна.. А уж если она и правду болеет, то это вообще, все разговоры только об этом. Так вот с одной стороны думаешь, это же болевая БС, значит Гамлет, а с другой может быть и суггестивная БС, Гексли, типа ее очень волнует все, что связано с здоровьем и тд. То есть фиг поймешь..


Что-то не похоже на суггестивную, в любом случае подобные всплески преживаний о здоровье легко гасились бы сестрой Габеном, она бы сразу популярно объяснила, что все это блажь


 
14 Жов 2008 20:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dike
"Габен"

Дописів: 21
Анкета
Лист

14 Окт 2008 20:01 Dike писав(ла):
Что-то не похоже на суггестивную, в любом случае подобные всплески преживаний о здоровье легко гасились бы сестрой Габеном, она бы сразу популярно объяснила, что все это блажь



Допустим, что Гексли и Гамлет подозревают в себе какую-то болезнь, Гексли захочет подробных объяснений почему ее нет и все возможные последствия, если вдруг есть. Гамлета лучше просто вывести из этого состояния, не распространяясь подробно, типа: ничего у тебя нет такого, не придумывай, лучше вообще подобных предач не смотри.
14 Окт 2008 20:06 Rakushka1504 писав(ла):
А вот интенересно, всякие рыдания-причитания-крики в сторону родителей на тему "вы мне всю жизнь загубили!!" (хотя никто не губил естественно ничего) это ЧЭ??

Не про Гексли точно

а также наплевательское отношение к собственому маленькому ребенку, так как сама молодая и погулять охота это может быть Гамлету свойственно?

Это моральным уродам свойственно, а не Гамлету.

 
14 Жов 2008 20:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dike
"Габен"

Дописів: 21
Анкета
Лист

14 Окт 2008 20:19 Rakushka1504 писав(ла):
понятно, спасибо и еще спрошу 1 вопрос: если эта девушка, будучи уже взрослой и имея ребенка просто с детства не понимает некоторых элементарных вещей, что как то неприлично сидеть на диване, широко расставив ноги, в юбке или коротких шортах в пристуствии своего отца и мужа сестры, а также ходить в шортах, настолько коротких и растянутых, что это уже не шлорты, а нижнее белье какое то, совершенно плевать на порядок, когда в ее комнате на подоконнике лежит ворох из белья и колготок и ее это не волнует совершенно, .. это может говорить опять же о болевой БС?


В принципе болевые БС обычно наоборот стараются, всячески болевую прикрыть и перегибают палку, стараясь, как можно аккуратнее и изысканнее одеться, перестраховываются в плане гигиены, чтобы к ним никто не подкопался, но и полное и подчеркнутое забивание на сферу болевой тоже возможно.

 
14 Жов 2008 20:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mitych_0010

"Гекслі"

Дописів: 700
Важливих: 24
Флуд: 4%
Анкета
Лист

14 Окт 2008 15:53 Natalyia-Dania писав(ла):
У меня вопрос, очень для меня важный...

Не помню от когда это началось, но лет восем наверное точно... Если я слышу и читаю в свой адрес слова подобные следующим, то мне становиться уж очень не по себе:
-"Наташ, ну не усложняй себе жизнь. Что ты все хочешь разобраться что к чему"

Это даже похуже чем красная тряпка для быка, это вроде как диагноз мне, моей сложной, проблемной жизни, я тогда просто закрываюсь со своей многолетней болью. Ведь понимаю, что нет ничего обидного вроде, а не могу слышать... Думаю, может сама напрашиваюсь изредка на них?

Всё становится таким мрачным и пессимистичным.

Может ли это быть ТИМным или это всё же, слава Богу, лишь моя заморочка?



Наше восприятие зависит не от того какие слова нам говорят, а от того в каком контекста и в какой ситуации и по какому поводу. Скажем, я вполне могу представить ситуацию, когда совет "не заморачиваться и не усложнять себе жизнь" восприму с лагодарностью. И действительно, не стоит! Но точно также, возможна и ситуация, когда вещи для меня важные другие воспринимают как не стоящие внимания заморочки. Тоже бывает.

Делать вывод ТИМный признак или нет можно только в том случае, когда можно выделить ИНТФОРМАЦИОННЫЙ аспект, к которому относится высказывание. В данном случае предложение "не заморачиваться и не усложнять себе жизнь" может относиться К КАКОМУ УГОДНО ИНФОРМАЦИОННОМУ АСПЕКТУ - к отношениям между людьми или сущности происходящего , к заботе об эффективности или к человеческим переживаниям , к тенденциям и последствиям или внимании к собственным ощущениям .

По моим ощущениям - когда мне советуют "не заморачиваться и не усложнять себе жизнь" по вопросу моей болевой Структурной Логики , скорее всего, в этом есть большой смысл, так как болевая - кладезь всяких заморочек и сложностей. Но если такой же совет относится к аспекту базовой - Интуиции Возможностей , то вполне возможно, что человек не только не врубается о чем вообще идет речь, но и скорее всего не ценит и не нуждается в информации по данном аспекту. Обижаться и беситься не стоит, но следует учесть и "не метать бисера" перед тем, кому это не нужно.

А если подобный совет относится к моим ЛИЧНЫМ отношениям - с семьей или друзьями, с какими-либо собыиями моей жизни, то это МОЯ ЛИЧНАЯ ЗАМОРОЧКА - но в этом случае совет также может быть либо принят с благодарностью, либо вызывать раздражение.
Выпускник "Соционического практикума"
3 відвідувача подякували Mitych_0010 за цей допис
 
16 Жов 2008 13:20
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри Флуд дозволено » Гексли-Габен: вопросы и ответы к друг другу

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 17:06




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор