Знаешь, я бы в этой ситуации также бы предпочла, что бы не обращались ко мне по-имени...
Наверное это единственная ситуация когда не хочу его слышать, когда я ничего уже не хочу слышать.
Ну ничего против имен я не имею))Главное чтобы меня называли моим))
С другой стороны, при должной сноровке, можно научится игнорировать такие высказывания, хотя вам наверное сложнее, потому как этически это, видимо, не правильно)
Мне, кажется, что не может такого быть. Между посторонними дуалами с разным воспитанием, разными социальными ценностями, возможно, а между родными сестрами - вряд ли.
Согласна. (Тем более речь идет не о результате конфликта - типа, сестра отняла квартиру у сестры, а об органическом неприятии).
Скорее всего - ошибка типирования.
Хм-м, я еще не видела человека, который достоверно бы типировал по ПР, большинство признаков таки мутные, ИМХО. По внешним проявлениям не поймешь, что там. Я бы ориентировалась на модель А в типировании.
Мы с Вами просто в унисон, хотела тоже что-то в этом роде написать. ПР лучше использовать как дополнение, тем более что их наполнение еще не сформировалась окончательно, на их счет еще много разногласий между социониками и немало таких, которые вообще ПР отрицают.
Что-то не похоже на суггестивную, в любом случае подобные всплески преживаний о здоровье легко гасились бы сестрой Габеном, она бы сразу популярно объяснила, что все это блажь
Допустим, что Гексли и Гамлет подозревают в себе какую-то болезнь, Гексли захочет подробных объяснений почему ее нет и все возможные последствия, если вдруг есть. Гамлета лучше просто вывести из этого состояния, не распространяясь подробно, типа: ничего у тебя нет такого, не придумывай, лучше вообще подобных предач не смотри.
Не про Гексли точно
В принципе болевые БС обычно наоборот стараются, всячески болевую прикрыть и перегибают палку, стараясь, как можно аккуратнее и изысканнее одеться, перестраховываются в плане гигиены, чтобы к ним никто не подкопался, но и полное и подчеркнутое забивание на сферу болевой тоже возможно.
Наше восприятие зависит не от того какие слова нам говорят, а от того в каком контекста и в какой ситуации и по какому поводу. Скажем, я вполне могу представить ситуацию, когда совет "не заморачиваться и не усложнять себе жизнь" восприму с лагодарностью. И действительно, не стоит! Но точно также, возможна и ситуация, когда вещи для меня важные другие воспринимают как не стоящие внимания заморочки. Тоже бывает.
Делать вывод ТИМный признак или нет можно только в том случае, когда можно выделить ИНТФОРМАЦИОННЫЙ аспект, к которому относится высказывание. В данном случае предложение "не заморачиваться и не усложнять себе жизнь" может относиться К КАКОМУ УГОДНО ИНФОРМАЦИОННОМУ АСПЕКТУ - к отношениям между людьми или сущности происходящего , к заботе об эффективности или к человеческим переживаниям , к тенденциям и последствиям или внимании к собственным ощущениям .
По моим ощущениям - когда мне советуют "не заморачиваться и не усложнять себе жизнь" по вопросу моей болевой Структурной Логики , скорее всего, в этом есть большой смысл, так как болевая - кладезь всяких заморочек и сложностей. Но если такой же совет относится к аспекту базовой - Интуиции Возможностей , то вполне возможно, что человек не только не врубается о чем вообще идет речь, но и скорее всего не ценит и не нуждается в информации по данном аспекту. Обижаться и беситься не стоит, но следует учесть и "не метать бисера" перед тем, кому это не нужно.
А если подобный совет относится к моим ЛИЧНЫМ отношениям - с семьей или друзьями, с какими-либо собыиями моей жизни, то это МОЯ ЛИЧНАЯ ЗАМОРОЧКА - но в этом случае совет также может быть либо принят с благодарностью, либо вызывать раздражение.
Здорово, подумала-именно болезненно, воспринимается когда ситуация касается моих суждений именно по ЧИ, да и так же мощно по этике(до слёз горьких-горьких).
Я после таких слов, перестаю доверять себе, вроде как всё что я знала, что важно для меня утомляет других и вообще выглядит ерундой.
Естественно, я не говорю про обесценивание со стороны чужих мне людей, их слова просто накапливаются во мне, но последней капелькой становится замечание кого нибудь из важных для меня людей.
Вот, что было бы важно мне узнать как это у других...
Держусь, почему то, двумя руками за слово "попробовать",
даже тогда когда УЖЕ принято решение...
и чем более, что то для меня значими тем более сильно начинаю рефлексировать и искать пути к отступлению, что бы не дай Бог ситуация, не оказалась бы в чем то ПРИНЯТОЙ.
Во всём, что не касается непосредственно моей жизни, той за которую я одна единственная несу ответственость...берётся разная, но достаточно высокая степень ответственности, мне важно сберечь то, хорошее, что есть, или возродить то утерянное,
но....в отношении своей жизни..маневрирую гдето на границе...поддерживая в себе лишь более-менее неплохую жизнь и НЕ ДАВАЯ ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ СВОИМ желаниям я
Я не считаю, что это тимное, пожалуй это личностное, но возможно кто то могбы подсказать какие функции в данной ситуации страдают более всего и их надо поберечь, разгрузить?,
а какие из функций считаются наиболее жизнеспособными, что бы на них можно было бы опереться в выстраивании себя?...
Вот вроде меня что то переглючило и не могу дать себе ответа на казалось бы простой вопрос
Как работает интуиция у Гекслей, может ли она не осознаваться у нас....
Почему частенько, одна интуитивная догабдка противоречит другой?
И разве осознание своей интуитивной "мысли"не искажает её суть-и это уже вовсе не тот материал который был нам "спущен сверху"?
Буду признательна, за выравнивание моих уехавших мозгов....
Вас, как Гексли? то есть вы в отношениях за тимами личностей не видите? а вот мне "как Гексли" интересно с близкими Габенами обо всём поговорить. В частности - их восприятие литературы и живописи - очень интересно, потому что даёт мне возможность увидеть много нового, как бы с другого ракурса.
Почему возникла такая претензия? потому что ему стало скучно.
Ну да. Габен чем-то недоволен. Не обязательно темой общения, могло "зацепить" в этих разговорах что-то даже оттенком, интонацией. В общем, это трудно объяснить. Или он хотел просто что-то об искусстве сказать, но его не услышали.
п.с. Девушки! Как человек будет говорить о чём-то личном, если по нему в ответ
Мне кажется, вы слишком узко воспринимаете теорию соционическую. Вас конкретно попросили поговорить о чем-то другом - а вам абсолютно плоскопараллельно мнение собеседника-Габена. Вы считаете, что вам интересно - значит и он обязан. Люди с тимом Габен - это люди, а не схемы, это не очевидно? у них очень разнообразные интересы бывают.
Про "хлеб"...знаете, на мой скромный взгляд - лучше писать о себе в частности, а не отвечать за весь тим.
Что касается "истории нефти" - почему бы и нет. Вдруг это интересно. И тут дело не благородстве - а в том, что мне важно мнение собеседника. Я не зациклена исключительно на отношениях.
ПС. Фразу "вашего Габена" считаю крайне некорректной, дуалы - не домашние животные. Нет никаких "моих Габенов".
Знаете, у меня есть друг-Гамлет, которого хлебом не корми, дай поговорить "про отношения", только вот качество таких разговоров совершенно другое, чем у Гекслей, например. Мне интересно послушать и его и дуалов, но вот качественный диалог почему-то получается только со вторыми (прочём тоже не со всеми), а с Гамлетом - ну так, полюбопытствовать только. Ни в коем разе не говорю, что вы не Гексли, просто как иллюстрация некой разборчивости активационной БЭ (всё-таки не одномерная, хоть и витальная).
чтобы поддержать разговор не обязательно штудировать книги по определенной тематике. Можно, например, просто интересоваться человеком и тем, что его увлекает, расспрашивая его самого.
Кстати, это и есть проявление творческой Гексли, то, что Габену как раз и ложится на активационную. А вовсе не обсуждение отношений всех знакомых и незнакомых.
И еще хочется попросить, не надо за всех Гексли решать, что " это "хлеб" и излюбленная тема разговоров для Гексли". Говорите за себя - вот меня Оленушку это интересует.
У людей с тимом Гексли, как и Габенов, очень разные интересы. Как-то корежит, когда утверждают, что тебе по соционике полагается то и не полагается это. Не люблю никаких ограничений извне.
Похоже у вас с Габеном интересы не совпадают, и Габен это чувствует. И дело наверное не только в живописи...
или сущности происходящего 
, к заботе об эффективности 
или к человеческим переживаниям 
, к тенденциям и последствиям 
.
, скорее всего, в этом есть большой смысл, так как 
