Здорово, подумала-именно болезненно, воспринимается когда ситуация касается моих суждений именно по ЧИ, да и так же мощно по этике(до слёз горьких-горьких).
Я после таких слов, перестаю доверять себе, вроде как всё что я знала, что важно для меня утомляет других и вообще выглядит ерундой.
Естественно, я не говорю про обесценивание со стороны чужих мне людей, их слова просто накапливаются во мне, но последней капелькой становится замечание кого нибудь из важных для меня людей.
Вот, что было бы важно мне узнать как это у других...
Держусь, почему то, двумя руками за слово "попробовать",
даже тогда когда УЖЕ принято решение...
и чем более, что то для меня значими тем более сильно начинаю рефлексировать и искать пути к отступлению, что бы не дай Бог ситуация, не оказалась бы в чем то ПРИНЯТОЙ.
Во всём, что не касается непосредственно моей жизни, той за которую я одна единственная несу ответственость...берётся разная, но достаточно высокая степень ответственности, мне важно сберечь то, хорошее, что есть, или возродить то утерянное,
но....в отношении своей жизни..маневрирую гдето на границе...поддерживая в себе лишь более-менее неплохую жизнь и НЕ ДАВАЯ ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ СВОИМ желаниям я
Я не считаю, что это тимное, пожалуй это личностное, но возможно кто то могбы подсказать какие функции в данной ситуации страдают более всего и их надо поберечь, разгрузить?,
а какие из функций считаются наиболее жизнеспособными, что бы на них можно было бы опереться в выстраивании себя?...
Вот вроде меня что то переглючило и не могу дать себе ответа на казалось бы простой вопрос
Как работает интуиция у Гекслей, может ли она не осознаваться у нас....
Почему частенько, одна интуитивная догабдка противоречит другой?
И разве осознание своей интуитивной "мысли"не искажает её суть-и это уже вовсе не тот материал который был нам "спущен сверху"?
Буду признательна, за выравнивание моих уехавших мозгов....
Вас, как Гексли? то есть вы в отношениях за тимами личностей не видите? а вот мне "как Гексли" интересно с близкими Габенами обо всём поговорить. В частности - их восприятие литературы и живописи - очень интересно, потому что даёт мне возможность увидеть много нового, как бы с другого ракурса.
Почему возникла такая претензия? потому что ему стало скучно.
Ну да. Габен чем-то недоволен. Не обязательно темой общения, могло "зацепить" в этих разговорах что-то даже оттенком, интонацией. В общем, это трудно объяснить. Или он хотел просто что-то об искусстве сказать, но его не услышали.
п.с. Девушки! Как человек будет говорить о чём-то личном, если по нему в ответ
Мне кажется, вы слишком узко воспринимаете теорию соционическую. Вас конкретно попросили поговорить о чем-то другом - а вам абсолютно плоскопараллельно мнение собеседника-Габена. Вы считаете, что вам интересно - значит и он обязан. Люди с тимом Габен - это люди, а не схемы, это не очевидно? у них очень разнообразные интересы бывают.
Про "хлеб"...знаете, на мой скромный взгляд - лучше писать о себе в частности, а не отвечать за весь тим.
Что касается "истории нефти" - почему бы и нет. Вдруг это интересно. И тут дело не благородстве - а в том, что мне важно мнение собеседника. Я не зациклена исключительно на отношениях.
ПС. Фразу "вашего Габена" считаю крайне некорректной, дуалы - не домашние животные. Нет никаких "моих Габенов".
Знаете, у меня есть друг-Гамлет, которого хлебом не корми, дай поговорить "про отношения", только вот качество таких разговоров совершенно другое, чем у Гекслей, например. Мне интересно послушать и его и дуалов, но вот качественный диалог почему-то получается только со вторыми (прочём тоже не со всеми), а с Гамлетом - ну так, полюбопытствовать только. Ни в коем разе не говорю, что вы не Гексли, просто как иллюстрация некой разборчивости активационной БЭ (всё-таки не одномерная, хоть и витальная).
чтобы поддержать разговор не обязательно штудировать книги по определенной тематике. Можно, например, просто интересоваться человеком и тем, что его увлекает, расспрашивая его самого.
Кстати, это и есть проявление творческой Гексли, то, что Габену как раз и ложится на активационную. А вовсе не обсуждение отношений всех знакомых и незнакомых.
И еще хочется попросить, не надо за всех Гексли решать, что " это "хлеб" и излюбленная тема разговоров для Гексли". Говорите за себя - вот меня Оленушку это интересует.
У людей с тимом Гексли, как и Габенов, очень разные интересы. Как-то корежит, когда утверждают, что тебе по соционике полагается то и не полагается это. Не люблю никаких ограничений извне.
Похоже у вас с Габеном интересы не совпадают, и Габен это чувствует. И дело наверное не только в живописи...
мнэээ..ну я могу только на примерах, потому что как-то не особо задумывалась над этим вопросом
а конкретных примеров так сходу не вспомню, ясно помню только ощущение от этих разговоров, что с гамлетом это чисто информация для удовлетворения любопытства, как кино смотришь пралюбофь, а с гексли разговариваешь - как примеры из книжки по психологии читаешь))
во избежание возникновения подобных заданному вопросов, надо было после таких заявлений попросить огласить весь список параметров девушки, которую "ему хотелось бы иметь"
Кажется, тут целый форум людей, которые интересуются отношениями и психологией. Когда я пришла на сайт, думала, соционика - что-то вроде гороскопов или какая-то замануха, чтобы люди типировались и деньги платили.
А потом почитала форум. И поняла: люди действительно интересуются друг другом, и отношениями, и пытаются друг друга понять довольно-таки часто.
По моему мнению, Вам проще было бы начать разбирать эту ситуацию, исходя не из тима, а просто по фактам. А только потом соционику подключать уже. От простого к сложному. Это кажется медленно, но на форумах в двух словах если ситуацию рассказываешь, каждый видит её очень по-своему, получается неконструктивно.
Ой, девушка, как Вы, по-моему, всё усложняете!
Думаю, если бы Ваш м.ч. хотел разговоров об искусстве, он бы пошёл в музей и спросил экскурсовода. А поскольку он интересуется прежде всего Вами, значит ему и важны Вы. И требование разбираться в искусстве - это просто желание, чтобы девушка была культурна и образована.
И совершенно не обязательно сканировать каждое сказанное слово собеседника с такой энергией. Сказал бедняжка о птичках, Вы уже читаете книги по орнитологии и собираетесь заняться птицеводством.
Я заметила у отдельных представительниц ТИМа Гексли удручающую лично меня особенность поведения. Они готовы все силы положить на словесное общение-развлечение с объектом своего внимания. Объект уже и не рад, и хочет уединения и молчания, и отчаянно цепляется за предложение поговорить хотя бы на другую тему. А ему взамен - опять фонтан слов. Главное, и Гексли выматывается. Радикальное предложение - посмотрите, что реально волнует Вашего м.ч.
И опять радикальное предложение: посмотрите, что реально волнует Вас саму.
Если человек не циклится на отношениях и живёт какую-то часть жизни для себя - это так тонизирует.
Габриэле
Действительно присутствует доминанта - нужно развлекать человека. Это - Гекслевская фобия. Может быть, это превентивное действие чтобы не попасть в неловкое положение и одновременно удержать человека.
Вот-вот. По этой причине мне больше всего нравиться общаться с Гекслями:
1)развлекать или удерживать своим разговором никого не надо,
2)в неловкое положение НИКОГДА не попадёшь (соответственно, комплексы не разовьются),
3)очень лёгкое, невесомое, как паутинка, общение обо всём и ни о чём одновременно,
4) да мало ли ещё плюсов от общения с тождиком! Просто прррррелесть!
Кстати, мне как раз нравится временами и даже часто помолчать с Габенами (и не только). Потому как я не знаю, будет интересно собеседнику на ту тему, которую я буду говорить или нет. Поэтому сама задаю вопросы, а он отвечает и рассказывает, а мне остается только слушать (изучать, что же интересно ему, а что интересно нам обоим), тогда я подхвачу тему и тоже буду говорить, уверенная уже что это интересно обоим
Так это же чудесно, когда есть человек, который может с равным удовольствием рассказать и про медведей, и про роль оксюморонов, и про то, как любит рыбу ловить) А Гексли обычно так рассказывают, что даже если до этого мне медведи были искренне безразличны, то после рассказа я начинаю их любить.
Во-первых, я это сейчас читаю, и тем же самым занимаюсь - счастливо ржу.
А во-вторых, мне это напомнило историю, когда я к своему Гекселю тоже приставала с просьбой что-нибудь рассказать. Он спать хотел, говорит:
- Я сплю уже, чушь буду говорить!
Я, радостно:
- Рассказывай чушь!
А конкретизировать запрос не всегда получается, слишком много того, что хотелось бы послушать... Проще, наверное, сказать, о чем слушать не хочешь.
