не совсем так четко, как вы формулируете )))) тропки всегда расходятся, практически неважно, что ты выберешь, да, будет то или иное, НО! - не хотелось бы выбирать что-то одно. Это ужасно для вас? Вопрос о гексли: знаем ли мы что-то о будущем наверняка, принято ли решение заранее? И да, и нет. Это не баличье знание, такое же расплывчатое, но о ПУТИ вперед, о чувстве своевременности, единственно нужном. Это знание о высокой вероятности отрицательного результата, я думаю. Поэтому мы в минус не идем или ждем, когда кто-то пройдет туда первым.
Для меня ужаснее не выбрать что-то одно, а выбрать что-то не то:-))) оказаться в дураках, в обломе, в ужасной ситуации...выглядеть нелепо и глупо!наверное так....
Вот кстати о чувстве своевременности это про меня:-) я лучше потерплю, пересижу, но чтоб потом равнуть с новой силой и без меньших потерь! Как правило душевных потерь....и материлаьных кстати тоже:-)
Я оч долго принимаю решение, которое может глобально изменить мою жизнь....просчитываю все ходы и выходы....ищу лгич подтверждение....слушаю советы...все сопоставляю, а только потом, когда 1000% увереа, что Все Жалеть я точно не буду - действую!!!!!!
Все )). В смысле, вся наличествовшая на тот момент в теме "Вопросы Бальзакам" Гамма. Правда, мы в Напки не приняли - но с оговоркой, что Меган вообще не из третьей квадры.
Если что - вопрос был не мне, поэтому никто никому ничего не должен )).
Ну, пока выводы гаммы не смотрела, верю на слово. Тогда Два варианта. Может это безумный (временно сильно эмоционально выглядещий ) Макс.
Блин, Korrigan , а на какой странице про Меган? А то мне неловко перечитывать. Я как в Гамму захожу, так всегда себя чувствую потом, как медведь.
Я имею в виду все варианты. Про запас. И ничего не прогнозирую.
Вот конкретно сейчас я собираюсь ехать в Камбоджу, и расписывала для друзей все варианты, как доехать до Сием Рипа. На таких-то автобусах или поездах с таких-то вокзалов или сразу самолетах. А в итоге я лечу сначала в Пном Пень, и только потом в Сием Рип. Каждый из этих вариантов - замечателен. И ни один не худший. Худшие не рассматриваю. А то еще случатся на самом деле
Вам то описание показалось похожим на Драйзера? "Сижу-жду, потом уверенно делаю рывок" это не драйзеровское, чем больше ждешь, тем больше внутренняя паника может нарастать (особенно в условиях неизвестности). Ждать тяжело.
У Драйзера скорее так - просто сначала вроде бы все равно (не моя зона ответственности), а потом ситуация складывается так, что становится не все равно (я должен отреагировать, и могу это сделать), и делается уверенный рывок.
Никакого долгого ожидания. Которое смерти подобно)) Либо меня касается, либо не касается.
И когда это Драйзер хотя бы 100% уверен?) Только из упрямства (в ответ на давление - демонстрация уверенности) или если нужно защитить кого-то. Тут даже в Гамму не ходи))
Я да. Когда куда-нибудь еду, например, в незнакомый город или страну или в поход собираюсь - запасаюсь нужной инфой и продумываю варианты на случай если вдруг украдут деньги, документы, или потеряюсь или еще что-нибудь. Знаю нужные телефоны и адреса, координаты местоположения . Но на самом деле от худшего подстраховаться все-равно нет возможности, это так, для самоуспокоения. Типа сделала все что могла. Обычно неприятности мимо проносит.
Понятно) вот кстати с поездками у меня вообще мороки нет. Главное чтоб был телефон консульства:-) но я еще оч тщательно собираю аптечку!прям от всех случаев и болезней:-)))))
Но я когда писала про все варианты, то упор был именно на отношения....когда понимаешь, что с человеком придется расстаться, но не делаешь этого до последнего, пока точно не будешь уверена, что жалеть не будешь
Наверное это не правильно
Я никогда не была в драйзерах:-)
По-моему, это смотря кто говорит и как говорит. У меня - если человек, на напряг от которого я стрессоустойчива - да идет в даль туманную просто, а у меня "ошибок" не бывает, мне любой опыт полезен. А если из тех, кому мне по неким причинам противопоставить нечего... это при определенных обстоятельствах вообще стереть в порошок может, до глубокой хандры, апатии ко всему и решительного нежелания жить. От папы-Жукова такое несколько раз было, например. Но это воспринималось не как крах базовой, а как сокрушительный разнос всех маломерных, какие есть.
А вот кстати наполеоны сначала действуют, а потом думают. ИМХО, это недостаток, но весьма тимный.
А вот и зря. Мне кажется, вы в гамме желанный гость
Может из-за болевой БС?
Варианты событий - в зависимости от событий А то в жизни, знаете ли, всё - суть события. Если событием считать намечающийся дождик, то вариантов ноль - скорее всего, я о нем даже не узнаю, пока под него не попаду. А даже если каким-то чудом попадется прогноз или кто-то предупредит - я скорее просто отмечу для себя просто и всё... и не факт, что зонтик с собой возьму (таскаться еще!), если в момент старта из дома дождя на улице нет и не очень похоже, что будет. В важных событиях - опять же, зависит от событий. Если для меня что-то очень-преочень значимо, я разные варианты в качестве подушки безопасности скорее всего рассматривать буду - в формате "можно так, можно так, можно так". Но каждый из них представляется как процесс, а не как результат. "Мы с ним можем быть коллегами, можем друзьями, можем попробовать начать встречаться, а там как пойдет". Самый желаемый вариант я видеть могу. Самый плохой обычно не рассматриваю (как совершенно сознательное, даже принципиальное нежелание плодить сущности). А вот если что-то плохое уже случилось или может случиться вот-вот (ситуация некоего риска в этот момент, сейчас) - тут самый плохой вариант рассматривать могу. Причем прежде всего именно его. И по совершенно конкретной причине - найти аргументы, почему "даже в этом случае всё не настолько ужасно". Морально готовлюсь и уже ничего не страшно.
А в остальных - нет... скорее действительно присутствует масса вариантов как некий разнообразный информационный фон, в котором все потоки примерно равнозначны. И такое рассматривать каждое в отдельности - это никакого мозга не хватит поэтому даже и не пытаюсь.
Мне кажется, вот это как раз может означать все что угодно, от многомерной сенсорики до особо махровых тараканов 3Ф например...
Э нет, аптечку я собираю так - о, спазмалгон, вроде от головы, да, помогал раньше вроде. А вот еще уголь, а то ж в Азию прусь. А это че за хрень? А это? Слова какие-то странные... А ну на фиг, еще за собой таскать!
С отношениями так. Если поняла, что романтически-сексуальные отношения прекращены с моей стороны, все, давай, до свидания. Друзьями - пожалуйста. Лишь бы оппоненту комфортно было.
А если это я влюблена, то могу долго и упорно ждать человека. Увлекаться кем-то другим на время, потом снова возвращаться к прежнему посмотреть - созрел уже или нет еще..... И вот тут сложно себе сказать - все, иди лесом сама, живи свою жизнь, а не жди его.
Нее я аптечку по другому собираю! Сразу вспоминаю что может у меня заболеть или просто дать сбой!и отталкиваясь от этого беру табл для желудка, головы и прочих частей тела!и всегда на всяк случай бинт, йод и перекись:-) и пофиг что придется тащить!меня такие вещи ни раз спасали:-)
А вот про влюбленность...я тоже могу вздыхать по челу, но и обязат покажу что он мне симпатичен:-) намеками, пошлыми шутками или еще чем-ниб!буду провоцировать, ждать реакции....а если не увижу желаемой заинтересованности плюну!и подумаю фу дурак, сам от своего счастья отказался:-)
Но обычно у меня все иначе, я скорее отворот поворот даю..:-)
То, что Вам написали, Вам помогло найти это искомое?
Такое ощущение, что Вы до сих пор пытаетесь найти себя в Гексли, не смотря на то, что все факты говорят за то, что Гексли - совершенно другие зверьки...
Или цель в чем-то другом?
Кстати вот, почитала в теме "Вопросы Бальзакам" знакомство Меган с Гаммой. Долго не могла понять почему она обиделась. Бали были вежливы, хоть и намекали прозрачно на то что не Напка. Что характерно, в бете народ был таки острее на язык, когда выпихивал из своей квадры, однако ее реакция по-моему была несколько другая. Странно... Может таки 1-я или 2-я квадра?
Да, вы правы:-) я все еще думаю что 50/50 я Гечка!)
Вот и в альфе меня к вамотправляют(((((
Точнее предположили что По любому Интуит!(гексли, есенин или гамлет:-)
самой не понятно:-)))
Может быть они не так выпихивали, как в гамме?
А может вот еще что! Когда я первый раз в бету пришла, это вообще мое первое прибывание на ваш форум, то я готова была слушать и спорить и обмениваться инфой, понимая что могу быть нелепой, не знающей. В теории была совсем не подкована:-)
А когда пришла в гамму, то я уже немного окрепла так сказать, у меня уже более четко, но еще н до конца было сформулировано мнение о себе..а они накинулись и разрушили мой фундамент((стало обидно, вот и ушла:-)
Да не Гечка. Ничего Гечьего вообще ни грамма.
Прогулялась тоже сейчас в "Вопросы Бальзакам"... пропиарили темку )) И пожалуй задам наконец вопрос тождикам и дуалам (как раз по сабжу, ага ))... и всем сочувствующим в Вопросе Меган. Плиз, объясните, все, кто были или есть за версию Напки - в чем Вам Напка видится? Потому что я как с самого начала базовую ЧС не чувствовала ни грамма (и кстати писала об этом), так и сейчас не чувствую.
Но вообще интересный случай, да... Я вот по аспектам чота вообще ничего локализовать не могу. По ТИМам - Гамлета не вижу, Гексли тоже. Гюго... хм, вряд ли. Не Напка однозначно. Ни мышонка, ни лягушко... Меган, не обижайтесь Говорю как чувствую...
Но явление Напки Гамме - это было что-то с чем-то, да...
Кто ж так знакомится-то...
а по моему - бета очень хорошо просматривается.
бетанские виктимы очень даже задиристые!
и не сенсорик - в вопросе про заботу - основной упор на поиск надежного плеча. планирование и предварительное обдумывание - к рациональности. и описание закатанного разноса своему мч по поводу пикника( или что там было) - резкость эмоций - к Гамам. как ни странно - но общее ощущение очень похоже на ощущение от Margarit - именно рациональностью.
. Но на самом деле от худшего подстраховаться все-равно нет возможности, это так, для самоуспокоения. Типа сделала все что могла. Обычно неприятности мимо проносит. 
поэтому даже и не пытаюсь.