Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри Флуд дозволено » Гексли-Габен: вопросы и ответы к друг другу

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Гексли-Габен: вопросы и ответы к друг другу


Le_Marechal
"Жуков"
ВФЛЕ
Москва

Дописів: 34
Флуд: 35%
Анкета
Лист

4 Сен 2012 20:05 Da_Capo писав(ла):
А "квадральные ценности" учитываются при типировании?

Нет, я использовал понятие "ценности" чтобы лучше передать смысл - в цитируемом фрагменте была наглядно показана минус в блоке с , что соответствует ценностям Гаммы.
"Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
 
4 Вер 2012 21:09
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Es_frio
"Гамлет"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 74
Флуд: 1%
Анкета
Лист

4 Сен 2012 19:44 Mortengarden писав(ла):
Да вообще без проблем, и примут, и помахают вслед дружелюбно))) если вдруг человек почему-то сбегает в легком шоке) И пригласят приходите снова) Тут же вопрос в том, насколько самому человеку действительно комфортно в гаммийской атмосфере в качестве "своего", которому дружески по голове портфелем шмякнут при встрече (для других-то будут реверансы, а со своими чего реверанситься? )

Встретили как Напку, всего лишь В расчете на сильную ЧС и гибкую БЭ. Получено в итоге "отчего вы со мной так жестоко, объяснили бы лучше как надо" (что мне до сих пор видится запросом на БЛ ).



я знаю людей, которые тут не смогли "вписаться" ни в одну квадру. это значит, что у них нет тима?

сама я была во всех 4х квадрах, все выжили

те вы видите дюмку? тк для гамлета "жестоко" не существует, ну если только максы иногда ... а уж гамма - она мягкая и теплая

4 Сен 2012 18:51 Da_Capo писав(ла):
Прочла протокол. Было очень интересно.

Но возник следующий вопрос: Вы уверены, что материала для типирования хватает? (потому как сравнив свои ответы на такие вопросы с ответами типируемой, я обнаружила, что тоже могу претендовать на многомерность БС и особенно БЭ )


у меня тоже постоянно ощущение, что я могу претендовать на высокую мерность по БС))) именно когда видишь это проявление у других. ну я же тоже вижу 5 оттенков, на которые показала габенка. но дело в том, что это личный опыт. мне показали - я увидела. а когда будет какой то другой пример, то я просто пропущу ньюансы

У меня нет врагов. Хотя, конечно, пришлось перебить кучу народа (с)
 
5 Вер 2012 08:44
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Megan
"Наполеон"

Калининград

Дописів: 3
Анкета
Лист

Вы все еще не уверены в моем Тиме?)
Тогда я иду к вам!!!
Вот кстати это думаю, все погрешности именно виртуального типирования....в реале вы возможно по другому намменя посмотрели
И на мою манеру общаться, держаться в кругу малознакомых людей и прочее! Форум это иное..здесь не передать всех эмоций, а словами и предложениями порой все и не выразишь
как мне кажется нет 100% тима, у всех есть примеси от других)

в жизни нужно стремиться обгонять не других, а самого себя!
 
5 Вер 2012 09:58
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Tobick
"Гекслі"
ВЕЛФ
Санкт-Петербург

Дописів: 41
Флуд: 5%
Анкета
Лист

4 Сен 2012 20:15 Le_Marechal писав(ла):
Ответ на вопрос должен занимать как минимум один абзац. За исключением совсем коротких вопросов (например ждете 20 минут, ждете 5 мин)


мне тоже эта анкета понравилась . Можно и я заполню?
Нашим детям отомстят наши внуки
1 відвідувач подякували Tobick за цей допис
 
5 Вер 2012 10:29
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Megan
"Наполеон"

Калининград

Дописів: 3
Анкета
Лист

5 Сен 2012 10:03 15_belok писав(ла):
Меган, а что у Вас с аспектами по ПЙ? Где кто?

Затрудняюсь ответить...
А можете пояснить что за аспекты ПЙ? И к чему они?))
Это психойога?ч
в жизни нужно стремиться обгонять не других, а самого себя!
 
5 Вер 2012 10:33
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

15_belok
"Гекслі"
ЛВФЕ
Москва

Дописів: 13
Порушень: 1
Анкета
Лист

5 Сен 2012 11:33 Megan писав(ла):
Затрудняюсь ответить...
А можете пояснить что за аспекты ПЙ?



https://socionika.info/psihosofiya/aspekty.html

5 Сен 2012 11:33 Megan писав(ла):
И к чему они?))



Не исключено, что это может внести какую-то ясность.

 
5 Вер 2012 10:42
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mortengarden
"Драйзер"
ВЛФЕ
Санкт-Петербург

Дописів: 10
Порушень: 1
Анкета
Лист

5 Сен 2012 09:44 Es_frio писав(ла):
я знаю людей, которые тут не смогли "вписаться" ни в одну квадру. это значит, что у них нет тима?

Я думаю, что им нужно с собой сначала разобраться, с приоритетами своими.
Это тоже может быть интересно. Вот у меня муж-Джек, которого (я так подозреваю) "именитые типировщики" могли бы запросто в Доны определить. Там и запрос на БС может быть виден (тоска по маминым пирожкам, мама-Дюмка), и еще что-то можно нарыть, ЧИ-то сильная, 4Л - логичная такая логика. И только я знаю, что это Джек. Вот такой, воспитанный Дюмкой, с непреходящей мечтой по сытому уютному детству. И сколько мы живем - он все город родной вспоминает и мамочку свою, которую крыла над ним распростерла и все внушала "ты любой хороший, можешь вообще не делать ничего, ничего не доказывать". А ехать туда - не едет))) даже по скайпу долго общаться не может, на меня общение сбрасывает. Живет с жестокой женой, которая ему пендали стимулирующие раздает, пытается базовую нащупать, какая-то она у него замаскированная совсем. Может маму берег, не раскрывался, гадай теперь. Активационная и суггестивная работают отлично.
А главное, ему это без разницы, это я все дурью маюсь. Он бы и без определения ТИМа нормально живет, любимый ребенок любящих родителей - но это потому что ему со мной повезло. Так что на данный момент все ОК.
А вот если мы расстанемся и он автоматически продолжит свою маму с плюшками искать - это будет печально.
Но, при этом - из личного опыта могу сказать - в таких случаях непонятно какого ТИМа все равно именно первоначальное общение складывается автоматически удачно, или хотя бы безболезненно. Все тараканы (привычные с детства шаблоны поведения) всплывают позднее.
Но можно сделать скидку на виртуал.


5 Сен 2012 09:44 Es_frio писав(ла):
сама я была во всех 4х квадрах, все выжили

Да ЧС-ники вообще проще относятся к конфликтным ситуациям. БИ опять же ценностная - тогда было так, и что с того? Сегодня уже другой день. Ну действительно - было и сплыло (можно начать с новыми силами ).

5 Сен 2012 09:44 Es_frio писав(ла):
те вы видите дюмку? тк для гамлета "жестоко" не существует, ну если только максы иногда ... а уж гамма - она мягкая и теплая


Я пока что просто не вижу Напку.
Причем, обратите внимание, формулировку "я не вижу" использую не случайно, это не значит, что Меган не Напка. Просто этого не видно причем вообще.
Но - мало ли. Я ж пример с мужем выше привела. Правда ему-то как раз со всеми комфортно, попробуй пробей, ЧС-ник товарищ как-никак)))
А что касается Гамлета - видела я и тонких, и романтичных, и заявляющих "о как вы жестоки" Гамы вообще любыми могут быть))) И тут важнее, не то, что человек транслирует (меня обидели), а то, что он на самом деле чувствует (точно больно? а если подумать? точно никакой не стимул к развитию, а просто больно и хочется убежать и спрятаться и "больше никогда"?). Тут только самому человеку нужно разобраться и решить.
Shinigami
 
5 Вер 2012 11:00
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Es_frio
"Гамлет"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 74
Флуд: 1%
Анкета
Лист

5 Сен 2012 11:00 Mortengarden писав(ла):
Я пока что просто не вижу Напку.
Причем, обратите внимание, формулировку "я не вижу" использую не случайно, это не значит, что Меган не Напка. Просто этого не видно причем вообще.



я видела профессионально типированных напок. они хорошо оценивают переспективы захвата территории и особого давления (как у логиков) у них нет.

как раз обида на то, что о правилах (БЛ) не сказали прямо, больше похоже на заезд по болевой.
зависание по болевой БЛ у девушки хорошо видно.

по сугестивной - любопытство и пофигизм, если ты промахнулся или чего не заметил. я вообще тут же счет выставляю "а чего вы так плохо объяснили правила!"

кстати, а кто в гамме тогда аппелировал к БЛ?
У меня нет врагов. Хотя, конечно, пришлось перебить кучу народа (с)
 
5 Вер 2012 11:19
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Megan
"Наполеон"

Калининград

Дописів: 3
Анкета
Лист

5 Сен 2012 10:41 15_belok писав(ла):
https://socionika.info/psihosofiya/aspekty.html



Не исключено, что это может внести какую-то ясность.


Почитала...не могу сказать, что каждый отд аспект мне 100%подходит, но скорее всего так:
Недотрога, Шкаляр, Актер, Дворянин:-)
в жизни нужно стремиться обгонять не других, а самого себя!
 
5 Вер 2012 11:36
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mortengarden
"Драйзер"
ВЛФЕ
Санкт-Петербург

Дописів: 10
Порушень: 1
Анкета
Лист

5 Сен 2012 12:19 Es_frio писав(ла):
я видела профессионально типированных напок. они хорошо оценивают переспективы захвата территории и особого давления (как у логиков) у них нет.

А зачем давить, если ситуация оценена. К тому же БЭ гибкая. Что означает, что человек уже понял до того как ввязаться в общение, что тут у вас и как именно. И рулит уже в струе, так ск-ть, демонстрируя "спокойно! да знаю я, как тут у вас, кому вы говорите " Тут Мандрагора (Корриган т.е.) лучше меня все описала уже.

5 Сен 2012 12:19 Es_frio писав(ла):
как раз обида на то, что о правилах (БЛ) не сказали прямо, больше похоже на заезд по болевой.

Заезд по болевой самой себе? Потому что остальные даже не полунамекали, что тут есть "какие-то правила общения". Потому что их просто нет в Гамме.

5 Сен 2012 12:19 Es_frio писав(ла):
кстати, а кто в гамме тогда аппелировал к БЛ?

Я лично просто про себя отметила это. Что уж по девушке лишний раз пинать))

Нууу... может, может там 3В какая-нить и неуютность ощущений накрыла от неоправданных ожиданий. Как вариант...
Но я опять же считаю, что Меган сама для себя должна решить, насколько тот прием был болезненным и хочется ли продолжить в подобном ключе (в состоянии ли выдержать такое), со стороны-то может всякое показаться. Гамме-то что, будем общаться, без проблем.
Я, например, вообще никогда не доказываю, что мой ТИМ правильно определен. Потому что для меня смысла в этом разговоре нет. Т.е. можно просто для себя решить, что "я не доказываю и не оправдываюсь" и просто общаться на сторонние темы, если эти темы интересны (не интересны трусы - просто не обсуждай, меня в том обсуждении, например, тоже не было, хотя и не раздражало ничего).
Shinigami
 
5 Вер 2012 11:40
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

15_belok
"Гекслі"
ЛВФЕ
Москва

Дописів: 13
Порушень: 1
Анкета
Лист

5 Сен 2012 12:35 Megan писав(ла):
Почитала...не могу сказать, что каждый отд аспект мне 100%подходит, но скорее всего так:
Недотрога, Шкаляр, Актер, Дворянин:-)


В смысле, ВЭФЛ? (1я Воля, 2я Эмоция, 3я Физика, 4я Логика)

Ну... кстати вот это, имхо, похоже на правду.
И тогда, имхо, вопрос о базовой ЧС вроде кажется еще более сомнительным... Если и иной "не ЧС-ник" с первой волей может смахивать на ЧС... база в комплекте с такой первой была бы вообще видна за три версты, мне каж. Может, в этом путаница возникла? (вопрос к типирующим )

UPD. Не. Дворянин это не 1В. Сорри, невнимательно посмотрела. Но двух двоек быть не может Логика - да, похожа на четверку очень. Эмоция, похоже, высокая (но в ней я хуже всего понимаю, так что прошу сие утверждением не считать ). 3Ф мне не очевидна, но по косвенным данным возможна, я об этом тоже в нескольких местах уже писала.
Про 1В или 1Э подумайте всё ж.

 
5 Вер 2012 11:42
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Es_frio
"Гамлет"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 74
Флуд: 1%
Анкета
Лист

5 Сен 2012 11:39 Mortengarden писав(ла):
Заезд по болевой самой себе? Потому что остальные даже не полунамекали, что тут есть "какие-то правила общения". Потому что их просто нет в Гамме.


тогда точно - по болевой. по болевой информация воспринимается неадекватно, придумываются проблемы там, где их нет. и игнорируются там, где есть.



5 Сен 2012 11:39 Mortengarden писав(ла):
Но я опять же считаю, что Меган сама для себя должна решить, насколько тот прием был болезненным и хочется ли продолжить в подобном ключе (в состоянии ли выдержать такое), со стороны-то может всякое показаться. Гамме-то что, будем общаться, без проблем.



ну об этом уже писалось неоднократно. например, в бете у меня был период, когда мне было комфортно, после определенных событий - вообще дико, после других - комфортно.

5 Сен 2012 11:39 Mortengarden писав(ла):
Я, например, вообще никогда не доказываю, что мой ТИМ правильно определен. Потому что для меня смысла в этом разговоре нет.


а я люблю вопросы задавать "а чего это вы решили, что я гамлет?".. и только у ЧС+БЛ хватает ангельского терпения отвечать.. и отвечать.. и отвечать...
У меня нет врагов. Хотя, конечно, пришлось перебить кучу народа (с)
 
5 Вер 2012 11:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Megan
"Наполеон"

Калининград

Дописів: 3
Анкета
Лист

5 Сен 2012 11:41 15_belok писав(ла):
В смысле, ВЭФЛ? (1я Воля, 2я Эмоция, 3я Физика, 4я Логика)

Ну... кстати вот это, имхо, похоже на правду.
И тогда, имхо, вопрос о базовой ЧС вроде кажется еще более сомнительным... Если и иной "не ЧС-ник" с первой волей может смахивать на ЧС... база в комплекте с такой первой была бы вообще видна за три версты, мне каж. Может, в этом путаница возникла? (вопрос к типирующим )

UPD. Не. Дворянин это не 1В. Сорри, невнимательно посмотрела. Но двух двоек быть не может Логика - да, похожа на четверку очень. Эмоция, похоже, высокая. 3Ф мне не очевидна, но по косвенным данным возможна, я об этом тоже в нескольких местах уже писала. Про 1В или 1Э подумайте все ж.



По признакам рейна :
Негативист, Квестим, Статик, Тактик, Уступчивый, Аристократ, Объективист, Иррационал..имхо) может что и напутала
в жизни нужно стремиться обгонять не других, а самого себя!
 
5 Вер 2012 11:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Megan
"Наполеон"

Калининград

Дописів: 3
Анкета
Лист

5 Сен 2012 11:39 Mortengarden писав(ла):
А зачем давить, если ситуация оценена. К тому же БЭ гибкая. Что означает, что человек уже понял до того как ввязаться в общение, что тут у вас и как именно. И рулит уже в струе, так ск-ть, демонстрируя "спокойно! да знаю я, как тут у вас, кому вы говорите " Тут Мандрагора (Корриган т.е.) лучше меня все описала уже.


Заезд по болевой самой себе? Потому что остальные даже не полунамекали, что тут есть "какие-то правила общения". Потому что их просто нет в Гамме.


Я лично просто про себя отметила это. Что уж по девушке лишний раз пинать))

Нууу... может, может там 3В какая-нить и неуютность ощущений накрыла от неоправданных ожиданий. Как вариант...
Но я опять же считаю, что Меган сама для себя должна решить, насколько тот прием был болезненным и хочется ли продолжить в подобном ключе (в состоянии ли выдержать такое), со стороны-то может всякое показаться. Гамме-то что, будем общаться, без проблем.
Я, например, вообще никогда не доказываю, что мой ТИМ правильно определен. Потому что для меня смысла в этом разговоре нет. Т.е. можно просто для себя решить, что "я не доказываю и не оправдываюсь" и просто общаться на сторонние темы, если эти темы интересны (не интересны трусы - просто не обсуждай, меня в том обсуждении, например, тоже не было, хотя и не раздражало ничего).


Одно могу сказать, в Бете мне понравилось больше...
Хоть меня там тоже не пиняли, но все было как-то по доброму) то ли юмор у них Мягче, то ли просто люди другие...
В гамме как-то все на пафос, "кто кого" и "если не ты, дак в тебя") ну вот такие ощущения сложились...там новичков воспринимают как грушу для битья, в бете как новый интересный прсонаж (ИМХО)
В дельте тоже мягче, и сразу советы раздают, оч приятно) в альфе позитивом повеяло, Гюгоши и Дон кихоты оч милые, попросили сразу "не назжать")
Может я просто не борец, не вижу смысла тратить энергию на какие-то словестные баталии....от общения нужно заряжаться позитивом! Как то так...
в жизни нужно стремиться обгонять не других, а самого себя!
 
5 Вер 2012 12:05
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

15_belok
"Гекслі"
ЛВФЕ
Москва

Дописів: 13
Порушень: 1
Анкета
Лист

5 Сен 2012 12:51 Megan писав(ла):
По признакам рейна :
Негативист, Квестим, Статик, Тактик, Уступчивый, Аристократ, Объективист, Иррационал..имхо) может что и напутала


Это не про то ПР - это соционика, а вот те четыре аспекта - психософия (психейога, ПЙ). И они иногда органично вписываются в тим, а иногда неск сбивают картину. Скажем, меня на самой заре моего увлечения соционикой некоторые умельцы из-за 1Л в этики брать не хотели... ))

 
5 Вер 2012 12:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

dodon
"Дон Кіхот"


Дописів: 1
Флуд: 300%
Анкета
Лист

5 Сен 2012 15:51 Megan писав(ла):
По признакам рейна :
Негативист, Квестим, Статик, Тактик, Уступчивый, Аристократ, Объективист, Иррационал..имхо) может что и напутала

Что-то точно напутали, потому что такой комбинации нет.

Соглашусь с квестимностью, тактикой, иррациональностью. Остальные - не знаю.

 
5 Вер 2012 12:09
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Es_frio
"Гамлет"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 74
Флуд: 1%
Анкета
Лист

5 Сен 2012 12:05 Megan писав(ла):
Может я просто не борец, не вижу смысла тратить энергию на какие-то словестные баталии....от общения нужно заряжаться позитивом! Как то так...


а бетанские ценности "все - для победы любой ценой!"
У меня нет врагов. Хотя, конечно, пришлось перебить кучу народа (с)
 
5 Вер 2012 12:11
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

15_belok
"Гекслі"
ЛВФЕ
Москва

Дописів: 13
Порушень: 1
Анкета
Лист

5 Сен 2012 13:05 Megan писав(ла):
В гамме как-то все на пафос, "кто кого" и "если не ты, дак в тебя") ну вот такие ощущения сложились...там новичков воспринимают как грушу для битья, в бете как новый интересный прсонаж (ИМХО)


Пару лет назад здесь общалась моя подруга-Напка. Не то чтобы общалась - просто были кое-какие вопросы о Бальзаках, пришла в Гамму... Изложила сабж, спросила что хотела - и как-то ни у кого к ее ТИМу вопросов не возникло, и как грушу для битья ее никто не воспринял... Ну, какбы Напка - груша для битья?.. Лол ))) От самой формулировки. Вот тоже тот самый случай, когда Напа хоть так, хоть так видно, базовую в карман не спрячешь. Хотя до того она на форумах вообще почти не общалась.
Не знаю, если чем-то информативно...

 
5 Вер 2012 12:11
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Le_Marechal
"Жуков"
ВФЛЕ
Москва

Дописів: 34
Флуд: 35%
Анкета
Лист

5 Сен 2012 11:19 Es_frio писав(ла):
я видела профессионально типированных напок. они хорошо оценивают переспективы захвата территории и особого давления (как у логиков) у них нет.

как раз обида на то, что о правилах (БЛ) не сказали прямо, больше похоже на заезд по болевой.
зависание по болевой БЛ у девушки хорошо видно.

по сугестивной - любопытство и пофигизм, если ты промахнулся или чего не заметил. я вообще тут же счет выставляю "а чего вы так плохо объяснили правила!"

кстати, а кто в гамме тогда аппелировал к БЛ?

Еще вопрос о каких правилах (нормах) там была речь. Нормы общения и поведения - это как раз семантика

Я бы почитал этот диалог ради интереса.
5 Сен 2012 11:51 Megan писав(ла):
По признакам рейна :
Негативист, Квестим, Статик, Тактик, Уступчивый, Аристократ, Объективист, Иррационал..имхо) может что и напутала

Таких не бывает.

Например, все негативисты, статики, аристократы ( Гексли, Жуков)- деклатимы. и т.д.
"Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
1 відвідувач подякували Le_Marechal за цей допис
 
5 Вер 2012 12:18
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

15_belok
"Гекслі"
ЛВФЕ
Москва

Дописів: 13
Порушень: 1
Анкета
Лист

5 Сен 2012 13:18 Le_Marechal писав(ла):
Я бы почитал этот диалог ради интереса.



https://socionika.info/thread/8575-5080-.html

 
5 Вер 2012 12:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри Флуд дозволено » Гексли-Габен: вопросы и ответы к друг другу

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 28 Вер 2024 06:14




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор