Заполнила анкету по аспектам и именно по этой причине выложила фото чтоб можно было и визуально посмотреть тем кому интересно. Никаких скрытых мотивов не имела.
Вам неизвестны его желания, поэтому не стоит говорить в утвердительном тоне то, чего Вы не знаете.
Таки я тоже за , давай.
Вроде и тема про вопросы о ТИМах ИЭЭ и СЛИ.
Давненько я тут не высказывалась, теперь хоть встрепенулись, заспорили
Приедешь в следующий раз в Питер, можно будет поспорить на темы измен и семьи.
Можно и на форуме, но где-то в отдельной теме и желательно "без помидор" в адрес моралистов ), хотя ты ж знаешь я совсем из другого "лагеря", просто уже старенькая становлюсь, сентиментальная
Ну я как бы никому ничего не запрещала. Да и, собственно, права у меня такого нет
Высказанная мною мысль - она ведь никого не к чему не обязывает)) И на право иметь отличное от моего мнения я ни в коем случае не претендовала. Не понимаю, в каких из моих слов это можно было увидеть...
Вы меня знаете давно, я с типированием крайне осторожна. Одно дело подсказать человеку на что обратить внимание с т.з. типирования, самотипирования, а другое дело брать на себя ответственность и типировать самой.
Были интересные моменты в диалоге, но не для типирования, а скорее для анализа процесса передачи информации по форме.
Нарушила спокойное общение на тему любви, и вторглась с "морализаторством", поэтому и нельзя.
Да знаю!))))
Это я с корабля на бал сразу , все ж от радости
Просто я обратила внимание, что вы дважды упомянули выражения ТС о "невозможности насытиться", и подумала, видимо, ТС нехарактерно для СЛИ инфо подает ))))
Девушка, плиз, давайте без вырываний из контекста, хорошо?
Еще пара реприз и я поверю в конфликтные отношения .
Самое неинтересное для меня занятие. На будущее , эту версию оставляйте про запас, если уж совсем ничего не придумывается)))
Есть тут о чем порассуждать, но без участия ТС не корректно, поэтому лучше замнем, чтобы в меня следующая порция "помидор" не полетела
Можно про определения любви/измены/семьи поспорить, с т.з. соционики.
Где форма, а где наполнение.
Про ценности квадры, или например о передаче информации с многомерной, но не ценностной.
К сожалению, однозначный ответ на этот вопрос вряд ли существует. Сколько Гексли, столько и вариантов решения для творческой БЭ.
Даже еще больше, для каждой творческой БЭ для каждого конкретного случая вариантов решения намного больше, чем один.
Про себя могу сказать, что страсть не решающий фактор в такого рода решениях.
Да? То есть законы синтаксиса русского языка на вас не действуют . Как же вы с художественной литературой справляетесь?
"Предложение — это словесное облеченное в грамматическое целое (посредством согласования составных его частей или соответствующей интонации) выражение психологической коммуникации" (с) -
буду признательна, если вы постараетесь в моих сообщениях "утверждения" искать в целом предложении, а не его частях , а то так до
"казнить нельзя помиловать" недалеко
Одно вы уловили точно! Я не со всеми тут всерьез)))) Возможно это создает ощущение провокативности.
А вот этот пассаж могли бы интерпретировать?
"Публичность, имхо, может быть по недомыслию, но если подемонизировать, то и на дальновидную манипуляцию тянет))), как способ донести до жены инфо, которую сам любимый сообщать не желает, и тем самым ускорить развязку.
Только мне кажется, при желании можно найти варианты понадежнее."
На типированиях, и занятиях очень часто провокативно подымала тему об изменах и пр. Для меня это просто тема, попытка определения блоков, которые будут в передачи информации.
НО по очень большому опыту общения с Гексли, разных полов , в том числе и с этого форума с 2004 года, всегда слышала по сути такие же ответы. Очень мало для кого страсть и чувства играли решающую роль в принятии решения о разрыве семейных отношений.
Понимаете в чем дело... Сама по себе фраза достаточно нейтральна. Но она верна с вашей позиции. Каждый как говорится меряет по себе
А когда эта фраза применяется к конкретному человеку, у которого образ мышления совершенно в другом ключе работает, то она воспринимается абсурдно, а то и вовсе как обвинение.
Пы. Сы. В данном случае я ЗНАЮ, как она воспринимается, а не домысливаю.
1. Предположение насчет способа неверно. Так и хочется сказать - "Каждый думает в меру своей распущенности".
2. Желает он это делать или НЕ желает, вам неизвестно, поэтому утверждать, что он этого "не желает", не стоит.
3. Мне тоже про соционику интересно, но те намеки которые были кинуты быстро замялись из чего можно сделать вывод, что сомнений мой Тим не вызывает.
Сорри, но я попросила вас интерпертировать свое высказывание, а вы изложили вежливые и хрестоматийные банальности, которые, поверьте, я как этик понимаю
Кстати, то, что вы мою просьбу таки не
выполните, я тоже правильно поняла?
Именно поэтому и обратилась на форуме к Гексли, чтоб знать к чему быть готовой. Хотя по большому счету я итак готова к любому исходу, но все же варианты самого исхода мне очень хотелось бы знать.
Я просила не ваше восприятие типа "нейтральная фраза", а интерпретировать смысл конкретного предложения. Пересказать его своими словами! Уже не знаю как проще объяснить))))) Вроде все в школах учились)))
На всякий случай, чтобы не путаться потом - мы говорим не о личностях, а об интертипном взаимодействии, и наиболее частых ответах у представителей ТИМа.
Личность - это и характер, привычки, образование, воспитание, и еще мн. чего др, это к психологам .
А ТИМ это очень далеко от личности, и от психологии.
Наиболее корректны высказывания, или примеры информационного обмена, которые могут объясняться с т.з. модели А.
Про представителей типа Гексли:
Чаще встречались ответы (рассказы), что решиться на разрыв семейных отношений очень сложно.
Истории это долгие, взрывы чувств и страсть ни когда не назывались в качестве повода для ухода из семьи.
Скорее наоборот, склонны очень долго объяснять проблемы в семье, точнее объяснять для себя поведение второго человека с упорством, терпеть то, что уже со стороны кажется очевидным , долго рассуждать, что надо бы ...но (доводов ЗА часто не хватает) и это заставляет снова "спрятаться" в привычный быт и ощущения ...
При принятии решения очень важен вектор с , и это рассудочная, логичная (в общечеловеческом смысле) информация, перспектива должна быть понятной, идеально если эта перспектива связана со вторым человеком, тогда решение может быть принято быстрее.
, давай.
), хотя ты ж знаешь я совсем из другого "лагеря", просто уже старенькая становлюсь, сентиментальная 
Особенно, при неполных данных. 
, все ж от радости 
Интересно, к чему бы это? 
. Как же вы с художественной литературой справляетесь? 
упорством, терпеть то, что уже со стороны кажется очевидным 
, долго рассуждать, что надо бы ...но 
(доводов ЗА часто не хватает) и это заставляет снова "спрятаться" в привычный быт и ощущения 
...
, и это рассудочная, логичная (в общечеловеческом смысле) информация, перспектива должна быть понятной, идеально если эта перспектива связана со вторым человеком, тогда решение может быть принято быстрее.