Одно вы уловили точно! Я не со всеми тут всерьез)))) Возможно это создает ощущение провокативности.
А вот этот пассаж могли бы интерпретировать?
"Публичность, имхо, может быть по недомыслию, но если подемонизировать, то и на дальновидную манипуляцию тянет))), как способ донести до жены инфо, которую сам любимый сообщать не желает, и тем самым ускорить развязку.
Только мне кажется, при желании можно найти варианты понадежнее."
На типированиях, и занятиях очень часто провокативно подымала тему об изменах и пр. Для меня это просто тема, попытка определения блоков, которые будут в передачи информации.
НО по очень большому опыту общения с Гексли, разных полов , в том числе и с этого форума с 2004 года, всегда слышала по сути такие же ответы. Очень мало для кого страсть и чувства играли решающую роль в принятии решения о разрыве семейных отношений.
Понимаете в чем дело... Сама по себе фраза достаточно нейтральна. Но она верна с вашей позиции. Каждый как говорится меряет по себе
А когда эта фраза применяется к конкретному человеку, у которого образ мышления совершенно в другом ключе работает, то она воспринимается абсурдно, а то и вовсе как обвинение.
Пы. Сы. В данном случае я ЗНАЮ, как она воспринимается, а не домысливаю.
1. Предположение насчет способа неверно. Так и хочется сказать - "Каждый думает в меру своей распущенности".
2. Желает он это делать или НЕ желает, вам неизвестно, поэтому утверждать, что он этого "не желает", не стоит.
3. Мне тоже про соционику интересно, но те намеки которые были кинуты быстро замялись из чего можно сделать вывод, что сомнений мой Тим не вызывает.
Сорри, но я попросила вас интерпертировать свое высказывание, а вы изложили вежливые и хрестоматийные банальности, которые, поверьте, я как этик понимаю
Кстати, то, что вы мою просьбу таки не
выполните, я тоже правильно поняла?
Именно поэтому и обратилась на форуме к Гексли, чтоб знать к чему быть готовой. Хотя по большому счету я итак готова к любому исходу, но все же варианты самого исхода мне очень хотелось бы знать.
Я просила не ваше восприятие типа "нейтральная фраза", а интерпретировать смысл конкретного предложения. Пересказать его своими словами! Уже не знаю как проще объяснить))))) Вроде все в школах учились)))
На всякий случай, чтобы не путаться потом - мы говорим не о личностях, а об интертипном взаимодействии, и наиболее частых ответах у представителей ТИМа.
Личность - это и характер, привычки, образование, воспитание, и еще мн. чего др, это к психологам .
А ТИМ это очень далеко от личности, и от психологии.
Наиболее корректны высказывания, или примеры информационного обмена, которые могут объясняться с т.з. модели А.
Про представителей типа Гексли:
Чаще встречались ответы (рассказы), что решиться на разрыв семейных отношений очень сложно.
Истории это долгие, взрывы чувств и страсть ни когда не назывались в качестве повода для ухода из семьи.
Скорее наоборот, склонны очень долго объяснять проблемы в семье, точнее объяснять для себя поведение второго человека с упорством, терпеть то, что уже со стороны кажется очевидным , долго рассуждать, что надо бы ...но (доводов ЗА часто не хватает) и это заставляет снова "спрятаться" в привычный быт и ощущения ...
При принятии решения очень важен вектор с , и это рассудочная, логичная (в общечеловеческом смысле) информация, перспектива должна быть понятной, идеально если эта перспектива связана со вторым человеком, тогда решение может быть принято быстрее.
Знаете, мне пришлось несколько раз вчитаться в фразу, чтобы уловить смысл вот этого: "по недомыслию, но если подемонизировать"
Подобные выражения усложняют по крайней мере мое восприятие. Я понимаю, что вы, наверное, гордитесь свои красноречием, но расшифровывать ЭТО требует дополнительных мыслительных ресурсов.
И да, смысл фразы предусматривает 2 варианта: это написано либо по недомыслию, либо с далеко идущими целями донести до жены нужную инфу...
А можно, пользуясь случаем, полюбопытствовать с точки зрения соционики, как Штиры разрывают отношения. Если у вас, конечно, есть такого рода информация
О, тут всё еще тяжелее с разводом. Если у Гексли вектор с и шансов больше (вариантов), то у Штирлицев соответственно с .
Про чувства и страсти вообще ни кто не говорил.
Т.е. по его (ее) инициативе разрываются отношения только по целесообразности.
Это продуманный деловой расчет с обоснование по комфорту для себя любимого (опять таки Личность не обсуждаем!).
Это серьезное дело, с серьезными последствиями, поэтому если доводы с будут давать полную картину, зачем он (она) это делает, и что приобретает, какая выгода, тогда да, может быть инициатива на развод.
Я оценила!! Честно! Мерсибо вам за добросовестную попытку!!
Не, я совсем себя красноречивой не считаю, но признаю, что предложения у меня всегда сложно и сочиненные и подчиненные)))). Но вот искренно не встречала такого мизандестендинга!!!
Первый вариант был прост и понят верно, а второй попробую расшифровать))): Если пофантазировать сознательно в негативном ключе (демонизировать) , то возможна следующая схема (рассказ про манипуляцию).... НО она слишком сложна, поэтому делаем вывод, что ЕСЛИ бы человек действительно хотел так манипульнуть, то придумал БЫ что-то попроще .
Итого: общий смысл в том, что я не вижу в поведении ТС (в том, что касается публичности) никакого злого умысла.
Представляете как смешно, когда она начинает мне расписывать как я неверно чего-то там думаю, не зная фактов : так ведь я же и не думаю!!!, это была абсурдная экстраполяция!, в том же предложении и опровергнутая мной же самой))))))
Я уже плачу. Нарочно не придумаешь
Это ж как вы со мной намучились-то
Понята ситуация или высказывания?
Ирина же с самого начала подчеркнула, что наши установки и жизненные позиции - личностные, а выражаем мы их - ТИМно.
Да и насчет взаимопонимания тоже все не так глухо! По крайней мере у меня крайне редко возникает ощущение тотального непонимания. Тексты бывают неблизки или неприятны, даже раздражают иногда, но вот чтобы трактовать их с точностью до наоборот, такого за собой не припомню. И что-то мне подсказывает, у других тоже редко такое случается.
Ловлю себя на мысли, что мне неинтересно и напряжно развивать дальше эту тему. Уж не знаю какие именно причины этого. Ну не личностные это точно, т.к. для этого нужно знать личность не только по нескольким постам... Может ПЙ-ные... Вы запрашиваете процесс на мои результативные
А вы уверены, что то что вас раздражало или вызывало непонимание, было понято вами именно так, как преподносилось автором, а не так как воспринималось вами?
Конечно нет , в смысле - не уверена)))
НО я же думаю не один раз, а, не побоюсь этого слова, несколько раз . То есть постфактум многое можно переосмыслить, и соотнести с контекстом и логикой развития беседы, почитать историю сообщений автора, и тд. Так вот, если мое понимание вписывается в общую картину темы и внутренню логику всех текстов автора, то скорее всего оно верно.
Я вот тут подумала, что если бы соционические ИО были главным фактором в вопросах понимания, то литературоведами или богословами (ага, каждый о своем)) ) становились бы люди опредленных ТИМов. Но ведь это не так, просто каждый привносит свою специфику в исследования, но понимают то все))))
Нивапрос))) Тем более время такое... утреннее)))
Пора и красоту восстанавливать)))
Для ТС универсальный совет в отношении Гексли и не только Гексли, а мне кажется и любого другого мужчины, эмм, и женщины тоже.
Грубо говоря - ультиматум, но в мягкой форме обязательно (ну на мой вкус). Так было в лавстори моей подруги, случилась сильная неожиданная любовь с женатым мужчиной, ну реально, так бывает, были несколько потрясающих встреч и по счастью со стороны мужчины случилась также настоящая любовь.
Но у него семья, ребенок, очень много других осложняющих обстоятельств - другой город, другой образ жизни. Как же ее колбасило.
Но продолжать отношения в качестве любовницы женатого мужчины она была не согласна. Поэтому ему просто было сказано: Я тебя очень люблю, очень хочу с тобой быть, но сначала ты сам разберись со своими обстоятельствами и приходи ко мне свободным, я буду тебя ждать. И три месяца они не встречались, только общались по телефону, скайпу (расстояние еще в этом случае было в помощь), ну и еще может пару раз лично. И таки да, в эти три месяца человек серьезно занимался разводными делами, решал все вопросы по обеспечению своего ребенка, оставленной жены. И наконец приехал свободным к моей подруге. И я вам скажу, они очень счастливы, уже двое детей, ждут третьего.
, в том числе и с этого форума с 2004 года, всегда слышала по сути такие же ответы. Очень мало для кого страсть и чувства играли решающую роль в принятии решения о разрыве семейных отношений. 
упорством, терпеть то, что уже со стороны кажется очевидным 
, долго рассуждать, что надо бы ...но 
(доводов ЗА часто не хватает) и это заставляет снова "спрятаться" в привычный быт и ощущения 
...
, и это рассудочная, логичная (в общечеловеческом смысле) информация, перспектива должна быть понятной, идеально если эта перспектива связана со вторым человеком, тогда решение может быть принято быстрее.
: так ведь я же и не думаю!!!, это была абсурдная экстраполяция!, в том же предложении и опровергнутая мной же самой)))))) 
