Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри Флуд дозволено » Гексли-Габен: вопросы и ответы к друг другу

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Гексли-Габен: вопросы и ответы к друг другу


ESSE
"Габен"
ВЕФЛ
Донецк

Дописів: 34
Флуд: 3%
Анкета
Лист

25 Мар 2013 12:50 Svetakis писав(ла):
Ну да, с многомерок видится иногда слишком много, больше чем нужно для безоблачного щастья.

возможно
по типу знание -не всегда сила, иногда -это просто лишняя головная боль)
бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями-)
 
25 Бер 2013 12:57
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Svetakis
"Гекслі"
ВЕФЛ
Москва

Дописів: 10
Анкета
Лист

25 Мар 2013 12:53 raniri писав(ла):
Да, на этом построено квадральное взаимодействие, у Гуленко про это очень много написано. Блоки тоже одинаковые, только в модели занимают разное положение, и знаки одинаковые, поэтому ценности (квадральные) общие.
Если бы (например) была бы одного партнера (-), а у другого (+), то одному важнее устранение дискомфорта, а другому организация комфорта.
А это разные цели и задачи.

Мне еще где-то попадалось утверждение про то, что знаки разные у дуалов. Вот такая штука
Габен (СЛИ) –S +P +E –T –R +I +F –L
Гексли (ИЭЭ) –I +R +L –F –P +S +T –E
Не помню уже у кого, ну не важно. Хотя путаница, конечно.
Чем сильнее горит сердце, тем слабее варит котелок.[
 
25 Бер 2013 13:00
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Es_frio
"Гамлет"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 78
Флуд: 6%
Анкета
Лист

25 Мар 2013 13:00 Svetakis писав(ла):
знаки разные у дуалов.


ну да, разные)))
теория знаков функций. по мне - очень жизненно)))
На самом деле я ангел, просто на метле - реально быстрее)))
 
25 Бер 2013 13:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

BiJou

"Достоєвський"
ЛЕВФ
Москва

Дописів: 484
Важливих: 7
Флуд: 2%
Анкета
Лист

У дуалов разные знаки, это я в теории знаков точно помню. По крайней мере, в базовой и суггестивной - точно.
The fish doesn't think because the fish knows everything
1 відвідувач подякували BiJou за цей допис
 
25 Бер 2013 13:36
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

serg77
"Бальзак"

Москва

Дописів: 2
Анкета
Лист

Господа этики, существует несколько концепций знаков функций - в одной из них знаки разные, а в другой одинаковые

минус компетентен в зоне плюса. а вот плюс в зоне минуса - нет.

Дык вы совершенно правы. Правда, это идея Ермака. Не факт, что у Гуленко такой же подход к этому вопросу

 
25 Бер 2013 15:05
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

BiJou

"Достоєвський"
ЛЕВФ
Москва

Дописів: 484
Важливих: 7
Флуд: 2%
Анкета
Лист

Значит, господа логики опять насоздавали противоречивых концепций, исходя из своих умозрений? Ну ваще ))))
The fish doesn't think because the fish knows everything
 
25 Бер 2013 15:39
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

serg77
"Бальзак"

Москва

Дописів: 3
Анкета
Лист

25 Мар 2013 15:38 BiJou писав(ла):
Значит, господа логики опять насоздавали противоречивых концепций, исходя из своих умозрений? Ну ваще ))))

Ну так это же замечательно. Хуже когда все будут копать в одну сторону и в итоге упрутся в одну ошибку

Пользуйтесь концепцией Гуленко-Ермака, не заморачивайтесь.

 
25 Бер 2013 15:46
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

serg77
"Бальзак"

Москва

Дописів: 4
Анкета
Лист

Es_frio, концепция одинаковых знаков функций у дуалов поддерживается Букаловым А.В.

1 відвідувач подякували serg77 за цей допис
 
25 Бер 2013 15:49
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mitych_0010

"Гекслі"
ЕЛВФ
Москва

Дописів: 543
Важливих: 24
Анкета
Лист

А не проще не заморачиваться знаками вообще, нежели разбираться среди трех противоречащих друг другу теорий? Любые интертипные взаимодейтсвия можно объяснить исходя из функций и блоков, так что какой-либо пользы от теорий знаков я лично не вижу и на мой взгляд все эти теории знаков выглядят лишними заморочками.
Выпускник "Соционического практикума"
1 відвідувач подякували Mitych_0010 за цей допис
 
25 Бер 2013 16:16
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ESSE
"Габен"
ВЕФЛ
Донецк

Дописів: 34
Флуд: 3%
Анкета
Лист

25 Мар 2013 16:15 Mitych_0010 писав(ла):
А не проще не заморачиваться знаками вообще, нежели разбираться среди трех противоречащих друг другу теорий? Любые интертипные взаимодейтсвия можно объяснить исходя из функций и блоков, так что какой-либо пользы от теорий знаков я лично не вижу и на мой взгляд все эти теории знаков выглядят лишними заморочками.

угу, мне как логику с 4Л реально проще не заморачиваться , тем более, что проблемы эти знаки все равно не решают, а спора ради -неинтересно...
бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями-)
1 відвідувач подякували ESSE за цей допис
 
25 Бер 2013 16:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Asana

"Гекслі"
ЕЛВФ
Москва

Дописів: 491
Важливих: 2
Флуд: 4%
Анкета
Лист

Последние 1, 5 страницы не ловлю идеи вообще...как теория пошла, стало туго .

БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
 
25 Бер 2013 17:44
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mitych_0010

"Гекслі"
ЕЛВФ
Москва

Дописів: 543
Важливих: 24
Анкета
Лист

25 Мар 2013 13:16 raniri писав(ла):
Чаще всего озвучивается когда решение по практически принято, и с т.з. разума сформировано обоснование по , и чаще всего подготовлена схема выхода .
Возникает внутренний "зуд" по на устранения неприятного состояния.
Самое печальное для партнеров (любого тима), что для них это почти всегда неожиданность, т.к. большая часть работы уже прошла внутри, уже "полочка переполнилась" и по сути уже не чего обсуждать. Можно только уговорить с , предложить новую перспективу, обосновать нужность отношений . Но, если в сути ситуация не изменится, то снова происходит накопление инфы на , и разрыв может быть уже и без разговоров. Уже нет смысла что-то обсуждать...
а выход чаще всего там , где вход , можно и не прощаться, уже и так всё понятно.



Мне кажется, не стоит переоценивать неожиданность расставания. Дискомфорт по - это скорее Габеновская оценка ситуации (естетственно, что Габен оценивает происходящее со своей базовой функции), но причина может быть совсем в другом и сама негативная ситуация может проявляться и по другим аспектам. В частности, Гексли со своей фоновой вполне может уловить изменение настроения Габена и постарается исправить ситуацию исходя из cвоего видения возможностей и с помощью своей творческой этики отношений.

Другие социотипы, соответственно, будут воспринимать неприятную ситуацию со своих сильных функций и стараться ее исправить своими методами. Но сама негативгная ситуация в отношениях будет для них также очевидна, как и для Габена.
Выпускник "Соционического практикума"
1 відвідувач подякували Mitych_0010 за цей допис
 
25 Бер 2013 17:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

raniri

"Габен"
ЛВФЕ
Санкт-Петербург

Дописів: 383
Важливих: 6
Флуд: 2%
Анкета
Лист

25 Мар 2013 18:43 Asana писав(ла):
Последние 1, 5 страницы не ловлю идеи вообще...как теория пошла, стало туго .



А мне как раз стало интересно , у меня есть ощущение возможной пользы от написанного.
А когда просто рассуждения о чувствах на форуме, то мне скучно. Кроме рассждения о терии знаков функций. Интересно практическое взаимодействие с т.з. соционики.
25 Мар 2013 18:55 Mitych_0010 писав(ла):
Мне кажется, не стоит переоценивать неожиданность расставания. Дискомфорт по - это скорее Габеновская оценка ситуации (естетственно, что Габен оценивает происходящее со своей базовой функции), но причина может быть совсем в другом



Привет
Обсуждали ситуацию принятия решения о разводе с т.з. тимов, СЛИ, ЛСЭ, ИЭЭ. Данный пример как раз был о СЛИ.
А вот как воспринимает инфу от инициатора развода (например СЛИ) супруг (а) было бы интересно обсудить.
Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим
 
25 Бер 2013 21:38
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

st_OTK
"Жуков"
ВЛФЕ
Краснодар

Дописів: 6
Анкета
Лист

24 Мар 2013 20:10 RIDDLE писав(ла):
Raniri!
.

Будучи замужем я последние 4 года прожила в Браке (читать буквально ) можно сказать фиктивно, тобишь без супружеских обязанностей.


Вот после таких постов и радуешься, что бетанец, уффф. А то не понятно, в браке, не в браке, каком браке, где там обязанности....
25 Мар 2013 21:37 raniri писав(ла):
А вот как воспринимает инфу от инициатора развода (например СЛИ) супруг (а) было бы интересно обсудить.

Можно я не буду уже читать стр. 82 и 83?
И так все скажу. От СЛИ инфу о разводе обычно воспринимают истерикой и выдачей всех накопившихся обвинений о том, в чем именно он плох. Это много, много гигабайтов инфы, и много-много дБ звука. Это так должно быть. Обязанно. Мой СЛИ сообщил мне, что мы расходимся (полтора года назад), после чего сел на кровать, закрыл уши и ждал.....реакции.
Реакция была другая, и мы еще вместе.
Любовь не жертвует, но приумножает.
 
25 Бер 2013 22:44
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Es_frio
"Гамлет"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 78
Флуд: 6%
Анкета
Лист

25 Мар 2013 16:15 Mitych_0010 писав(ла):
А не проще не заморачиваться знаками вообще, нежели разбираться среди трех противоречащих друг другу теорий?


не, мы не разбирались в противоречащих теориях (я так для себя разобралась давно).
я, как этик, отстаивала этическую справедливость - осудила приписывание гуленко того, что он не писал и не говорил (а писал совершенно противоположное)

25 Мар 2013 16:15 Mitych_0010 писав(ла):
Любые интертипные взаимодейтсвия можно объяснить исходя из функций и блоков, так что какой-либо пользы от теорий знаков я лично не вижу и на мой взгляд все эти теории знаков выглядят лишними заморочками.


а я вижу) только надо действительно в них разобраться
25 Мар 2013 16:55 ESSE писав(ла):
угу, мне как логику с 4Л реально проще не заморачиваться , тем более, что проблемы эти знаки все равно не решают, а спора ради -неинтересно...


как раз логику проще прочесть один раз страницу текста. вот мне, как этику, эти ньюансы в передаче информации были видны. но только опытным путем я видела что вот так получается. набивала шишки, приучала себя к мысли, что человек мыслит как то по другому. и только с теорией знаков многое встало на место и получило логическое объяснение.
но, опять таки, повторюсь. я поправила ранири - гуленко ТАКОГО не писал. поправила с сылками и цитатами на то, что писал.
На самом деле я ангел, просто на метле - реально быстрее)))
 
26 Бер 2013 07:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ESSE
"Габен"
ВЕФЛ
Донецк

Дописів: 34
Флуд: 3%
Анкета
Лист

25 Мар 2013 22:43 st_OTK писав(ла):
Можно я не буду уже читать стр. 82 и 83?
И так все скажу. От СЛИ инфу о разводе обычно воспринимают истерикой и выдачей всех накопившихся обвинений о том, в чем именно он плох...

ничего подобного
У меня другой опыт и наблюдения, так что
не стоит распространять такие реакции на весь ТИМ.
От СЛИ еще инфу о разрыве (не только о разводе) отношений часто воспринимают как "снег на голову...летом" Т.е. в большинстве случаев даже мыслей у партнера не возникает, о чем Габен уже решил для себя.Ну подумаешь, ворчит себе по поводу и без, только вот всерьез это мало, кто воспринимает....а зря.Истерик не припомню вообще, что радует, да. В основном-удивление, непонимание причин, требование их объяснить, когда объяснять уже ничего не хочется, в принципе.Надо было самому следить по ходу событий.А что самое неприятное в этой ситуации, когда приходится от себя человека "отдирать" , ну и когда начинают переубеждать аргументами, которые не ложатся на мою выстроенную , тож выматывает.
Насчет "в чем именно Габен плох", это в большинстве случаев ответная реакция на "в чем ты (оппонент) плох".Ну что ж, справедливо, чего уж там.
26 Мар 2013 07:02 Es_frio писав(ла):
как раз логику проще прочесть один раз страницу текста. вот мне, как этику, эти ньюансы в передаче информации были видны. но только опытным путем я видела что вот так получается. набивала шишки, приучала себя к мысли, что человек мыслит как то по другому. и только с теорией знаков многое встало на место и получило логическое объяснение.
но, опять таки, повторюсь. я поправила ранири - гуленко ТАКОГО не писал. поправила с сылками и цитатами на то, что писал.

да, мне проще прочесть один раз, выделить основные моменты, что не составляет труда понять, о чем вообще речь.Т.е. смысл уловила, шелуху откинула, проще говоря
а насчет писал-не писал, так ошибиться-то немудрено в таком количестве информации, тем более когда одна теория чуть ли не противоречит другой.
бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями-)
 
26 Бер 2013 09:11
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Es_frio
"Гамлет"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 78
Флуд: 6%
Анкета
Лист

26 Мар 2013 09:11 ESSE писав(ла):
а насчет писал-не писал, так ошибиться-то немудрено в таком количестве информации, тем более когда одна теория чуть ли не противоречит другой.


ну я доверчивая. считаю, что если ссылаются на авторитеты, то эти авторитеты указаны правильно. если я что то не помню, то или не ссылаюсь или проверяю источник.
На самом деле я ангел, просто на метле - реально быстрее)))
1 відвідувач подякували Es_frio за цей допис
 
26 Бер 2013 09:16
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

raniri

"Габен"
ЛВФЕ
Санкт-Петербург

Дописів: 383
Важливих: 6
Флуд: 2%
Анкета
Лист

26 Мар 2013 10:16 Es_frio писав(ла):
ну я доверчивая. считаю, что если ссылаются на авторитеты, то эти авторитеты указаны правильно. если я что то не помню, то или не ссылаюсь или проверяю источник.


Вы с читайте внимательно, что написано.
Всегда лучше САМОЙ что-то написать интересное и познавательное, чем заниматься правками и критикой других.
Было написано - о знаках много писал Гуленко. Посмотреть ЧТО написал тот или иной автор каждый может по своему желанию. Мне тема вообще не интересна.

Вы напишите свое мнение, и так чтобы это захотелось обсудить, и всем будет интересно,
И "править" ни кто не будет. Считайте как хотите.
Хотите прочитайте всё что написано по теме знаки, хотите какого-то одного автора.
На данном форуме есть ссылка на "знаки", тоже можно прочитать.

Вы уже написали несколько сообщений на двух страницах на одну и ту же тему с описанием своей правоты в чем-то. Замечательно, и в результате обсуждение темы прекратилось, и смысл общения по теме тимы и проявляние интертипного взаимодействия в паре/браке потерян.

А тему с теорией о знаках мне лично обсуждать не интересно, т.ч. придется на этом откланяться
)) (смайлики не вставляются, это вместо смайлика с поклоном)


Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим
1 відвідувач подякували raniri за цей допис
1 відвідувач не погодилися із цим дописом
 
26 Бер 2013 09:36
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Es_frio
"Гамлет"
ЕЛФВ
Москва

Дописів: 78
Флуд: 6%
Анкета
Лист

26 Мар 2013 09:36 raniri писав(ла):
Вы с читайте внимательно, что написано.


я не читаю, я вас просто скопировала.

25 Мар 2013 12:44 raniri сказал(а):
Вся квадра с одинаковыми знаками функций.



25 Мар 2013 12:53 raniri сказал(а):
Да, на этом построено квадральное взаимодействие, у Гуленко про это очень много написано. Блоки тоже одинаковые, только в модели занимают разное положение, и знаки одинаковые, поэтому ценности (квадральные) общие.


26 Мар 2013 09:36 raniri писав(ла):
Всегда лучше САМОЙ что-то написать интересное и познавательное, чем заниматься правками и критикой других.
Было написано - о знаках много писал Гуленко. Посмотреть ЧТО написал тот или иной автор каждый может по своему желанию. Мне тема вообще не интересна.

Вы напишите свое мнение, и так чтобы это захотелось обсудить, и всем будет интересно,
И "править" ни кто не будет. Считайте как хотите.
Хотите прочитайте всё что написано по теме знаки, хотите какого-то одного автора.
На данном форуме есть ссылка на "знаки", тоже можно прочитать.

Вы уже написали несколько сообщений на двух страницах на одну и ту же тему с описанием своей правоты в чем-то. Замечательно, и в результате обсуждение темы прекратилось, и смысл общения по теме тимы и проявляние интертипного взаимодействия в паре/браке потерян.

А тему с теорией о знаках мне лично обсуждать не интересно, т.ч. придется на этом откланяться
)) (смайлики не вставляются, это вместо смайлика с поклоном)




я уже написала, почему я вас поправила. могу еще раз повторить - для того что бы распространять ошибочную информацию. это не моя правота или не правота. это просто уважительное отношение к людям - не искажение информации.


непосредственно теорию знаков я не обсуждала и не планирую.
На самом деле я ангел, просто на метле - реально быстрее)))
2 відвідувача подякували Es_frio за цей допис
 
26 Бер 2013 10:15
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mitych_0010

"Гекслі"
ЕЛВФ
Москва

Дописів: 543
Важливих: 24
Анкета
Лист

25 Мар 2013 22:37 raniri писав(ла):
Привет
Обсуждали ситуацию принятия решения о разводе с т.з. тимов, СЛИ, ЛСЭ, ИЭЭ. Данный пример как раз был о СЛИ.
А вот как воспринимает инфу от инициатора развода (например СЛИ) супруг (а) было бы интересно обсудить.


Привет, Ирин!

На мой взгляд, принятие решения о разводе является личностным и вообще от тима не зависит... Естественно, принимая свое личное решение каждый из ТИМов опирается на информацию по своим сильным функциям. В этом отношении решение о разводе ничем не отличается от, например, выбора ресторана куда можно сходить с друзьями. Габен оценивает по БС, Гексли по ЧИ и т.д.

Соответственно, и восприниматься решение о разводе будет тоже по своим сильным функциям - Габен с БС, Гексли с ЧИ, Жуков - с ЧС, Гамлет - с ЧЭ и т.д. Мне кажется, здесь и обсуждать-то нечего... Ну, если только приводить конкретные примеры проявления функций модели А у разных социотипов в ситуации развода.

Мне кажется, в данном случае сама постановка вопроса неверная - личностную проблему (развод) - пытаются решить соционическими методами. Причина развода - личностные проблемы, а вовсе не "зуд по БС", который является только признаком наличия проблем в восприятии Габена.

Соответственно, и решать проблему развода нужно исходя из личностных особенностей конкретных людей в конкретной ситуации, а вовсе не с помощью БЭ, ЧЭ или какого-либо другого информационного аспекта.
Выпускник "Соционического практикума"
2 відвідувача подякували Mitych_0010 за цей допис
 
26 Бер 2013 11:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fa-diese
"Єсенін"

Москва

Дописів: 5
Порушень: 1
Анкета
Лист

26 Мар 2013 10:36 raniri писав(ла):
т.ч. придется на этом откланяться
)) (смайлики не вставляются, это вместо смайлика с поклоном)




А вы совсем откланялись или есть надежда?
Мне вот очень интересно про квадральные ценности поговорить. В чем они проявляются и просматривается ли связь с ними в жизненной позиции человека. И как границу между инфо-метаболизмом и личностью проводить. А то ж куда ни глянь, повсюду Гамлеты отстаивающие истину знаки функций и Джеки, несущие в мир коучинг

"безопасных мест становилось все меньше, всюду проникало ласковое солнце публичных забот..." (с)
1 відвідувач подякували Fa-diese за цей допис
 
26 Бер 2013 11:36
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mitych_0010

"Гекслі"
ЕЛВФ
Москва

Дописів: 543
Важливих: 24
Анкета
Лист

26 Мар 2013 08:02 Es_frio писав(ла):
а я вижу) только надо действительно в них разобраться


Ну, по моему опыту, у людей вообще очень разные взгляды на соционику. Возможно, как раз потому, что разбирались они в разных соционических теориях. Доказать опытным путем свою правоту и неправоту оппонетнов не может ни одна из них. Следовательно, СУЩЕСТВУЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, что все эти теории являются заблуждениями. Поэтому я не вижу смысла тратить время на то, чтобы разбираться в этих теориях. Я предпочитаю только то, что я могу проверить и использовать на практике.
Выпускник "Соционического практикума"
1 відвідувач подякували Mitych_0010 за цей допис
 
26 Бер 2013 11:38
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ESSE
"Габен"
ВЕФЛ
Донецк

Дописів: 34
Флуд: 3%
Анкета
Лист

26 Мар 2013 11:22 Mitych_0010 писав(ла):
....
Соответственно, и решать проблему развода нужно исходя из личностных особенностей конкретных людей в конкретной ситуации, а вовсе не с помощью БЭ, ЧЭ или какого-либо другого информационного аспекта.

ну почему же, "инструменты" в помощь
бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями-)
 
26 Бер 2013 11:43
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

raniri

"Габен"
ЛВФЕ
Санкт-Петербург

Дописів: 383
Важливих: 6
Флуд: 2%
Анкета
Лист

26 Мар 2013 12:35 Fa-diese писав(ла):
А вы совсем откланялись или есть надежда?
Мне вот очень интересно про квадральные ценности поговорить.


Да не вопрос давайте тему создадим, обсудим. Получится интересное обсуждение, с удовольствие поучаствую.


26 Мар 2013 12:22 Mitych_0010 писав(ла):
На мой взгляд, принятие решения о разводе является личностным и вообще от тима не зависит...

И более того, у ТИМа вообще нет ни каких желаний, структура что с нее возьмешь
Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим
1 відвідувач подякували raniri за цей допис
 
26 Бер 2013 11:45
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ESSE
"Габен"
ВЕФЛ
Донецк

Дописів: 34
Флуд: 3%
Анкета
Лист

26 Мар 2013 11:35 Fa-diese писав(ла):
И как границу между инфо-метаболизмом и личностью проводить.

ага, мне тоже интересно)
хоть рентгеном свети
подозреваю, что эта граница достаточно размыта/стерта...
бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями-)
 
26 Бер 2013 11:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри Флуд дозволено » Гексли-Габен: вопросы и ответы к друг другу

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 09:08




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор