) всё в нашей жизни временно и решаемо
"Нет ничего невозможного для человека с интеллектом" (с)
Наши предпочтения совпадают...даже удивительно, с чего бы это
Может создадите тогда тему? Что-то вроде "Соционическая болталка с Ранири" , чтобы сразу снять все "академические претензии", тк, сугубо мое имхо, популизм, как правило, предполагает такую степень обобщения, когда некоторые детали опускаются или рассматриваются как несущественные на данном уровне дискурса.
Так соционика-то - не единственный инструмент. Существуют более подходящие средства для решения личностных проблем - психология, житейский опыт и множество других. Вот я и говорю, что для каждой задачи лучше использовать свои инструменты.
а я не писала, что какая то теория лучше или хуже. я (в очередной раз повторяю) поправила человека в том месте, где он дал неправильную информацию о том, что писал другой человек.
ну типа того: Mitych_0010 написал, что он любитель разбираться даже в самых дурацких теориях. хлебом не корми - дай поразбираться. значит достоевские любители всяких соционических теорий.
А соционика тогда для чего, она вроде претендует и на решение личностных тоже, теорию дуальности опять же ввели.
В прототипе - типологии Майерс-Бриггс про это не было. Создана для кадрового менеджмента и с большим успехом там же и применятся.
А соционика, по идее должна же помогать в решении и межличностных и семейных вопросов. Но тока как-то пока не очень, или я просто не в курсе
Кто они? Когда я работала в рекрутинге, используя эту типологию, мою работу оценивали как успешную мои клиенты-заказчики.ммм..специально для рублем оценивали. ага
Ну про так можно продать тиположество, как эффектиный инструмент мы в курсе Меня интересовало насколько эффективным оказалось реальное применение данной концепции в бизнесе (возможно исследования были).
Просто результаты тестов MBTI показывают статистическую ошибку (см. статья Букалова А.В. об MBTI), следовательно часть типов определена неверно. Следовательно откуда взяться эффективности применения, если часть типов определена неверно.
Так масштабно за весь бизнес и концепцептуальные исследования я Вам точно не отвечу, как-то не было такой задачи.
У Букалова и иже с ними социоников, я так понимаю разработаны 100% безошибочные методы и самое главное сходимые по результатам друг с другом методы типирования
А тесты - это естественно, не единственый метод в MBTI.
Вообще-то я тут не собиралась продавать тиположество, сейчас я и вообще ото всего этого далеко, типлю в общих чертах и только в своих личных интересах, не оповещая затипленных о результатах.
Мой вопрос был про соционику и ее эффективеность в решении личностных вопросов.
А я и не говорил что у Букалова 100% метод типирования. Ведь для того, чтобы найти статистическую ошибку, надо владеть не типологией, а предметом статистики.
В этом я вас лично не обвинял. Я просто прекрасно знаю, что типологии пользуются спросом на рынке и там продать можно все что угодно. И при этом будет иметься масса положительных отзывов со стороны заказчика, воплощенных в форме реальных денег. Поэтому такая оценка не может быть показателем эффективности применения.
А что вы продавали не знаю, не видел. Оценить не могу.
) всё в нашей жизни временно и решаемо
, чтобы сразу снять все "академические претензии", тк, сугубо мое имхо, популизм, как правило, предполагает такую степень обобщения, когда некоторые детали опускаются или рассматриваются как несущественные на данном уровне дискурса.
Это как раз к вопросу о квадральных ценностях. 
