Надеюсь, конечно, не повториться, ибо я не читал 100 и 4 страниц всех вопросов-ответов... Но у меня много вопросов, которые я буду задавать с четкой структурностью Как к Габенам, так и к Гексли. Держитесь К Гексли:
I. Вот говорят - "Гексли позитивные, всегда такие компанейские, открытые и энергичные, нравом чуть придурковатые, взъерошенные, растрепанные и непосредственные". В связи с этим досадным стереотипом несколько вопросов:
1. Вышеизложенное является отражением как внешнего, так и внутреннего состояния? Как вы обычно выглядите в различных условиях (на свой взгляд и со стороны) и как себя чувствуете (итого в каждом ответе по 3 пункта, кроме последнего):
а) На людях, не вступая в контакты с окружающими;
b) При общении с малознакомыми людьми, отдаленными знакомыми;
c) При общении с друзьями;
d) C любимыми людьми и близкими;
e) В одиночестве.
2. Как Вы испытываете негатив? Как он у Вас проявляется с посторонними, с близкими (которым Вы способны доверять свои чувства), в одиночестве? Что у Вас при этом в глубине души? Какие при этом причины негативных переживаний, наиболее частые и закономерные, Вы можете вывести?
3. Боитесь ли Вы грубости, конфликтов? Таких компаний, где можете быть вынуждены продемонстрировать силу, агрессию, хамство?
4. Есть ли у Вас такая черта, как стремление к артистичным, по возможности продуманным и ловким движениям (импровизационного характера, естественным образом вытекающих из насущно необходимого действия или ситуации), пусть они и не всегда выглядят хорошо?
5. Стремитесь ли Вы быть собранными, логичными, ответственными людьми? А как обстоят дела с тем, чтобы держать слово и придерживаться его (если Вы его твердо дали кому-то?)
6. Легко ли и приятно ли Вам выглядеть необычно, выбиваясь из общепринятых норм?
7. Легко ли и приятно ли отстаивать свое мнение, если оно является с трудом приемлемым в данном обществе? А постоянно идти ради этого на конфликт с окружающими?
II. Насколько Вас интересует новое, непознанное, иррациональное и выходящее за рамки привычного? Вопрос касается различных областей, вроде психологии, эзотерики и прочих наук на стыке логического ума и алогического мышления?
III. Любите ли Вы дискуссии и обсуждения? Хорошие ли слушатели и хорошие ли рассказчики?
IV. Есть ли у Вас страх ненужности, страх остаться одинокими и отринутыми, не обладая при этом ресурсами и способностями к самостоятельному существованию? (да даже с ними?)
V. Как проявляется Ваша наблюдательная БИ?
VI. В чем проявляется Ваша базовая ЧИ?
VII. Приведите пример нравящихся Вам шуток, хорошего юмора, смешных ситуаций и историй?
VIII. Какого стиля в одежде Вы придерживаетесь?
IX. На какие детали в людях обращаете внимание в первую очередь? Во вторую очередь? В последнюю? Что из этого оказывается главным позитивным показателем (замечу, позитивным. Скажем, если человека оцениваете по внешнему виду, и от него исходит крайне неприятный запах, да и нелицеприятнейшего он вида, то это будет негативным и важным показателем).
Так как на этом моя фантазия в два часа ночи иссякла, задам множество вопросов Габенам:
I. Боитесь ли Вы грубости, конфликтов? Способны ли Вы проявить волевой напор, а то и грубость, резкость, вплоть до применения физической силы?
II. Насколько Вас интересует новое, непознанное, иррациональное и выходящее за рамки привычного? Вопрос касается различных областей, вроде психологии, эзотерики и прочих наук на стыке логического ума и алогического мышления?
III. Любите ли Вы дискуссии и обсуждения? Хорошие ли слушатели и хорошие ли рассказчики?
IV. Способны ли Вы морально поддержать человека, утешить его, проникнуться его эмоциональным состоянием?
V. Какие вещи в эмоционально-нравственном плане наиболее приятны для Вас, а какие - делают Вам больно?
VI. Милосердие, мораль и совесть. Как высоко Вы ставите эти ценности, сравнивая их с денежной прибылью? Преданностью идеалу? Чувством долга? Собственным комфортом? Ставки идут по-крупному: невинные человеческие жизни, огромные деньги, великий идеал, соблюдение долга, уговора или исполнение бесприкословного приказа от вышестоящих чинов (во избежание санкций давления системы)? Чем и ради чего Вы способны пожертвовать? Расставьте список приоритетов из пяти пунктов.
VII. Насколько активны Вы можете быть? Приведите примеры пиков вашей активности:
1. Эмоциональной (эмоции, переживания);
2. Психической (творчество, философские размышления на пространные темы);
3. Умственной (размышления, расчеты);
4. Физической (движения, действия);
5. Волевой (ответственность, выносливость, внутренний стержень).
VIII. Как проявляется Ваша наблюдательная ЧС?
IX. В чем проявляется Ваша базовая БС-забота?
X. Приведите пример нравящихся Вам шуток, хорошего юмора, смешных ситуаций и историй?
XI. Какого стиля в одежде Вы придерживаетесь?
XII. На какие детали в людях обращаете внимание в первую очередь? Во вторую очередь? В последнюю? Что из этого оказывается главным позитивным показателем (замечу, позитивным. Скажем, если человека оцениваете по внешнему виду, и от него исходит крайне неприятный запах, да и нелицеприятнейшего он вида, то это будет негативным и важным показателем).
На пока все. Я выдохся Надеюсь, нигде ничего не недосмотрел... С нетерпением и любопытством жду ответов!
По пункту I.1 в общем, скажу, что я не гиперобщительная Гексля(несмотря на 1Э. Но я интуитивный подтип, этические Гексли общительнее). На улице знакомиться к людям не лезу, на рынках не торгуюсь. Но если со мной вступят в разговор, или я под настроение -беседу поддержу в дружелюбном или ироничном ключе. С малознакомыми - в зависимости от формата знакомства строится общение. С приятелями - легкая атмосфера веселья, с друзьями тоже, но возможны варианты. Свое негативное состояние вообще могу показать только друзьям. И то - не всегда.
2. Негатив испытываю, пытаюсь пережить самостоятельно. Причины могут быть разные и варьируются от возраста, но если выделить основные направления душевных мук, то это:а) я очень одинока; б)я устала от общения, чего от меня все хотят, я хочу быть одна: в) я не состоялась в жизни, я глупая, нужно что-то делать. г) тоска. нужно все менять.
Сразу скажу, что это состояния преходящие. Долго не длятся.
3. Терпеть не могу все перечисленное. Из такой компании, если как-то попаду туда, сразу сделаю ноги. Но при необходимости постоять за себя могу.
4. К ловким движениям мне лучше не стремиться - все разгромлю...
5. Стремлюсь. Не получается. Слово держу всегда, больше чем на 10 минут не опаздываю.
6. Легко. В юности даже стремилась к этому - дешевый эпатаж это называется Сейчас "выпадаю" нечаянно.
7. А зачем отстаивать свое мнение в каком-то там обществе, с которым у тебя ничего общего? Если по работе - могу. И даже с пеной у рта, если принципиально. Но удовольствия не приносит.
II. Интересует все научное. Смотрю и читаю с удовольствием научно-популярные фильмы и литературу. Глубоко не вдаюсь в детали, ибо гуманитарий, но в общем- живо интересуюсь. Психология, искусство, психология искусства и т.д. интересуют более детально. Эзотерикой не увлекаюсь.
Все.. дальше пока не осилила Может быть попозже...
По-моему, у влюбленной Гексли тут мало шансов: 60-летний семейный Габен с внуками и хозяйством сам себя тормозить будет. Разве что его жена выгонит. Странно, что вообще адюльтер возник.
Для Гексли быть приятной для коллеги-Габена и самой что-то получать от дуальных деловых отношений нормально. Но надеяться, что пожилой семейный Габен вдруг созреет назвать ее единственной женщиной своей жизни - это, мне кажется, бред.
Ну, появится шанс, если он овдовеет... И то может вина перед покойницей взыграть - тогда новую семью заведет с новой женщиной *и с чистой совестью*. Может и не взыграть...
Тут как раз чем меньше она на нем циклится и истерики устраивает (при условии, что ему она нравится и с ней хорошо) - тем вероятнее вдовец ее выберет, если войдет в период нового брачевания. Короче, любовь к Гебену должна быть как можно более легкой и менее драматичной, а то он ее бояться будет, ИМХО
Я в теме прочла только последнюю страницу и, может, чего напридумывала? Тогда слава Богу!
Ваша - ой, не Ваша, ж греза вроде Гекслем был, м?
С Гекслем можно общаться много, от души - это не минное поле для Гамлета
Благодарю!
Я, кстати, пробегался по той теме (она дала большую долю убеждения в том, что я Гексли), но я решил послушать еще на этот счет еще мнений. Ну, вот некоторые совпадения в наших мнениях (да, эти вопросы - в какой-то мере своего рода продолжение самотипирования ):
Да, я веду себя в том же ключе.
Да, именно. При этом я никоим образом не покажу, что у меня проблемы или что. А если проблемы серьезные, то перескажу их позитивно и с самоиронией (даже, если захочу их рассказать серьезно или печально, все равно не удержусь, и моя 2Л заставит меня смеяться над собой )
Если человек, даже посторонний, обратится ко мне дружелюбно - я сначала буду растерянно-безэмоционален, а потом все равно улыбнусь человеку на прощание или перейду на шутливый тон. Если какая-то просьба, постараюсь помочь максимально полно. Например, если спросят дорогу, и я вижу, что человек не понимает, а время у меня еще есть - я проведу его сам до места его назначения или того места, где он уж точно не заблудится. Если ко мне обращаются агрессивно, и при этом я не прав или не уверен, что прав, я проигнорирую или усмехнусь на эту грубость. Если же ко мне обращаются агрессивно и я прав, я внешне спокойно и с издевкой отвечу ему.
Да, я тоже. Я лично просто боюсь напрягать людей своими проблемами У них и свои есть. Мне легче выслушивать чужие и проявлять в них участие.
Я бы расставил пункты по возрастанию частоты в своем случае б, г, в, а.
Да, я также не могу терпеть подобные компании. Я не знаю даже, как мне себя с ними вести - быть, как обычно, неконфликтным и доброжелательным, или устроить им ядерную бомбардировку...? Чувствую буквально физический дискомфорт. Потому что либо люди в общении со мной ведут себя относительно приемлемо, и мы вместе с ними стремимся к наиболее высоким, прочным, позитивным и доброжелательным отношениям, либо как скоты, и мы объявляем друг другу войну или разрываем контакты. Бегать от этих двух крайностей, вводить какие-то переменчивые стандарты для меня - неприемлемо.
Ага. Я понял это довольно рано, а потому в это не углублялся и этим не занимался - стыдно мне как-то было быть скоморохом Да и до сих пор подобные эпатирующие господа (особенно при отсутствии вкуса или идеи) меня откровенно развлекают
a) Однажды в чужом городе, рано утром , я вышла выпить кофе. Села за самый дальний столик на площади и стала наблюдать за людьми. На мне были черные очки и капюшон, и чувствовала себя так весьма комфортно, ибо желания с кем-то общаться не было. Как выглядело со стороны, не знаю. Думаю, мало заметно, внимания не привлекала. Кстати, с того момента мне так понравилось это занятие - созерцать, наблюдать за другими, что иногда такое практикую и в своем городе.
b) С малознакомыми сдержанно-дружелюбно, пытаюсь найти точки пересечения. В этот момент жутко интересно узнать о человеке, кто он. Но сохраняю дистанцию. Подруга однажды сказала, что мое общение похоже на флирт, с чем я категорически не согласна.
c+d) С близкими - более расслаблено. недавно во время путешествия с друзьями мы снимали фото и видео. И на одной фотке очень четко видно, как я выгляжу со стороны в кругу близких: вещаю, артистично жестикулируя, много смеемся. Чувствую себя комфортно, больше тактильного контакта: прикосновения, обнимания. То есть этим людям разрешен доступ в личное пространство.
e) так же как и п. a) Или же веду внутренний диалог, строю какие-то планы, читаю книги, придумываю чего-нибудь.
Все зависит от причины негатива. Если я в силах изменить/решить, то ищу решение. Например, сейчас нахожусь в процессе сдачи своей квартиры в аренду. Я там не живу, и чтобы квартира приносила толк (=деньги), решила сдавать. Но при подготовке документов, вдруг испытала острый дискомфорт от одной мысли, что у меня не будет своего острова, убежища, куда я бы могла в любой момент приехать и побыть одна. Пока не нашла альтернативное решение, не успокоилась.
А если я никак не могу повлиять на причину негатива, то буду ее всячески избегать. Например, кадры насилия по телевизору меня приводят в такое бешенство, а факт моего бессилия перед этим еще больше доканывает. Поэтому тв уже несколько лет используется как монитор для просмотра фильмов.
Окружающие обычно в курсе: если меня что-то не устраивает, то я об этом говорю вслух. Но с одной лишь целью - найти решение. То есть без желания вылить негатив на кого-то или спровоцировать приступ эмпатии.
я не знаю, как остальные ИЭЭ, но испытывать часто и долго негатив не про меня. душевный комфорт в приоритете.
Не боюсь, однозначно. Но и в такой компании не задержусь. про эмоциональный комфорт уже писалось выше.
что же вы такие мудреные формулировки выбираете?))
такой черты не наблюдаю. про мои ловкие движения рук друг недавно прислал цитату: "Сделал четыре дела одновременно: открыл минералку, умылся, помыл пол, довел кота до инфаркта."
стремлюсь, это необходимо, чтобы чего-то добиться на работе.
в переходном возрасте стремилась выглядеть необычно: эксперименты с прической и одеждой. А потом, переехав в другую страну, наибарот - старалась быть менее заметной, потому что внешность была очень экзотичной для местного населения.
Сейчас вообще не заморачиваюсь о том, как я выгляжу, главное - мне комфортно и спокойно.
если я 100% уверена в своей правоте, то легко буду стоять на своем, аргументируя. Но цели переубедить или навязать свое мнение другому нет. Склонна скорее к поиску компромисса.
Очень интересует, если могу извлечь для себя какую-то практическую пользу.
на интересующие меня темы люблю. в споре рождается истина. Легче рассказывать, чем активно слушать. Но по работе приходится подтягивать и "уши".
нет. все ресурсы находятся в нас самих.
очень интересно проявляется - как фоновая. я хорошо чувствую время, прихожу вовремя, легко могу рассчитать, сколько времени мне понадобится, а если опаздываю, то или из-за непредвиденных обстоятельств или по собственному желанию. Может, потому что родители Штир с Драем?
блин, какой трудный вопрос!)) во всем, наверное.
разного. главное, чтобы вещь была качественная и мне было в ней комфортно.
не могу разложить последовательно. Обычно общая картина (походка, взгляд, запах, речь) влияет на желание поддерживать с человеком контакт.
Ahriman, я поняла, что это продолжение самотипирования Более того, при первом столкновении с соционикой, несмотря на все тесты, которые выдавали "Гексли" и типирование по признакам, которые тоже говорили: "Гексли", очень боялась оказаться Гамлетом Успокоила В.Новикова, но до сих пор иногда думаю: а может все ошибаются?)))) Причина тому эмоциональность, порой вспыхиваю, как порох. Но в отличии от Гамлета - это не игра. И ЧЭ у меня не в цене. Мне обычно стыдно потом за мою несдержанность.
По следующим пунктам: Любите ли Вы дискуссии и обсуждения? Хорошие ли слушатели и хорошие ли рассказчики?
Люблю. Если все в рамках дискуссии и без перехода на личности. Если тема очень увлекает - слушать долго, особенно при аргументации по БЛ тяжело. Возникают возражения, которые я потом или "теряю", или они меня "уводят" от темы, бо ассоциации Но в общем - слушаю внимательно. Какой из меня рассказчик мне судить тяжело. По мне так никудышний, но люди говорят, что рассказываю интересно.
Есть ли у Вас страх ненужности, страх остаться одинокими и отринутыми, не обладая при этом ресурсами и способностями к самостоятельному существованию? (да даже с ними?)
Бывает. А это не у всех так, да?
Как проявляется Ваша наблюдательная БИ?
Это самый непонятный для меня аспект... Не знаю как.. Может в попытках рационально использовать время при полном непонимании что такое время вообще и неадекватной его трактовке?
Или построение прогнозов (с этим успешнее)
В чем проявляется Ваша базовая ЧИ?
ОООО! вот это во всем проявляется! Начиная от поиска вариантов действий, которых обычно масса, заканчивая уходом в ассоциативные образы, которых тоже масса, в зависимости от трактовки фразы-идеи-события. И этих трактовок тоже может быть много...
Если в блоке ЧИ+БЭ - способность выйти "сухим из воды" практически в любой ситуации. При этом максимально сохранить хорошие отношения со всеми. Но весь прикол в том, что практически все ситуации создаются мной же, чтобы посмотреть что будет...
Так же понимание сути этических проблем людей и конфликтов. Для друзей я бесплатный психолог))) Знаю многие их "страшные" тайны.
Ну и интерес ко всему новому, необычному и загадочному присутствует.
Приведите пример нравящихся Вам шуток, хорошего юмора, смешных ситуаций и историй?
Люблю черный юмор, игру слов, остроумные замечания. Не люблю вульгарные шутки "ниже пояса".
Какого стиля в одежде Вы придерживаетесь?
Свободный, сasual, романтический с какими-нибудь необычными акцентами.
Склонна к "театральным" или стилистически чистым образам. Но это только если "по случаю"
На какие детали в людях обращаете внимание в первую очередь? Во вторую очередь? В последнюю? Что из этого оказывается главным позитивным показателем.
На все обращаю внимание
Важно: тактичность, ум, талант, общность интересов
Не важно: материальный достаток, социальная принадлежность.
Но сложно сказать, что является основным. У Гексли слишком много своих категорий классификации. И у меня тоже))) О некоторых и писать неловко, настолько они нелогичны на первый взгляд и наивны
Это отличное занятие, кстати. Ну, у меня есть предубеждение - считаю, что я всегда должен быть "открыт" - черных очков и капюшонов не ношу из принципа, кроме необходимости в последних. Но я сам не могу удержаться от того, чтобы наблюдать за всеми людьми в округе и в какой-то мере прослеживать и контролировать их действия.
О! Великолепное определение. Я так же - я очень осторожен, и сдерживаю свое любопытство, дабы не быть навязчивым или заподозренным (особенно, если человек мне нравится!).
А тут вопрос - как относитесь к тактильным контактам? Незнакомых приятных людей? Незнакомых неприятных? Знакомых и близких? Что они для Вас значат?
Да, у меня все поднимается в душе. Но просто при кадрах несправедливости. А при кадрах насилия - выброс адреналина, какое-то животное желание, если бы это было возможно, накостылять обидчикам.
Да, я точно так же. И убедительно прошу этого же от друзей и близких.
Негатив можно прочувствовать какое-то время. Как терпкое вино. Особый горький, но желанный напиток. Но не часто, далеко не часто. Я тоже за гармонию - душевные метания и беспокойство действует на меня плохо, ибо меня атакуют злые и чудовищные мысли при долговременном депрессивном состоянии.
Имею те же наклонности.
Плюс Вам, я того же мнения
Спасибо Вам
Да, у меня те же дела.
Ну, потому и спрашиваю
Все в точности про меня
Ну, я как-то стесняюсь каких-то стилистических образов, которые, например, мне не идут. А так... все так
Огромное спасибо! Вы действительно мне очень помогли. Вижу родную душу и даже не вижу каких-то "отторжений", "трений" и "сопротивлений", как в случае попыток понять и примерить психологию Гамлетов на себя...
ой, не говорите)) однажды за мной ухаживал мальчик, хороший по всем статьям. а я никак не могла признаться, что мне не нравится... форма его ногтевой пластины
в моменты эмоционального истощения, после недели интерактивного тренинга или активного отдыха, где я много общалась, мне необходимо перезагрузиться - побыть в "домике", стать незаметной, раствориться и помолчать в толпе.
в большинстве случаев мне неприятно, когда ко мне прикасаются. Но! если прикасаются правильно, по БС-ному, то хочется остановиться и замереть))
Например, запрыгивала в полный трамвай, а кто-то едва заметно рукой поддержал, чтобы не вывалилась обратно. Я пытаюсь найти слова, чтобы описать, что такое правильно прикасаться... ненавязчиво, но уверено. После такого прикосновения ощущаешь себя безопасно и комфортно (ужас, сколько раз я в этой теме использовала это слово?! )
Ну слава богу, хоть кто-то вспомнил. Вот только Габо-Баля мне не хватало! Чур меня! У меня друзья-подруги есть, а у них - соответственно свои грезы. Коим я сочувствую и пылко интересуюсь.
Из бородатого анекдота:
"А это мысль!"
Я открыт, я не стесняюсь и не скрываюсь, я не желаю бежать и закрываться - следовательно, я честен, следовательно, обладаю мужеством даже в ситуации
спокойно выдержать открытость, прямоту, заметность. Знаете, это что-то из разряда "рыцаря с поднятым забралом"
Ага. У меня примерно так же. Я люблю аккуратные, точные и такие тактильные контакты, которые могут много сказать о характере человека (и мне этот характер нравится при этом! ) Еще эмоциональные, выражающие отношение или чувство. БС+ЧЭ.
(кстати, может, это потому, что у меня самого развиты ЧИ+БЛ, связка "базовая+болевая", и я хочу видеть ее проявление в идеально дополняющем меня человеке?)
Кстати, господа. Не бойтесь интерферировать. Если видите в моих сообщениях интересные вещи, которые хорошо бы прокомментировать, но при этом они вроде бы обращены и не к Вам лично - не бойтесь, комментируйте. Больше мыслей, больше мнений - больше сведений и четкости цельной картины
Я превращаюсь в Габена Выключаю эмоции по ЧЭ, заморочки и всякие "как я выгляжу со стороны" по БЭ, и незлобно, но абсолютно безэмоционально и спокойно веду себя.
Ahriman, процесс по Логике Вами запущен мощный Я вот об это "споткнулась":
Только не обижайтесь, ладно? Я поняла, что Вам нужны развёрнутые ответы. Совпадаю в главном со всеми тождиками, что уже здесь высказались. Добавлю от себя немножко.
5. Не стремлюсь, но стараюсь. Обещаний не даю, есть показательный опыт. Например, комичный в некотором роде. Мой муж по ТИМу Роб, но 17 лет назад я ж не знала такой засады Однажды подарила ему свой сборничек любимых песен. Есть у Г.Хомчик милая такая песенка со словами: "всю себя измучаю, стану я самой лучшею, по такому случаю ты подожди". Роб принял это как лично моё обещание стать лучше, как заявку на то, чтобы он мне в этом самосовершенствовании помог! Я узнала про сей факт лет пять назад и была просто шокирована, насколько ему это важно!
Если серьёзно, я редко даю слово, но если уж случилось, то сдержу. Просто потому, что слово я могу дать только достаточно близкому человеку.
...Клятв не люблю, ответственность огромна. Но вот недавно...да, клятва была оправдана. Слов назад не возьмёшь, так что для меня они теперь как дополнительный стимул - сохранить отношения, ради которых они с языка сорвались. И сохранить покой близких мне людей, которые не при чём.
6. Я не стремлюсь к этому, поскольку нашла свой образ и стиль, в котором мне понятно дело легко.
7.Тяжело=ответствено. Приятно - слово не подходит. За свои убеждения (настоящие, корневые и прожитые) я как Жукова стоять буду! Навязывать далёким от этого и по сему не способным понять - к чёрту, не царское это дело! С теми, кто понять способен, найду компромисс или уйду от выяснений. Конфликтов избегаю. Раньше нарывалась, да. С родным отцом нашла коса на камень из-за политических т.ск.разногласий, вывела из себя - а оно того не стоило, жалею, глупая была, СуперЭго разыгралось, творческая не сработала.
II. Интересует, очень!!! Это ж та-а-акой простор для ЧИ! Уплощённая эзотерика типа скучных гороскопов и как привлечь деньги и мужчин - мимо прохожу. Высшая социология - на данный момент интересует особенно.
III. Дискуссии, обсуждения - о да, люблю! Я больше слушатель, чем рассказчик, хотя под настроение могу (взахлёб, громко и жестикулируя), в хорошей кампании, и обожаю, когда меня копируют по-дружески и слегка передразнивают мою манеру говорить. По молодости много спорила, доказывала своё. Сейчас поостыла, опыта набравшись.
Ahriman, на мой ощуч Вы Гексель натуральный, вот по этой фразе всё ж понятно!!!
Вот прям сейчас обижусь и не буду читать Ваш пост Тем более, раз мнения совпадают, то и правда нет смысла в этом повторяться. Да и... ну ее, к черту, эту систему! Система нужна лишь для того, чтобы в ней были исключения
Ну, это не обещание. Вы не давали четкого слова. А потому Вы его исполнять, на самом деле, не обязаны - это плод субъективного восприятия Вашего мужа Но подыграть можно, раз уж такое дело
Подписываюсь под каждым словом. Клятва - это нечто нерушимое. Если ты ее нарушил, то... ты сам для себя переступил ту черту, после которой ты себя сам уже не уважаешь. Как будто ты пошел на сделку со своей совестью, со своей душой.
Да, я так же.
И я такой же. При том она мне интересна и с точки зрения системы, как бы комбинации с БЛ. В плане эзотерики я - словно Дон Кихот Может, мы найдем общие темы для разговоров?
Спасибо за участие
Скорей, очевидно напрасные иллюзии. Может, она желает от него совсем другого, просто быть рядом на своём месте в своей роли, быть для него необходимой. Понятно, если с его стороны поступал такой запрос Или он считает, что дама "всё себе сама придумала"?
Лёгкая - ключевое слово! Однозначно будет бояться, если 1Эмоция на него загонщиком попрёт! Истерики -упаси боже, только хуже будет. Играть надо, как уже здесь говорили тождики. Трагедию играть сложновато будет, Гексли надолго не хватит. Но если Любовь, возможно всё. Не я сказала Точно сказали! Уже дозрела до понимания, что подыграть-то надо, что это жутко интересно и как раз сейчас мне нужно. Для того, чтобы развивать отношения и повышать саомоценку. Только "мучаю себя" я кра-а-айне избирательно, стружку не снимаю, интуицию слушаю. Это в радость должно быть, Вы понимаете? 3Физика не даст соврать
Найдём! Но долгий процесс по логике я Вам, сударь, не обещаю! С нетерпением буду ждать, когда же Габены ответят вот на это:
И вот это свойство обнадёживает в вас:
Как к Габенам, так и к Гексли. Держитесь 
Сейчас "выпадаю" нечаянно.
Может быть попозже... 
У них и свои есть. Мне легче выслушивать чужие и проявлять в них участие.
Да и до сих пор подобные эпатирующие господа (особенно при отсутствии вкуса или идеи) меня откровенно развлекают 
Успокоила В.Новикова, но до сих пор иногда думаю: а может все ошибаются?)))) Причина тому эмоциональность, порой вспыхиваю, как порох. Но в отличии от Гамлета - это не игра. И ЧЭ у меня не в цене. Мне обычно стыдно потом за мою несдержанность.
3Физика не даст соврать