Правда? Сомневаюсь, что жизнь, например маньяка смысл бытия.
Угроза жизни? и что? Даже сейчас, когда я дописываю это предложения, кто то рискует жизнью ради других людей, своих убеждений и принципов.
Для маньяка - смысл и есть.
Насчёт риска ради жизни других - так ведь всё равно риск ради жизни, как таковой
Мне было бы трудно не выделить главное, как стратегу
Любопытно вообще-то, проанализировать, сколько тактиков среди участников дискуссии....но ле-ень
Буду думать, что рассуждать о наполнении жизни - привилегия тактиков
Автору большой респект за создание сей замечательно темы о главном.
Не удержусь от того чтобы не процитировать классиков.
Если человек начинает интересоваться смыслом жизни или ее ценностью - это значит, что он болен. З. Фрейд (с)
а действительно ведь нету. Смысл подразумевает наличие чего-то вышестоящего. Имеет ли смысл разводить свиней или не имеет. И имеет ли при этом существование свиньи дальнейший смысл или лучше заколоть..
У дикой соответственно смысла действительно не окажется.
А вот если рассматривать эти методики как части жизненного процесса и определиться с тактическим или стратегическим целеполаганием. (надо же как-то эту бессмысленную совершенно жизнь жить) то почему бы и нет.
По реакции сразу видно тактиков и стратегов. С некоторыми вопросами сложности у стратегов с некоторыми у тактиков.
Мне вот, например, на первые два вопроса было ответить тяжело очень. К своему стыду сознаюсь в полном отсутствии глобальных каких-либо целей. И в процентах приоритеты и элитарность для меня выделить среди комфорта, здоровья, новых впечатлений, интереса и хороших отношений тоже что-то не выходит. Да и даже если бы что-то все же и напридумывал бы, то набор совершенно разный бы получился скажем в 20 и 30 лет.
вопрос 3-ый. Если 1-2 на долгосрочные стратегии, то этот уже тактический. Ну действительно, все ж понимают что все равно умрем. А особой разницы в масштабе вечности нет, через 6 месяцев или 60 лет. Думаю что применять все что пришло в голову во время ответа не стоит (игнорируется действительно долгосрочное планирование). Жить совсем уж без него ес-но не получится. Другое дело что поможет выявить какие-то тактические вещи которых возможно не хватает в погоне за глобальными достижениями. О тех же кошках позаботиться. Ограбить банк и 6 мес ездить везде- ну слишком конечно, а ведь можно просто на месяц уехать и ни о чем не думать. В промежутках между вехами реализаций глобальных планов. (потребность то такая есть если такие варианты при ответе на этот вопрос возникли).
4-ый вопрос мне кажется лучше было бы объединить
с 6-м. И не миллион поставить (ну и что там миллион, квартира остров, машина, яхта, зубки полечить и стилиста нанять вот и нетуть его). А если деньги есть всегда и в требуемом количестве. Тогда уж и смысл что-тоделать будет только душевная потребность а не корыстные соображения (ну разве что у базовых черных логиков эти две вещи могут совпадать). А когда делаешь что хочется и успех сам собой появляется. Потому что привыкли что работа это что-то такое напряжное, где надо упираться, что тяжело (а это обычно работа по слабым функциям) а то что легко и комфортно делается, и с охотой главное, так безделица. (часто оказывается работой по сильным функциям.)
5-ый. Ну тут гамы конечно рулят. Осознанное безумие это их конек. Восхищаюсь, честно. Да и всем бы не помешало подумать чего бы такого вытворить хотелось бы..
Мне кажется "смысл жизни" как философского понятия к этой теме не совсем применим. Мы не глобальный смысл жизни здесь пытаемся найти, а цели, желания, потребности каждого отдельного человека. Такие, чтобы жизнь этого человека была наполненной, счастливой и т.п., опять же повторюсь - кому что надо. Чтобы, как говорится, "не было мучительно больно...и т.д"
Не знаю, мне как раз кажется, что ограниченная сумма выявляет насущные проблемы, которые надо закрыть на данный момент. Те, решив которые, можно двигаться дальше, так сказать - налегке.
А как насчет того, чтобы просто не бояться?
"Ну что же нам надо от жизни?"
Так много людей об этом думало. Гении, сильные умы, психи, пророки - где они все?
Не заморачивайся! Живи и радуйся.
Мне кажется вопрос изначальной темы поставлен не совсем корректно
Разве мы причина нашей жизни? Мы же следствие!
Может ли следствие говорить о том, что ему что-то надо от причины? Мне кажется нельзя так задавать вопрос. Но если уж вопрос поставлен так, то надо одновременно спросить, что жизни надо от нас? По-моему это будет справедливо
Перефразируя, можно сказать так... Зачем мы вообще живем? Какая задача у нас в жизни. Причем не какое наше желание, а какова истинная задача любого человека?
Даже добившись всего и получив все, человек будет чем-то недоволен. Такова наша природа. Все мы ищем счастья. Но как кто-то сказал "нужно быть осторожней со своими желаниями, ведь они могут осуществиться".
