"Слишком навязчива" )))))))) -долго смеялась над словом СЛИШКОМ. Это же так невинно!!! Она его просто попросила его поцеловать )))) Со мной такого никогда не было. Чего это я должна ещё разрешение просить?!))) Если почувствовала, что нравиться и я ему нравлюсь и у нас отношения уже куда-то пришли (по моим понятиям!), "живым" не уйдет )))) Мы обожаем целоваться! Не знаете вы Гюгошек )))) Ой, не знаете.
Хотя согласна, девушка всё равно это должна почувствовать, что он тоже этого хочет, это всегда видно, эта видать была совсем молодая и неопытная.
Приглашаю всех Гюгошек на съезд ))(а так же Робеспьерчиков, куда ж мы без них) Поговорим о себе! Мы сможем разобраться в себе, понять чем похожи, чем отличаемся. А мальчикам поможем лучше разобраться в нас и понять нас!!!
KPOT, я уже не раз слышу эту глупость от разных людей. Неужели так трудно подумать логически? (Мне уже смешно - в который раз призывать Робиков к логичности и объективности... ) Вот, представь, что, ДОПУСТИМ, ты на какой-нибудь вечеринке чересчур разошелся и лихо скакал по квартире без штанов. И вот, на каком-нибудь форуме кто-то из твоих знакомых расскажет: "Тут один Робик недавно..." Ну и что тебе с того? Даже если ты будешь на том форуме - все равно же никто не догадается, что "тот Робик" - это именно ты... Если ты только сам не решишь в этом всем признаться...
Да ну что вы прицепились к бедной девушке? Вас бы весь вечер подинамили, вы бы еще не так в себе засомневались... Гюго ведь тоже - прежде всего ЧЕЛОВЕК, а не машина по соблазнению...
Похоже, я дуализировался. В дополнение к первой - Робеспьеровской - во мне появилась вторая устойчивая точка восприятия мира - Гюгошная.
Это весьма необычное ощущение - когда видишь мир как бы с двух сторон одновременно... И обе картины одинаково "близки" и значимы. И восприятие дуала уже не оценивается, как раньше, по шкале "нравится-не нравится", "с этим я еще смогу согласиться, а с этим - нет"... Оно теперь вообще НИКАК НЕ ОЦЕНИВАЕТСЯ. Оно теперь не снаружи, а ВНУТРИ. И принимается как должное, как само-собой разумеющееся. Т.е так же, как и то, первое - Робовское.
Это как два глаза. И можно смотреть левым, а можно правым. А можно сразу двумя!
Андрей, даже если девушка была неопытной (что как видно по ответам вещь статистически маловероятная ) или просто ты ее так особенно продинамил, реакция девушки очень понятна.
_____________________________________________
Роб подумал, решил, что как-то всё это глупо - вот так расставаться из-за такой истории. Подумал, что надо бы, наверное, девушке позвонить - чтобы уж не отвертелась от диалога. Разобрать случившееся, попытаться еще раз объяснить человеку свою позицию, убедить его. Глядишь, поймет, что несправедливо обижается, и перестанет дуться.
_______________________________________________
Вы расстались не из-за этой истории, а из-за всего предыдущего тоже. Она тебя много раз вытягивала на свидания и не понимала твоего отношения к ней. По сути то, что она сделала, могло оказаться желанием выяснить твоё к ней отношение. Она его (по-своему) выяснила. Она тебе не нравилась достаточно, чтобы по ее мнению отношения продолжать. Зачем тогда их продолжать? И теперь видно, что твоё обвинение в несправедливости тоже несправедливое. На письмо она тебе могла не ответить не только из-за уязвленного самолюбия (как ты думаешь), но и из-за того что в твоем письме было очевидно, что ты не понимаешь мотивов ее поступка, а видишь только краешек айсберга. По сути, если бы она решила ответить, ей бы пришлось писать, что она воспринимает ситуацию не так примитивно, как ты думаешь. Но зачем это - она ведь для себя уже все выяснила.
___________________________________________
Поэтому сработал бы этот план или нет - неизвестно. Известно лишь, что недельки через три Гюго прислала Робу SMS-ку - предлагала познакомить его с другой девушкой. С которой, как ей кажется, они бы друг другу подошли, так как у нее, якобы, характер такой же скверный, как и у него.
____________________________________________
Если бы ты в письме проявил понимание ее мотивов и по-своему дозрел за время молчания (бывает ведь такое) - сработало бы.
СМС - это подтверждение, что тебе ее не видать, как своих ушей (причину см. выше), фраза о ее скверном характере - могла быть намеком, что она твой поступок все-таки оценила, но делу это не поможет (причину см. выше), ну и чтобы ты не расстраивался по этому поводу.
Tais.
В том-то вся и фишка, что Робик может чудить, может говорит ерунду, но он не может скакать по квартире без штанов, если он не наркоман и если в него силой поллитра не влить, хотя на силу опять же идет резкое отторжение. На форуме я, конечно, могу написать все что угодно, но при условии если там нет фотографии, мыла, куков, географических привязок или чего-то такого, что может меня идентифицировать.
Андрей, ты по новой фотографии на молодого Ёлкина похож. А почему ты не хочешь быть Джеком? Я даже завидую им, они могут объездить полстраны на крыше вагона без копейки денег, путешествовать по тайге без жратвы, ложиться на рельсы, искать золото на крайнем севере... Короче, романтика при полном отсутствии низменных сенсорных заморочек. Плюс еще предпринимательская жилка, бабло зашибать можно.
Мы в 2002 году втроем ездили на Байкал - я, мой друг Гюго (про него писал раньше), и третий, как я недавно вычислил, Джек. На Байкал мы ехали трое суток, до Красноярска он выпил 23 торпеды пива, вообще пил очень много пива. Мой друг называет его "Пивоголиком". Он в Москве числился директором какой-то сомнительной фирмы, хотя реально там ни фига не делал. Потом там что-то натворили, завели дело, его объявили в розыск, и он весной поехал в Мурманск, потом с нами на Байкал - типа шифровался. Ходил он все время в одной и той же "косоворотке", зимой и летом одним цветом, мог в ней на голой земле спать. "Косоворотку" он сшил за год или два до путешествия из двух курток - джинсовой и кожаной, одна истрепалась, другую он прожег сзади, упав спиной в костер по пьяни, и что самое интересное - даже не травмировался ни фига. Вернулись мы из путешествия, видели его через полгода, потом исчез из нашего поля зрения, он мог дома не появляться месяцами. Программы он писал хорошие, но больше квасил. В настоящее время о его судьбе ничего неизвестно.
Так речь-то, KPOT, не о том, чтобы идентифицировали рассказчика. А о невозможности идентификации тех, о ком он рассказывает. (Если, конечно, он не называет их реальных имен, телефонов, редких особых примет...)
Да, я знаю, что на этой фотке у меня внешность больше Джековская, чем Робовская. Уж какая вышла.
А Джеком я не то, чтобы не хочу быть... Я им не являюсь, понимаешь? Социотипы ж не выбирают!
Да, и чуть не забыл. Ирландский Лис, судя по тому что Володя написал в своих темах, такой же Джек как и он сам. Просто он наехал на Володю, и тот не выдал окончательный диагноз. Кстати, и внешне они чем-то похожи. А Ксена еще говорила, что тождик тождика не обидит...
Насчет Ёлкина. Он когда закончил институт, и их с будущей женой раскидали по разным городам, предложил ей через год (!) встретиться, и там видно, что будет. Она, как Драйзерка, все это съела. А какая была бы реакция Гюгошки на такой мощнейший и прицельный удар по болевой - я даже боюсь представить...
Мне понравилось! Еще и краткая реклама Джеков…
А что можно записаться в Джеки?
А в Горькие можно? Очень уж их дуалки нравятся.
А вообще, если серьезно, с трудом представляю себе «Предпринимателя» с таким упорством разводящего теории по поводу своего ТИМа, своих взаимоотношений с людьми и т. д. Джек, наверное, давно бы уже сказал: «не верите, что Робеспьер и не надо»!
[quote author=KPOT link=969-60.html#6 date=11 Апр 2005 23:15]
В том-то вся и фишка, что Робик может чудить, может говорит ерунду, но он не может скакать по квартире без штанов, если он не наркоман и если в него силой поллитра не влить, хотя на силу опять же идет резкое отторжение. На форуме я, конечно, могу написать все что угодно, но при условии если там нет фотографии, мыла, куков, географических привязок или чего-то такого, что может меня идентифицировать.
Bigiot однозначно не Робеспьер. Доказательства:
а) Робеспьер в реале никогда не сможет столь непродуманно относиться к чувствам других людей. Тем более невозможно себе представить, чтобы парень отказал девушке (даже страшной как смерть) в поцелуе (а чувство жвлости и сострадания). В крайнем случае не стал бы с ней встречаться.
б) Если данная тема, "Один Роб и две Гюгошки" являются фантазией автора, то он опять не Робеспьер, поскольку никакому Робеспьеру в голову не придёт экспериментировать над чувствами других людей. Даже путём придуманных затравок.
Вывод: Г-н Bigiot засланный Жучок, Джек и т.д., главное этик и видимо экстраверт. Интересно где и кем работает сей достойный муж? Из этого можно сделать предположение и о социотипе.
А ежели вдруг и Робеспьер - то с очень сильными искажениями, как тут принято говорить, "не в типе". И нифига не этик, протестую! Михаил, если будет время - может стоит проверить версию Дона по признакам Рейнина?
Уважаемые и достопочтенные участники форума, особенно причисляющие себя к "Робам" и "Гюгам"!
Настоящим ответственно заявляю, что я, будучи не так давно в командировке в Самаре, встретился с господином Bigiot-ом и имел честь с ним пообщаться.
При личном общении и в ответах на тестовые вопросы г-н Bigiot проявил себя в целом как "Роб", чем расширил мои познания о том, какие бывают Робеспьеры.
Не претендуя на абсолютную истину, тем не менее напоминаю всем интересующимся, что кроме ТИМных существуют еще и личные особенности, которые варьируются намного сильнее, чем иногда кажется на первый взгляд.
Может быть, допускаю что в реале он ведет себя вполне нормально. Но только боюсь что тут случай очень непростой, с искажениями, и тут только очень сильный спец может точно разобраться, и то не сразу. А что за тестовые задания, если не секрет?
) Вот, представь, что, ДОПУСТИМ, 
