Пропущу упрек в провокации. Если ты и так знал, зачем спрашивал? И зачем еще и озвучивал, что знал?
По делу: я тебе уже говорила, что выбирать одно из двух - не ко мне, на примере удобно или красиво. Не бывает или - или. Только сочетание. Ничем ни для чего нельзя пожертвовать.
И знаешь, мы это получаем. И даже сами делаем Нам не в лом
Я что-то совсем не пойму, чего ты завелся.
Разве кто-то может отвечать за то, что у какого-то представителя ТИМа свой собственный ветер в голове или свои заморочки?
Твой вопрос был Неужели все Гюгошки такие?
ТИМное тебе обьяснили, а остальное никто тебе обьяснить не сможет - на кого попадешь. Не подойдет тебе одна - и отлично, найдешь другую подостойнее.
Общаться с теми, кто нравится, не значит ходить с ними на свидания (гулять, как ты сказал). Значит просто общаться, разговаривать, на работе например и т.д. Т.е. это не значит со всеми одновременно перевстречаться, перецеловаться, а потом кого-то выбрать кто больше в чем-то понравился. Предварительный выбор происходит раньше. На стадии общения ( т.е. даже не свиданий). Но откуда я могу знать у всех ли поголовно(!) Гюгошек такой подход. Я также не знаю, ТИМное это или нет. Судя по информации на этом сайте я предполагаю, что может быть не ТИМным (хотя, честно говоря, это для меня откровение). Я никогда не встречалась одновременно с 2 или большим кол-вом. Я встречалась последовательно, причем в очередь их не строила, как ты пытаешься это сделать , встречалась с тем, кто больше всех нравился, а все другие в это время для меня не существовали. Одни отношения развалились, значит я открыта для других. Вообще проблемы такого выбора у меня не было.
Обьясни мне теперь еще раз, пожалуйста, что именно тебя возмутило?
Таис.
П.с. И если ты "собираешься из двух нравящихся честно выбрать одну" - так выбирай честно! и не морочь себе голову очередями! Или я опять чего-то не понимаю?
Может ты не можешь сделать выбор и боишься ошибиться - так с этим тебе никто не поможет. От этого никто не застрахован. Но если ты все-таки говоришь о честном выборе - то я его вижу именно так, как я написала - выбираешь самую понравившуюся девушку и о других забываешь.
Снежаночке за это
вот это
поскольку у меня это тоже в голове не укладывается и написано очень по-нашему.
Я завелся? Да я и не останавливался! Я же Гюг, я разве не говорил?!
Конечно же, нет, Таисечка.
От, Таисечка, ты так замечательно объясняешь. Меня почему-то твоя интонация сильно успокаивает и расслабляет... Не пойму, это фишка такая или как?
Строила-строила! Просто называешь это по-другому. А суть та же.
Ну вот, видишь, какой у нас, на самом деле, оказывается, совершенно одинаковый подход... Щас покажу тебя со стороны и увидишь свою "очередь-невидимку".
Выходит Таис, с лампасами и в папахе:
- Ро-о-та, стройсь! На "очень нравится"-"все другие" рассчи-тайсь! "Очень нравится" - ко мне, счастливчик! "Все другие" - в конец очереди. Раз-два!
А мне вот еще пока никто не нравится настолько, чтобы вот прямо самому сильно захотеть с ней отношений больше чем дружеских... А в остальном у нас с тобой этот... Консенсус.
Ой, я совсем от твоих завораживающих речей расслабился. Все мысли из головы выползли... Щас и не вспомню уже, о чем ты... И вообще, где-это я и шо я тут делаю? Ба! А сколько тут Гюгошечек! Вау! Аж голова закружилась... Мне срочно нужно искусственное дыхание! Срочно!
Прям человек-ребус, ей-бо! Смотри сколько тебе внимания уже оказали, солнце. Все вокруг тебя так и вертятся Нравится быть в центре внимания?
Молодец, ты это внимание сам себе успешно создал.
Социальный заказ выполнен? Поздравляю.
Один(!) "РОБ" и множество Гюгошечек вокруг.... Славненько, правда?
Ребята, логики, SOS!
Я мучаюсь от того, что не понимаю в чем состоит РАЦИОНАЛЬНОЕ(?) зерно при общении не в своей квадре человека, склонного по высказываниям или поведению отдельного индивида судить обо всей группе индивидов(в частности о ТИМных группах), а так же собственное поведение расценивать как типичное для всей группы, т.е. человека с явно АРИСТОКРАТическими замашками. При том, что этот человек так и пышет ЧС. Может это у него базовая функция? А может быть склонность столь часто открывать свои темы на форуме есть некий способ завоевания нового пространства? Это человек, который часто допускает промахи по БЭ, и даже иногда признает то, что абсолютно не понимает ничего в БЭ, при попытках ему, даже "по-хорошему", объяснить, что он этически неправ, выдает резкую негативную реакцию. Человек, который "бьет себя пяткой в грудь" утверждая, что он способен, и все представители энной группы должны уметь, четко предвидеть перспективы и возможности развития событий. Может быть у него БЭ - болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция, а ЧИ - ролевая? В некоторой логике ему не откажешь, но при этом он очень хорошо умеет рассчитать порции этой самой логики в разных ситуациях. Может быть у него логика творческая? При том, что человек явно экстравертен, иначе не стал бы навязывать свои взгляды и принципы окружающим, а просто бы осознавал их и делился ими иногда, может быть даже только когда его спросят об этом, причем примерно в час по чайной ложке. Человек, который желает только КОНСТРУКТИВНО общаться, который обладает довольно выражеными признаками ДЕКЛАТИМНОСТИ, при этом относит себя к группе робеспьеров, по умолчанию признавая в себе ряд признаков, присущих этому ТИМу. Человек, который склонен критиковать и не понимать стиль жизни других представителей ТИМа робеспьеров, что наводит на мысль о существовании ревизных отношений между ним и этими представителями, человек, который быстро находит понимание у представителя ТИМа "есенин" и абсолютно непонимает в чем же состоит ценность взглядов представителей ТИМа "гюго", за редким исключением, что наводит на мысль о возможных соответственно дуальных и заказных ИО.
Хорошо... даже если ему просто интересно общаться в нашей квадре, да пусть он общается, пожалуйста, не жалко. Только не надо забывать что здесь могут быть иные ценности, присутствует некоторый демократизм в общении, есть люди, которым неприятно, когда по ним ЧС проезжаются, есть люди, которых оценивать с точки зрения БИ бесполезно, так как она у них дает сбои, при этом сдачи они могут сдать нехило по его слабой БЭ. И зачем ему все это надо? Может это какая-то особая форма садоизма?
Очень хочется все это понять. Логики, помогите плииииз...
Я уже устала от его изощренного хамства.
Сказать по правде хамства в речах bigiot я не вижу.
Утомил он Вас своими теориями – в этом его ошибка.
На мой взгляд с Гюго не стоит устраивать бесконечные споры.
У них надо искать поддержки (или, напротив, дарить им ее), советоваться с Гюго и т. д.
Стоит помнить и о повышенной обидчивости Гюго.
А повышенную активность bigiot можно объяснить не только ошибкой типирования, но и его гиперкомпенсацией своей природной робеспьеровской неловкости в общении с представителями другого пола.
Человек не хочет быть только Робеспьером, ломает свои природные рамки личности. И пока ведет себя в новой роли несколько неловко.
Сомневаюсь, что Джек стал бы так много плясать вокруг Драйзерок.
Обычно вокруг Джеков самих пляшут – они ведь столь соответствуют стереотипу маскулинности.
Вот что. По-моему он знает свой тип, но просто над нами всеми... Как бы так помягче сказать, чтобы меня при этом не забанили?... Прикалывается над нами
Коля, я в этом не могу быть уверена, ведь я не логик, но у меня такое же подозрение. И поэтому я обращаюсь к вам, логикам. Вы можете либо привести четкое структурное логическое доказательство этого, либо так же четко и логично развеять мое подозрение.
Оля, не Жуков, точно. Жуковых я шкурой чувствую М.б. Макс?
Экстравертный Макс - Штирлиц получается
Но у меня есть весомый аргумент против Андрюхиной экстравертности - ни Джек, ни Штирл, ни Жук не могут быть такими тормозами! (Сорри за некорректность выражения, литературного эквивалента не нашла)))) Тормознутость - и по его собственным описаниям, и по поведению здесь.
Я почему полезла в социотипы семьи? Запросто может мама-Напка черной сенсорикой "нашпиговать" любого Роба, тем более, если папа - тоже Роб (если Андрей их правильно типировал).
Я вот все равно оставляю на версию, что я Напка, процентов 10 вероятности, потому что два таких родителя-рационала, как у меня, могут из любой Напки сделать Гюгу
И - смотри - Коля все логично про меня расписал, но не все всегда доказывается логикой, где-то надо на пару вместе и почувствовать...
Ну что, тему можно смело переименовывать? "Один Роб и все однотемники"? Таки разбор полетов по Андрею?
Андрей, извини, что у тебя за спиной Ну, ты сам этого хотел
Прикольно А я вижу и каждый раз раздумываю, это он хотел внимание привлечь так неловко и его надо похвалить и скорректировать, или и вправду нахамить? И когда я в спокойном настроении, то преобладает первый вариант, а когда фонтанирую и без того, то могу и накатить в ответ, а потом задуматься... Причем меня подколки в мой адрес меньше задевают, чем в адрес девчонок Нет, вы правда не видите выпадов в адрес Снежаны и Оли?
Это чисто этические приморочки?
(И рефреном ко всем постам - "ты сам этого хотел, Жорж Данден" (Андрею)).
Я не первый раз слышу вашу мысль, что Джек - это стереотип маскулинности. Где бы это можно было обсудить? Эта тема и так уже вся не о том, с чего начиналась
Наташа, мне кажется название темы можно не менять. Тема о том как вокруг "роба" гюгошки прыгают, а он их якобы понять никак не может. Они ему и так и сяк все объяснить пытаются, а он не понимает. Или прикидывается, что не понимает, просто развлекается.
Твоя гюгошность не то чтобы несомненна, я бы тоже оставила некоторую вероятность того, что ты - напка. Я не так это понимаю как робик, у меня с напами особых проблем никогда не было, всегда могла с ними найти общий язык, я и сама конфликтовать не склонна, пока очень сильно не доведут, и напы тоже, мне кажется не особо конфликтны, хотя силу показать любят. Поэтому и не могу ничего тебе сказать против.
Коля обычно логичен, но мне кажется, некоторые нестыковки объясняются тем, что знаний по соционике ему пока не хватает, что он и сам, кажется, иногда признает.
А вот с жуковым я уже сталкивалась и тоже представляю что это такое. Не хочу обижать жуковых, но у меня тоже, как и у тебя, было двоякое желание то ли в рот смотреть ему ( обалденно умный парень, чего уж там), то ли стукнуть хорошенько, потому что с этикой он совсем никак не дружит, а на замечания по этому поводу просто хамит. Только обычно не наше это - в зубы давать, да и не справиться мне с ним в одного. Кстати, мой знакомый жуков любит экспериментировать, используя приемы НЛП, и ему доставляет удовольствие наблюдать реакцию испытуемых. Моя реакция его всегда забавляла. Эдакий садизм. Стараюсь теперь общаться с ним на довольно приличном расстоянии.
Да, когда меня сегодня с утра записали в Жуковы, я ужасно веселился. Сначала чуть не упал со стула, а потом еще долго возбужденный бегал по комнате и припрыгивал. Смех - это позитивная эмоция. Ради этого стоит побыть немного в центре внимания.
Я же Гюг, как вы не понимаете! Я хочу, чтобы всем было весело!
Так чего же ждать? Возьмемся за "сладкую парочку" Оля+Коля...
1) В Николае иррациональности не меньше, чем во мне экстраверсии и сенсорики. Так что если перетипируете меня, то сначала запишите KPOTа в Бальзаки.
2) Мое общение с ним часто напоминает мне именно отношения квазитождества.
3) Олечка... Ну, Напка та еще. Например, в вышеотквоченном ее сообщении мы видим яркую квестимность. Делайте выводы.
4) Столь удивившие меня агрессивность Оли и ее переходы на обсуждение личностей вместо обсуждения тем. Просмотрите ее сообщения в этой теме и в теме "Как быть, если Гюгошка уже созрела, а Роб еще нет?" - там всё видно. И как она на bigiot'а наезжает, и как на Есю Fly_lady... Напка, прямо.
5) Нормальное отношение Оли к наличию нескольких параллельных романов. Для Напки это свойственно больше, чем для Гюго...
6) А уж как они спелись! Я имею в виду дуэт Оля+Коля... Дуалы, говорите, потому и спелись? Вот и я о том. Только, похоже, не из первой квадры...
На Жукова ты не очень похож. Жуков бы прикалываться не стал, перешел бы на угрозы, такое мы уже проходили.
Наше общение вполне укладывается в описание ПП.
Оля говорила не про параллельные романы, а про одновременную дружбу с несколькими дуалами, считаю что это вполне возможно.
А на Есю она наехала - дык я тоже могу наехать на ревизора, если он по болевой наезжает.
Скажу честно, я не эталонный Робеспьер, как ты выражаешься. Я больше привык полагаться на черную интуицию, чем на белую логику. Были подозрения в иррациональности. Но на Дона "не тяну", а Бальзак - функции совсем не те.
3) Олечка... Ну, Напка та еще. Например, в вышеотквоченном ее сообщении мы видим яркую квестимность. Делайте выводы.
__________________________________
В речи квестимов преобладают вопросы риторические, не требующие ответа как такового, используемые как средство коммуникации, но не несущие смысловой нагрузки.
"Деклатим и квестим как бы ведут повествование в различных литературных жанрах. У деклатима это законченное повествование - рассказ, где есть завязка, кульминация, развязка, а у квестима это жанр пьесы, состоящей из диалогов. Деклатим склонен задавать вопрос именно для того, чтобы получить/найти на него ответ. В отличие от квестима, редко отвечает вопросом на вопрос или использует не несущие смысловой нагрузки вопросы как инструмент для поддержания коммуникации."(с)
Пожалуйста. Здесь я в выводах окружающих на 100 процентов уверена.
______________________________________
4) Столь удивившие меня агрессивность Оли и ее переходы на обсуждение личностей вместо обсуждения тем. Просмотрите ее сообщения в этой теме и в теме "Как быть, если Гюгошка уже созрела, а Роб еще нет?" - там всё видно. И как она на bigiot'а наезжает, и как на Есю Fly_lady... Напка, прямо.
____________________________________
А про гюгошку не зря пишут, что она- "агрессивная добродетель".
__________________________________________
5) Нормальное отношение Оли к наличию нескольких параллельных романов. Для Напки это свойственно больше, чем для Гюго...
_________________________________________
Этот вопрос спорный. Может быть у напок спросим? Кстати, уже говорилось, что это скорее не ТИМное, а личное. Вообще-то, я пыталась тебе помочь советом, которого ты спрашивал. И упоминала, что это мое личное мнение, а не то, что свойственно всем Гюгошкам. Это уже твои выводы опять всех под одну гребенку причесали.
___________________________________
6) А уж как они спелись! Я имею в виду дуэт Оля+Коля... Дуалы, говорите, потому и спелись? Вот и я о том. Только, похоже, не из первой квадры...
____________________
А Колю я действительно замечательно понимаю, чувствую в нем дуала и не сомневаюсь в его ТИМе.
Ребята, вы как хотите, а когда человек такие коры начинает мочить, тут уже не ругать, а жалеть надо...
Андрей, я вот больше Оли в 100 раз на всех наезжаю, ты моих наездов в упор не видишь, даже за ту же Олю, а к Оле прицепился. Ничего она не наезжает, они и с Флайкой на удивление быстро договорились до шоколадки
Так кто ж его ругает? Мне кажется, что вся моя критика в его адрес была конструктивна и доброжелательна. И мы бы с ним давно уже тоже договорились, если бы он сам этого хотел, мы же все пытались это сделать, кроме него. И я бы молчала, если бы не испытывала сочувствия к человеку, который сам в себе разобраться не может.
Оля, вообще-то, если ты не поняла, это была шутка. Надеюсь, она тебя не задела.
Я хотел ею показать, что при желании новый тип для кого угодно можно высосать из чего угодно.
Вон, Коля Натуську в Напки (в теме "Инструкции по обращению Робеспьеров") как выдвинул, а? Лихо? Я-то под своей шуткой хотя бы смеющихся рожиц в ряд наставил...
Ничего себе шуточки! Я тут подпрыгиваю, полдня не работаю
Вроде, и с чувством юмора у меня все в порядке, а не просекла
Ну, теперь и у тебя будет законный повод обвинить Колю в экстраверсии - он ведь мог со мной сначала обсудить свое замечательное исследование "Нат(п)ка", а не выкладывать сразу на всеобщее обозрение
А у Коли будет повод сказать, что мы с тобой таки спелись еще больше
Нам не в лом
, встречалась с тем, кто больше всех нравился, а все другие в это время для меня не существовали. Одни отношения развалились, значит я открыта для других. Вообще проблемы такого выбора у меня не было. 
