Вау, это сильно - выбрать десяток-два кандидатур и с ними одновременно общаться... и это интроверт...
Хочется спросить - неужели ты не видишь всей вылезшей деловой логики в своем ответе????
Уже неоднократно твои ответы на мои вопросы являются совсем не Робеспьерскими. Те мои посылки, которые должны были вызвать тождика на конструктивный диалог, были просто напросто опущены!
Мне кажется, что ты не совсем представляешь, как происходит дискуссия двух робиков и как выглядит доказательство с точки зрения их белой логики.
Все что ты написал идет через практику. Нет ни одного теоретического построения (странно для , но нормально для )!
У меня есть вопрос ко всем другим Робеспьерам - как для вас такое доказательство, вы бы написали так же?
Напоминаю, это было доказательство того, что исходный пост является примером эффективной работы интуиции возможностей.
2 bigiot:
кроме большущей деловой логики вылезают признаки Рейнина: деклатим (нет ни одного запроса к собеседнику, на пару вопросов сами и отвечаем), обьективист (намеренно пока не пишу почему, хочу узнать ответ на свой вопросы выше других Робеспьеров), экстраверт (уже упоминал), похоже на динамику, но я с ней пока не так силен.
Ну мало ли как человек отвечает на вопрос. Если он Роб, то это не значит что он должен всегда отвечать как РОБ. Просто в данном случае он ответил как человек которому присуща деловая логика по первой функции, вот и все.
А для того чтобы протипировать человека необходимо непосредственное общение, а не клава с мышью.
Да и ещё Признаки Рейнина весьма специфичная вещь так что поосторожнее, возможно ты заблуждаешься.
Угу, если человек преимущественно вещает как человек у которого программная деловая логика, то значит он не программный черный логик. Логично ли?
Зайдем с другой стороны - попробуй начать вести диалог с позиций своих НЕ функций ведущего блока, и засеки, через сколько времени ты свалишься в ведущий блок. Особенно, что-либо доказывая.
Это не совсем так. Признаки Рейнина очень хорошо выплывают и в письменной форме.
А одной клавы с мышью действительно не хватит - все таки и монитор, и системный блок никто не отменял
Конечно при непосредственном общении легче, но оно не является обязательным фактором.
Во первых: если деловая логика наработанная, это тоже имеет значение.
Во вторых: а если здесь начало срабатывать витальное кольцо, всетаки у человека стресс , незнает бедняга что делать, вот безсознательно и ведет себя как , и пишет как .
Может быть такое?
В какой то мере да, но мне кажется что это будет именно наработка на конкретные ситуации, а не как работа по творческой или программной. Замечу - я исходно просил доказательство именно через . Мне кажется, что в таком раскладе Робеспьеру нафик надо переключаться с программной функции. Поэтому и хочу услышать мнение тождиков.
Это полагаю из области почти невероятного.
Блок 7 и 8 функций это блок детства, маленького ребенка. Я думаю это бы не прошло бы незамеченным на всем поведении в целом, чего не наблюдается.
Да, ребята, я чувствую эстафету подхватили...
Андрей, а что, слабо опрос устроить в защиту своего типа? Причем желательно с 16 вариантами ответа...
Я вполне серьезно!
Опрос это не серьезно, он покажет только как его воспринимают те, кто ответит.
Логическое доказательство - совсем другое дело, тут двух вариантов быть не может!
С одной стороны он ведет себя не как Робеспьер. (Не склонны Робеспьеры вещать на весь интернет о своих чувствах столь конкретно). Но он ведь и не скрывает, что не хочет быть только Робеспьером, что хочет чего-то большего.
С другой стороны во всех его рассказах чувствуется какая-то натянутость. Мне кажется, что Джек вел бы себя естественнее. И не оправдывлся бы. А biqiot явно оправдывается.
Да, Коль, мне такое же выражение сегодня пришло на ум.
Правда, мне самому мой тип обсуждать уже давно наскучило... Особенно, когда представители интровертов - сплошь и рядом свободно общающихся на форумах в нескольких темах и с несколькими людьми одновременно - считают способность к множественному общению исключительно прерогативой экстравертов. Или когда совершенно естественное желание программного структурного логика создавать для обсуждения РАЗНЫХ вопросов РАЗНЫЕ темы, а не сваливать всё в одну кучу, непременно называют Жуковским завоеванием пространства...
Или когда хотят засунуть в 3-ю квадру человека, который за свою жизнь влюблялся трижды - в Напку, Драйку и Бальзачку!!! (Вот уж, как говорится, повезло-так повезло: еще в Джечку влюбиться - и будет полная коллекция 3-еквадралов. ) И все три раза отношения довольно быстро разваливались из-за непреодолимой психологической несовместимости...
Ну, иррациональность развить мне представляется делом довольно сложным, а, вот, этику, надеюсь, у меня немного наработать получится. Но 8 версий - это же тоже неплохо будет, согласись?
В день, когда меня, наконец-то, затипируют в Гюго, я умру от счастья! Пока, к сожалению, выше Штирлица звание никто не дает...
Андрей, у меня наклевывается командировка в Самару.
С удовольствием бы пообщался с "дуалом"!
Тем более, что я на днях закончил курсы по типированию у Удаловой, которые рекламировала Вера Новикова.
Не откажите в любезности!!!
Опять же, некоторые Гюгошки с форума втайне ждут сюрпризов...
Вопрос - какой Джек вел бы себя естественнее? Который сидит в своем типе или который считает себя Робеспьером? Может быть натянутось отсюда и возникает?
Читаем теорию, тим - это тип информационного метаболизма. Т.е. не то как человек себя воспринимает, а то как он обменивается информацией с окружающей средой.
Таким образом, Дон, который выдает наружу все как Гамлет, на самом деле Гамлет и есть...
А наводить конкретику присуще объективистам. Может чего-то большее это и есть ЛИЭ?
Не буду далеко ходить еще за одним примером:
Чем не позитивизм? Развить сложно и только...
К чему я это все - все таки мы являемся теми кем нас воспринимают, а не теми кем мы сами думаем мы являемся.
Надеюсь командировка Criolicа поможет пролить свет на обсуждаемый вопрос...
Дорогой Via!
bigiot не просто ведет «себя не так как надо».
Он подчеркивает, что специально себя так ведет.
И это очень важно.
Насчет позитивизма.
1. Вообще то bigiot говорит несколько скромнее: «надеюсь», «немного». Вы не заметили у него таких слов?
2. Вы полагаете, что Робеспьер не имеет права на позитивизм? Позитивизм-негативизм как и любые другие признаки относительны. Они выражают только преобладание чего-либо.
Если я интуит, так что я вообще лишен чувственности?
Если я квестим, так что я не могу чего-либо утверждать? Только вопрошать способен?
Вот Вам пример: bigiot – Гюго и точка.
Adviser теперь деклатим?..
В дополнение к топику Adviser'а.
А еще Роб вполне может использовать экстравертные методы. Например, не идти по карте, если в городе, а спрашивать людей, как пройти. Или вместо систематизации имеющегося пространства для реализации целей искать и находить кучу возможностей, а потом просто использовать лучшие. И тому подобное.
Да? Т.е. например я могу обьявить себя любым типом, прикрываясь тем, что дескать веду себя как Робеспьер специально?
И я не заметил места где упоминалось о том, что длинный пост из черной логики писался специально из ее аспектов.
Пусть в том, где речь идет об экстравертных методах, он и ведет себя специально, но это лишь малая часть айсберга. А что с остальными признаками Рейнина будем делать?
1. Вопрос в том кто бы это еще заметил
2. Нет по всем пунктам. Попрошу отметить, что это не что иное как выяснение базовых позиций для последующей
Ага, боюсь что по прибытии в Москву он распугает их в радиусе как минимум 50 километров.
А самый страшный зверь, наверно, Жук или Есь, возомнивший себя Робеспьером, точно всех распугает нафиг.
Это Коля говорил, а оно исчезло. По крайней мере, у меня не видно сегодня
Что вообще такое экстравертные методы?!
Да, мне легче отыскать информацию в книге или в инете, чем позвонить кому-то и спросить, даже если это отнимет меньше времени...
Но означает ли это, что я, в принципе, не могу именно позвонить?
Чувствуется в этой теме будет создан свод правил:
Робеспьеры имеют право ходить с застенчивыми лицами, вопросительными выражениями взгляда и все время, что-либо отрицать.
Остальное запрещено!!!
А всё-таки те кто самолично обзывает себя "Робами" скорее всего никакие не Робеспьеры. Меня такое обзывание моего соционического типа просто злит. А я между прочим по любым тестам (на сервере, в любой литературе по соционике. и т.д.) 100% Робеспьер.
И ещё о проблемах типирования. Как известно Робеспьер "в лучшую сторону" отличается от почих тем, что он логик и одновременно рациональный. Соответственно способность формализовать свои свойства по любому тесту и определить чего в нём больше может всегда. Напротив люди иррациональные или со слабой логикой (этики) слабюо способны самостоятельно типироваться, поскольку не понимают (не могут оценить) как же они себя чаще ведут и что у них преобладает.
B_idiot же сам сомневается какой он тип, приумывает всякую фигню о наработанности этики и прочую галиматью. Это уже доказывает, что он не Робеспьер. А вот все остальные его деяния, типа назначить свидания двум девушкам сами по себе не о чём. Ну не свойственно такое Робеспьерам. Но попробовать то они могут. С годами все становятся циничнее. Ну не свойственно Робеспьерам обсуждать свою личную жизнь публично. Но ведь товрищ имеет эффект закрытости. То есть он же как бы общается с компом. Хотя всё равно не понятное поведение.
Дорогой Adviser! Объясняются по поводу своего типа все, кого их перетипирование заело И как это написать, чтобы это не выглядело как оправдывание, я лично еще не придумала
И как сделать, чтобы это не заедало, - тоже; (
Собственно в чём? Bigiota назвал Bidiotom?
Ради бога. Но хорошо бы чтобы те кто меня (как Робеспьера) обзывают "Робами" (что лично меня коробит) тоже извинились. Сокращённые наименования социотипов должны быть не обидными и не оскорбительными. Что нибудь типа: Гюгошка, Есенька, и т.п.
Когда же целый тип обзывают смесью Робота и Раба
и якобы Робеспьеры занимаются самоуничижением. Это перегиб. Согласны?
, но нормально для 
)!
, незнает бедняга что делать, вот безсознательно и ведет себя как 
Или когда совершенно естественное желание программного структурного логика создавать для обсуждения РАЗНЫХ вопросов РАЗНЫЕ темы, а не сваливать всё в одну кучу, непременно называют Жуковским завоеванием пространства...
