Anna 27, я, пожалуй, во многом соглашусь с Верой Новиковой. Джеки у меня вызывают скорее снисхождение, даже умиление. Это чувство сродни какой-то родительской заботе и даже некоторой ответственности. И если недостаток сенсорности у Джека меня лично не раздражает (ввиду не сильной моей избалованности сенсорикой мне абсолютно всё равно, кто с чем предпочитает есть лосося ), если, конечно, речь не идёт о совместном проживании, то из-за излишней его деловитости просто устаёшь. Кажется, что без меня этот человек непременно наломает дров. Полюбить такого человека сложно, возникает скорее отношение как к младшему брату. С другой стороны, это вариант с Джеком-молодым человеком, а в вашей ситуации всё наоборот, и, мне кажется, что Ваш случай более благоприятный. Ведь теоретически можно в какой-то мере развить у себя сенсорику, а Гекслиной этики хватит на двоих Но это уже скорее вопрос отношения Личностей, а не ТИМов, их способности и желания чем-то жертвовать друг для друга, что-то менять в себе.
Про отношения соцзаказа могу сказать, что они очень неплохие. С моей подругой-Гюгошкой мы дружим уже довольно долго. Хотя находиться в течение длительного вемени рядом утомительно: то, что я вполне могу сделать и без неё, она считает своим долгом взять на себя, и тем самым как бы "гасит", а поскольку обе экстравертны это ещё усугубляет дело. Хотя при этом всерьёз поссориться довольно сложно, но и понять друг друга (как это бывает в родственных отношениях) полностью не можем. Поэтому отношениям недостаёт искренности, взаимной поддержки.
Что же касается ознакомления с соционикой Вашего друга Джека, то думаю, это необязательно. По крайней мере я бы этого не делала. Могу понять Mitych, потому что по отношению к партнёру было бы честнее открыть все карты, а с другой стороны - что это может изменить? Знание не всегда спасает. К тому же далеко не каждый готов узнать про себя всю правду ))
Если бы вы оба не были знакомы с соционикой - ответственность была бы обоюдная. А так - у вас ответственность немного больше. Хотя всего на чуть-чуть А по большому счету, это совершенно не важно. Я это все к чему говорил - "чтоб зверушки не пострадали". Так что не принимайте слишком близко к сердцу - за вас мы тоже переживаем! И желаем удачи!
Sanni-17, вы совершенно правы, я собственно и не утверждал, что это "честнее". А насчет "открыть карты" партнеру... А оно ему надо? Может у него и своих карт - восемь тузов в колоде!!! Так что лучше всего поступать так, как сам считаешь правильным.
Аня! Про ответственность - это просто хрестоматийная оговорка по Фрейду.
Отношения ЗАКАЗ-ПОДЗАКАЗ даются людям, не желающим нести ответственность. Заказчик не несет ответственность за свой заказ, а подзаказный -за выполнение заказа. В социуме- это прогрессивные отношения, которые работают в 4 квадрах.
В парных отношениях заказ-подзаказ- это отношения людей незрелых, безответственных. То что Вы характеризуете как самые прикольные и безбашенные люди.
Не поняла. Т.е. получается так, что если я с Драйзером, то я ответственная и зрелая, а если с Гексли, то я безответственная и незрелая? Так, что ли? Но это же все я!!! Я же не могу в одном случае быть такой, а в другом противоположной. Так не бывает!!! Или я Вас неправильно поняла? Тогда еще раз растолкуйте. И вообще я не понимаю про заказ. Как он мне заказ выдает? Что это такое? Можно на примере?
У меня есть подруга Джнчка, она постоянно рассказывает мне о своей "неудачной личной жизни". То он её бъёт, то любит, но по-моему её-то как раз это и нравится! Если честно, то я к ней ничего кроме жалости не испыпываю. Хотя девушка она интеллегентная, но с таким специфическим чувством юмора, что хоть стой хоть падай. Как что-нить отвесит, хотя кому как, но я бы так никогда не сказал. Зато она верная и у неё всегда можно занять денег, они у неё, как ни странно всегда есть))))))))))
[quote author=Vera_Novikova link=972-0.html#2 date=8 Апр 2005 03:50]Вообще-то, я люблю Джеков. Жутко деловые люди, а это меня подкупает. Всегда знают, что делать, всегда знают, где деньги лежат. Я слушаю их с открытым ртом и просто записываю за ними умные мысли. Короче, в плане деловых вопросов Джеки для меня авторитет.
А вот слабая сенсорика раздражает. У меня на эту тему несколько примеров...
Да, не повезло вам с Джеками!.. На самом деле, может вам какие-то особенные попадались? Я по себе сужу - я б не только вас за яишницу поблагодарила, но и соорудила бы к ней какое-то вкусное дополнение. И так дальше. А вообще-то я заметила - между полами существует ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА в пределах одного ТИМа! Опять из собственного опыта - женщины -Драйзеры - милейшие люди, угадывающие мои мысли и понимающие меня с полуслова. А вот мужчины! Какие-то замкнутые, скованные, и, кажется, неинтересные! А ведь дуалы! Вот так, наверное, и со всеми ТИМами. Гекслей действительно привлекает деловая хватка Джеков - это я слышала, так сказать, вживую. Гексли же для Джеков - прикольные люди, с ними легко, непринуждённо (опять же сужу только о женщинах, мужчин- Гексли, увы, пока не встречала). Но... какие-то они суетливые, что ли? Даже для экстравертных Джеков их порой бывает слишком много. Вот так.
Нет, все таки он не Дон. А скорее всего Дюма. Дюма можно перепутать с Геком? Вообще, я уже ни в чем не уверена. Но то, что он не Гек это точно. Да уж, везет мне на первую квадру. И что они все ко мне тянутся? А может, это я не Джек? Все таки на Дюма больше всего похоже.
По этой же причине я немного не уверен, что я Гексли. Но если меня оттипировали правильно (точнее, было предположение), то значит Гексли не всегда ведут себя прям так экстравертно и легко. Всё зависит от настроения...
Скажем так. В нашем дуэте я -ведущий, а он ведомый. Я более болтлива, чем он. Я предлагаю, чем бы нам сегодня заняться, т.е кино, прогулка или пр. Помимо этого, он делает, причем ему это нравится, всякие заготовки на зиму. Часто готовит и ему это тоже в кайф. Не вяжется это с Гексли, а вот с Дюмашкой вяжется.
Принимаю замечание. Помимо вышеперечисленного этот человек неконфликтен и не спорщик. Я не хочу сказать, что Гексли скандалисты, но он очень миролюбив и бесконфликтен, с ним очень сложно поссорится, он очень уступчив.
По-моему миролюбив активно. Просто уступает и все, легко и незаметно для окружающих. И если в воздухе пахнет скандалом, делает попытки его затушить. Он добрый, ласковый и плюшевый. Но он не Дост.
Привет, Anna_27!
Ну, это ж надо! Я с таким интересом читала тему с самого начала, а тут выясняется!.. ))
А может, ты все-таки - Джек ещё пока?..
А у меня по теме взаимоотношений Гексли-Джека вопрос был такой, может, кто посоветует:
мне очень приятно внимание и восхищение одной моей знакомой Джечки, а трудоголизм - хоть раздражает немножко, конечно, но все равно, вызывает уважение. Она - очень хороший человек, вобщем, хотелось бы, чтобы наши отношения переросли в дружбу. Но она немножко ревнует своего МЧ ко мне, и на это были причины. "Причины" закончились, но подорванное доверие - осталось.
Как мне восстановить ее доверие? Чувство вины - опять же гложет...
Что мне нужно делать и какой быть?
Спасибо всем, кто ответит.
во-первых, избавиться от чувства вины. если оно у тебя есть, оно почувствуется и другими
во-вторых, доверие восстанавливается временем и соответствующим поведением. а как иначе?
Да все таки выяснилось, что я таки Джек!
Ситуация у Вас проблемная, скажу я Вам. Я была точно в такой, как Вы описываете, и как правильно сказала Selenik, время и только время. Тут понимаете, не то что ревность за своего МЧ, а именно обда к Гексли была. "Ну как ты могла? Ты меня предала!" Вот приблизительно так я думала тогда. И на какое то время я просто перестала общаться вообще. Причем ей оно особо и не надо было. Так просто пофлиртовала. Без всякой задней мысли. Отношения восстановились очень-очень медленно и постепенно. По большому счету, можно даже обсудить с ней это дело. Только очень и очень спокойно. Джечка тоже может эмоционально взорваться, еще как! Доведите до нее мысль, что Вы это сделали НЕЧАЯННО, что не было у Вас никаких намерений, что Вы просто инстинктивно с ним кокетничали, по привычке. Что Вы даже не подумали о том, что ее это обидит, заденет и пр. Поскольку я сама могу случайно кого-то обидеть, то я и понимаю, что и другие имеют на это право. И проявляейте к этому МЧ приветливое равнодушие. Он для Вас должен буть "бесполым", понимаете? Джечка не должна чувствовать в Вас угрозу, тогда будет все в порядке. У нас знаете ли и так проблемы с , поэтому сами понимаете как мы относимся к людям, которые их создают. Не отчаивайтесь, в принципе все можно наладить, если захотеть. А кстати, насколько далеко Вы зашли с ее МЧ? От этого тоже многое зависит.
А мой МЧ похоже все же Дюма! Блииин, вот попала!
Спасибо, Ань! Ситуация, действительно, точь в точь!
Я ведь это все нечаянно!.. Чесслово!..
Вобщем, поняла я, что надо медленно и верно восстанавливать доверие... Если терпения хватит.
Поговорить - поговорила, конечно. Вроде нормально всё, но что-то еще не так.
Ну, и ладно. Подождем.
ой, я тут жила несколько дней в гостях у семьи гечка-джек.
похоже, это возможно...
они уже лет 15 вместе. раньше они часто ссорились, дулись друг на друга, а потом надоело это дело им и они очень бережно относятся друг к другу.
он занимается бизнесом, строит дом, делает ремонт своими руками, она занимается домашним хозяйством. они практически все время вместе - и работают, и отдыхают, и помогают друг другу.
ей приходится быть чуть более жесткой, черной сенсорикой больше работать, ему приходится быть более спонтанным.
можно, я пристроюсь в эту тему?
просто не хочется заводить отдельную.
от меня тут недавно сбежал джек (с которым прожили 2 года вместе и горя не знали). ну задолбала немножко претензиями на БС, ну с кем не бывает.
то есть он не совсем сбежал, он, видите ли, сомневаться начал в своих чувствах. и быстренько, как у них, у джеков, принято, ушел от проблем в работу - летает в командировки и бывает в городе хорошо если неделю в месяц.
я его, дурака, люблю - сил нет. как бы его так приманить, чтобы перестал сомневаться? я бы его суггестировала (слово-то какое страшное) по БЭ сколько влезет, да вот на расстоянии это делать так трудно...
можно ли ждать, что он вернется сам? ведь по идее заказчик должен нравиться... или, может, наоборот, показать, что мне и без него весело - какая будет реакция, "а вот и славненько, никто не пострадал" или "так! мое! а ну вернись!"?
), если, конечно, речь не идёт о совместном проживании, то из-за излишней его деловитости просто устаёшь. Кажется, что без меня этот человек непременно наломает дров. Полюбить такого человека сложно, возникает скорее отношение как к младшему брату. С другой стороны, это вариант с Джеком-молодым человеком, а в вашей ситуации всё наоборот, и, мне кажется, что Ваш случай более благоприятный. Ведь теоретически можно в какой-то мере развить у себя сенсорику, а Гекслиной этики хватит на двоих 
А по большому счету, это совершенно не важно. Я это все к чему говорил - "чтоб зверушки не пострадали". 
Так что лучше всего поступать так, как сам считаешь правильным. 
Т.е. получается так, что если я с 
Но это же все я!!! Я же не могу в одном случае быть такой, а в другом противоположной. Так не бывает!!! Или я Вас неправильно поняла? Тогда еще раз растолкуйте. И вообще я не понимаю про заказ. Как он мне заказ выдает? 
Просто голова кругом... 
, поэтому сами понимаете как мы относимся к людям, которые их создают. Не отчаивайтесь, в принципе все можно наладить, если захотеть. 