Принимаю замечание. Помимо вышеперечисленного этот человек неконфликтен и не спорщик. Я не хочу сказать, что Гексли скандалисты, но он очень миролюбив и бесконфликтен, с ним очень сложно поссорится, он очень уступчив.
По-моему миролюбив активно. Просто уступает и все, легко и незаметно для окружающих. И если в воздухе пахнет скандалом, делает попытки его затушить. Он добрый, ласковый и плюшевый. Но он не Дост.
Привет, Anna_27!
Ну, это ж надо! Я с таким интересом читала тему с самого начала, а тут выясняется!.. ))
А может, ты все-таки - Джек ещё пока?..
А у меня по теме взаимоотношений Гексли-Джека вопрос был такой, может, кто посоветует:
мне очень приятно внимание и восхищение одной моей знакомой Джечки, а трудоголизм - хоть раздражает немножко, конечно, но все равно, вызывает уважение. Она - очень хороший человек, вобщем, хотелось бы, чтобы наши отношения переросли в дружбу. Но она немножко ревнует своего МЧ ко мне, и на это были причины. "Причины" закончились, но подорванное доверие - осталось.
Как мне восстановить ее доверие? Чувство вины - опять же гложет...
Что мне нужно делать и какой быть?
Спасибо всем, кто ответит.
во-первых, избавиться от чувства вины. если оно у тебя есть, оно почувствуется и другими
во-вторых, доверие восстанавливается временем и соответствующим поведением. а как иначе?
Да все таки выяснилось, что я таки Джек!
Ситуация у Вас проблемная, скажу я Вам. Я была точно в такой, как Вы описываете, и как правильно сказала Selenik, время и только время. Тут понимаете, не то что ревность за своего МЧ, а именно обда к Гексли была. "Ну как ты могла? Ты меня предала!" Вот приблизительно так я думала тогда. И на какое то время я просто перестала общаться вообще. Причем ей оно особо и не надо было. Так просто пофлиртовала. Без всякой задней мысли. Отношения восстановились очень-очень медленно и постепенно. По большому счету, можно даже обсудить с ней это дело. Только очень и очень спокойно. Джечка тоже может эмоционально взорваться, еще как! Доведите до нее мысль, что Вы это сделали НЕЧАЯННО, что не было у Вас никаких намерений, что Вы просто инстинктивно с ним кокетничали, по привычке. Что Вы даже не подумали о том, что ее это обидит, заденет и пр. Поскольку я сама могу случайно кого-то обидеть, то я и понимаю, что и другие имеют на это право. И проявляейте к этому МЧ приветливое равнодушие. Он для Вас должен буть "бесполым", понимаете? Джечка не должна чувствовать в Вас угрозу, тогда будет все в порядке. У нас знаете ли и так проблемы с , поэтому сами понимаете как мы относимся к людям, которые их создают. Не отчаивайтесь, в принципе все можно наладить, если захотеть. А кстати, насколько далеко Вы зашли с ее МЧ? От этого тоже многое зависит.
А мой МЧ похоже все же Дюма! Блииин, вот попала!
Спасибо, Ань! Ситуация, действительно, точь в точь!
Я ведь это все нечаянно!.. Чесслово!..
Вобщем, поняла я, что надо медленно и верно восстанавливать доверие... Если терпения хватит.
Поговорить - поговорила, конечно. Вроде нормально всё, но что-то еще не так.
Ну, и ладно. Подождем.
ой, я тут жила несколько дней в гостях у семьи гечка-джек.
похоже, это возможно...
они уже лет 15 вместе. раньше они часто ссорились, дулись друг на друга, а потом надоело это дело им и они очень бережно относятся друг к другу.
он занимается бизнесом, строит дом, делает ремонт своими руками, она занимается домашним хозяйством. они практически все время вместе - и работают, и отдыхают, и помогают друг другу.
ей приходится быть чуть более жесткой, черной сенсорикой больше работать, ему приходится быть более спонтанным.
можно, я пристроюсь в эту тему?
просто не хочется заводить отдельную.
от меня тут недавно сбежал джек (с которым прожили 2 года вместе и горя не знали). ну задолбала немножко претензиями на БС, ну с кем не бывает.
то есть он не совсем сбежал, он, видите ли, сомневаться начал в своих чувствах. и быстренько, как у них, у джеков, принято, ушел от проблем в работу - летает в командировки и бывает в городе хорошо если неделю в месяц.
я его, дурака, люблю - сил нет. как бы его так приманить, чтобы перестал сомневаться? я бы его суггестировала (слово-то какое страшное) по БЭ сколько влезет, да вот на расстоянии это делать так трудно...
можно ли ждать, что он вернется сам? ведь по идее заказчик должен нравиться... или, может, наоборот, показать, что мне и без него весело - какая будет реакция, "а вот и славненько, никто не пострадал" или "так! мое! а ну вернись!"?
Будете показывать, что вам без него весело - он еще больше отдалиться. "Ага, значит, не больно-то я ей был нужен". Измена (или намек на ее возможность) - это наше больное место.
Если решил отдалиться - значит СЕРЬЕЗНО засомневался в своих чувствах.
Ну а чего вы хотитет от подзаказного?! Достает же это в конце концов, а он два года так жил.
Тяжело с вам Джекам при близком общении - не понимаете вы нас и напрягаете с сенсорикой этой, что б ей...
Вами, Гекслями, хорошо любоваться на расстоянии!
Вот тогда вы кажетесь белыми и пушистыми .
Восхищаться вами можно .
Я вот была влюбившись в одного Гекслю аж два года. ПО УШИ!
Но все-равно не выдержала - сбежала!
И прям как камень с души упал
да нет, ничего, я это и сама прекрасно понимаю, что достает - у меня лучшая подружка заказчик, я сама ею предпочитаю восхищаться на расстоянии, но слишком близко не подпускать. а когда уж речь идет о паре - это, ясное дело, еще тяжелее...
просто - неужели мы настолько плохи? чем мы принципиально хуже Драйзера? мы ж этики творческие. можем же подстроиться. и все в нас, в гекслях, есть, что нужно джеку (ну по большому-то счету) - разве не считается, что заказчик нравится гораздо больше, чем дуал? ну да, возможно, с ним не так комфортно... но ведь я же хочу подстраиваться, хочу, чтобы рядом со мной было комфортно! получается, что мне надо вообще не касаться БС, чтобы не напрягать?
и вообще, что вам, Джекам, в нас нравится? что стоит "прокачивать", чтобы вернуть Джека? как сделать так, чтобы Джеку было комфортно с Гексли?
потому что я еще не настолько стара, чтобы искать дуала. не хочу комфортных отношений, хочу, чтобы по любви! и пока что чувствую в себе кучу сил, чтобы эти отношения разруливать... неужели нет шансов? не верю, что нет...
и планка у меня высокая очень. и времени на поиски такого же подходящего мне по всем объективным (не соционическим) параметрам человека у меня нет. я сторонница "синицы в руках" - сдался мне этот дуал в небе
да близкие отношения понятно, это своя тема
но всё общение у гекслей со всеми, кроме явных недоброжелаетелй, на очень близкой дистанции
с темки, с кем "просто дружит" такие же жесты, заигрывания, улыбки, интонации, как и с тем, с кем "близкие отношения"
джечья БЭ тут большой разницы не видит
джечья БЭ требует видимости дистанции, качества отношения, не только к себе, но и по сравнению с другими
Да наверняка могут. Только для Джека это пытка. И потом эти израненные души годами в чувство пытаешься привести.
Пример тому - перед глазами 4 пары, в т.ч. и моя.
Так что просьбочка большая к пока еще одиноким Гексли: если познакомились уже с соционикой, ищите себе кого-нибудь другого. Да и не сможете вы постоянно давать друг другу то, чего ждете от партнера.
о господи, да что же это такое!
мы взрослые, умные люди! что значит - ищите другого? что за идиотизм?
специально же вопросы задаем, как сделать так, чтобы это НЕ БЫЛО пыткой! а вы сразу - другого! соционика соционикой, а жизнь - жизнью и любовь - любовью, нельзя руководствоваться соционикой в таком ужасном ключе: "наши социотипы не подходят, значит я наплюю на свои и его чувства и брошу его и буду искать дуала!"
это соционика существует для людей, а не люди - для соционики! она призвана помогать нам решать проблемы взаимопонимания между людьми, а не управлять нами, как какая-то высшая истина!
что за ГЛУПОСТИ вы говорите? что это за ограниченность такая??
я просто в шоке. вы же драйзер, в конце концов. я бы поняла, если такое говорил какой-нибудь законченный логик....
извините мне мою вспышку, но я действительно в шоке от такой позиции.
Знаете, мне то же самое хочется сказать, видя своего Джека после в общей сложности 10-летних отношений с двумя Гексли.
Знаете, во-первых вы невнимательно прочли мои слова - там было написано "просьбочка большая к пока еще одиноким Гексли: если познакомились уже с соционикой".
А Ваши слова еще раз подтверждают, что плевать Вы хотели с какой болью я это писала, Вы наверное даже не заметили...
напротив, я очень даже заметила... видно, вашему Джеку действительно не повезло до вас. я не поэтому так резко высказалась. просто я не верю, что НЕВОЗМОЖНО нам, гекслям, сделать так, чтобы не корежить Джека. Я верю в свои силы, в свою гибкость. а вы, видимо, настолько сочувствовали своему Джеку, что стали считать, что все гексли - сволочи непонимающие... (утрирую, конечно, но суть мне показалась примерно такой). а ведь мы не такие...
а одинокие и не одинокие - это ж без разницы. сердцу-то не прикажешь. обычно сначала влюбляешься, а потом уже начинаешь думать "а подходим ли мы друг другу?...". и даже если ответ "да нет, в общем-то" - это уже оказывается не важно...
еще раз прошу простить меня за резкость. ничего личного, честное слово! все-таки моя категоричность меня когда-нибудь доконает...
Соглашусь с Dart_Yoda. Гексли уделяет внимание всем желающим в равной степени. Даже скажу больше: новый человек часто вызывает бОльший интерес, ведь Гексли его ещё не изучила. А близкий/родной/любимый - это уже "прочитанная книга", особенно если он предсказуемый рационал. Творческая функция задействуется по мере надобности. А зачем "своему" БЭ, если базовая ЧИ говорит, "что и так всё ясно".
Самое смешное, что внутри Гексли может очень сильно любить и очень хорошо относиться к человеку, но при этом наружу эти чувства будут проявляться слабо, особенно в словесной форме. А Джеку этих слов как раз может и не хватать.
Ведь здесь какая штука получается. Джек, особенно много работающий, по времени забирает на себя не так уж и много внимания. Но моментами в качественной суггестиии по БЭ он остро нуждается. Не завтра, и не через полчаса, а именно сейчас! Базовая БЭ эти состояния легко отслеживает и сполна удовлетворяет. А творческая - вполне может с этими "желаниями" не стыковаться. Вот и прикиньте, у Джека "голод по суггестивной", а его Гексли в это время любезничает с кем-то другим, который, по-большому счёту, и нафиг ей не нужен. И Джек это понимает, и она это понимает. Но "незнакомец" - тоже человек, как и все остальные...
Вот это "стояние в очереди" в моменты, когда Джек нуждается в БЭ, - одна из причин, по которой Джеки уходят (ощущение полной ненужности с призвуком болевой БС, что тебя предпочитают другим). Ещё одна причина - дозированное, не всегла совпадающее БЭ на ближней дистанции.
И ещё одну вспомнил: Гексли не любят обговаривать отношения ("А зачем? И так всё ясно." ). И если Джек устроит "провокацию этической разборки", то получит море неудовольства и результат в виде: либо "фиги под нос", либо ПОДЧЁРКНУТОГО ПОКАЗАТЕЛЬНОГО СНИСХОЖДЕНИЯ.
Но, в принципе, если всё это понимать и учитывать, то жить можно. Правда, право всё это принять или уйти всегда будет оставаться за Джеком. Как это ни странно, но Гексли НЕ ПОНИМАЕТ - в чём проблемы, напряги, и чего вообще Джеку нужно?
Да! Да! Да!
И еще раз - Да!
И причем, именно в этих выражениях!
И это при всем моем уважении и искреннем восхищении Гекслями!
Вы - очаровательны, у меня одна из СИЛЬНЕЙШИХ любовей была именно к Гексли.
Вы даете лично мне потрясающий импульс для внутреннего развития!
Но говорю, как интуит, построивший уже в башке неоднократно динамическую модель вашего поведения, (и прекрасно осознающий СВОЮ модель) смотрю я в наше возможное совместное будущее.... У-у-у-у-у-у-у-у-
но он очень миролюбив и бесконфликтен, с ним очень сложно поссорится, он очень уступчив. 
Но он не Дост. 
, поэтому сами понимаете как мы относимся к людям, которые их создают. Не отчаивайтесь, в принципе все можно наладить, если захотеть. 
.
.
Творческая функция задействуется по мере надобности. А зачем "своему" БЭ, если базовая ЧИ говорит, "что и так всё ясно". 
