Запомните, что если Жуков о вас заботится, то это значит, что вы ему для чего-то нужны и вам сейчас придётся что-то сделать за просто так, за идею, если хотите.
У меня такое ощущение, что вовсе это не Жуков, а Наполеон. Не может Жуков так свободно белой этикой оперировать. И слова это не его. А вот Наполеон запросто -это ж его творческая.
Да нет, ребята, это был именно Жуков, причем прекрасный экземпляр. Тот случай был редким исключением, пожалуй, единственным за те несколько лет, что мы знакомы. Обычно, если ему что-то нужно, использует волю и давление способен оказать очень сильное.
To Strateg: не верю. Жуков вполне может проявлять заботу бескорыстно. Хотя описанный вами вариант тоже приходилось видеть. Тот же случай странен тем, что Жуков давал понять (очень неловко) что сам нуждается в помощи. Это, мне кажется, редкость.
Тем не менее Жуков умеет делегировать кому-нибудь выполнение части мероприятий и предоставить автономию в выполнении без всякой помощи (вам оказана честь выполнения этого задания). Вот и получается – вы сами себе уже не хозяин и работаете по заданию, хотя оно вроде и нужно.
Конечно, понятно, когда Жуков начальник, тут не поспоришь, будешь выполнять указания. Однако когда в группе тебе подобных Жуков начинает распределять работы и делает это так, как будто так и должно быть, как будто именно его указания все и должны выполнять, как будто он здесб начальник, меня это НЕ устраивает.
Вы можете мне не поверить Но у меня развита очень неплохо, настолько, что не нуждаюсь вовсе в сенсорной поддержке и защите, тем более, что могу сама очень сенсорно себя защитить . Я не просто могу уйти из-под давления, но дать ощутимый отпор при этом. Кроме того, если требует дело, могу и сама надавить.
Другое дело, что я не люблю прибегать к таким мерам. Но если надо - прибегну без сомнений. Главное - научиться давить на кого-то, оставаясь при этом внутренне спокойным.
Мне кажется, что как раз Габены абсолютно мягкие и неконфликтные существа Сужу по крайней мере по своему брату
На мой взгляд, "агрессия" так же далека от "воли" (кот. и есть ЧС), как "истеричность" далека от "эмоциональности". По своей суггестивной я ценю базовых ЧС, способных проявлять себя адекватно, в соответствии с ситуацией. Такие люди всегда знают где и с кем можно действовать с позиции силы, а где принять чужое преврсходство. Они уверены в своих волевых качествах и не нуждаются в доказательствах этого кому-то. Они обладают выдержкой и упорством, всегда знают, что очень быстро все могут расставить на свои места. Напы вообще часто производят впечатление милых беззлобных парней. Только вот мало кто отваживается посягать на их территорию -)
Ну не скажите Если братец не хочет, ни одна сила его не сдвинет с места А что касается , то она проявляется у него в определенных ситуациях, а именно - когда кто-то хоть каким-то образом мне угрожает ("белый и пушистый" брат становится просто страшен в таком случае... особенно если учесть еще его громадный рост )
Также он выходит из себя, если продолжать навязывать ему то, чего он в данный момент не хочет. Вот он хочет поспать, если начать его назойливо будить, он разозлится ужасно. Не хочет он о чем-то говорить в данный момент, а кто-нибудь все равно лезет - может послать и наорать, а точнее, прикрикнуть. Причем этого "прикрика" хватает, чтобы окружающие поняли, что лучше в следующий раз... А в целом, он доброе и нежное существо
А вот и не смейтесь Наша жизнь устроена так, что если подходить к ней правильно, можно вполне научиться развивать слабые функции. Это относится ко всем типам без исключения
По поводу "айсберга" я могу поспорить с этими "другими". Габены ОЧЕНЬ эмоциональные и ОЧЕНЬ впечатлительные товарищи. Они не хуже Достоевских могут долго переживать какую-нибудь неудачу. Только эмоцоо Габено очень глубоко запрятаны. Но это уже другая тема
Про воду из ручья - это вы серьезно? Мне кажется это Есенин. Вот уж кто уйдет из-под давления так, что никто и не заметит, как это получилось. Досты так не умеют, хотя умение ценное, что и говорить.
Нам рациональность мешает другое русло искать.
Вероятно, воля - это не только агрессия, но и выдержка, упорство, мужество и т. д.
Мне кажется, базовым проще отказываться от вредных привычек (вроде курения, алкоголя и т. п.).
Да, 90% трезвенников - те, у которых ЧС в сильных функциях. Несколько причин:
1) сила воли;
2) у базовых ЧС-ников - нежелание выходить из базового состояния; самый склонный к алкоголизму тип - Есенин. Он эти состояния меняет легко, и выходит из этих состояний легко.
Во-первых, спасибо что подняли вообще эту тему о "построениях".
Вы знаете, я тут что подумала. Насчет Жуковских построений. Жуковы не строят. Жуковы организуют. Причем они, наверное, делают это так, что все как бы заинтересованы в деле. Просто тут говорят - Габов строить не рекомендуется. Ну не будет строиться - вылетит с работы грубо говоря. А в жизни и в общении мы не больно-то любим строить, и в семье очень даже покладисты и доброжелательны, и готовы помочь и прикрыть так сказать. Жуковы же просто так на пустом месте ничего не организуют и не делают. И, насколько могу судить, в сотоварищи себе по идее выбирают достаточно надежных людей и неплохих специалистов (творческая ). Да и уговаривать я не люблю, тем более фразочками типа "на кого же мне еще рассчитывать". Для этого я лично слишком гордая, не знаю, как с этим у других Жуковых. У меня обычно люди сами просятся - наверное, покупаются на бурную деятельность . Поэтому, если человек в деле не заинтересован - ну, согласитесь, смысл его, как Вы говорите "строить". Пусть идет строиться в другое место. Хотя это слово мне вообще не совсем понятно и несколько неприятно. Многомерная ЧС - это, наверное, не столько линейное "построение", сколько многомерное "организация". Даже Максы не строят. Вот.
Dochvetra, спасибо за заботу и советы, кого мне стоит строить, а кого нет, ценю, правда.
Про алкоголь - что за бред вообще? Какое это вообще имеет отношение к ЧС?
Это как всё в соционике: на склонность. Мне лично в каком-нибудь кабаке даже пива не хочется заказывать, так как просто потому что потому. А вот Бальзаки прям заказывают... А один Есь всё от меня добивался узнать, почему я так отношусь к алкоголю?
Ну, удивили, так удивили! Никогда не думала, что Достоевский после наезда на него выглядит столь невозмутимо. Мне казалось, что степень раздавленности не оставляет места для комментариев. Есенин, действительно, не комплексует по этому поводу, у него прозрачная защитная оболочка. Обидчику кажется, что он Еся с ног до головы грязью полил, а он всего-лишь защитный кокон забрызгал, а Есь - он внутри, чистенький. У Доста кокона нет, поэтому все ракеты - в цель. И Дост начинает действовать по своей базовой: отстраняется. Это не невозмутимость, это ледяная вежливость. Сознательная. Досты ею пользуются не так уж часто, возможно, интуитивно чувствуют, какое это страшное оружие. Я бы никогда не подумала так всерьез, но Напка(!) в ответ на мою реакцию в виде этой самой ледяной вежливости (которая была ответом на ее превышение полномочий), в истерике билась:"Я не могу, когда со мной ТАК разговаривают!!!" (И побежала жаловаться моему начальству, тоже Напке, но та - умная). А как ТАК?
Ну, отстранилась я внутренне от некорректной девушки...даже голоса не повысила...почти...
А вот и не смейтесь Наша жизнь устроена так, что если подходить к ней правильно, можно вполне научиться развивать слабые функции. Это относится ко всем типам без исключения
------------------------------------------------
Очень Вас поддерживаю в этом вопросе. На собственном опыте убедилась, что можно развить болевую.
Верно так же и то, что базовая при этом начинает слабеть.
Только на фига мне моя научная нужна, если я в данный момент - домохозяйка? Волевая нужней! К тому же - базовая очень быстро востанавливается, а опыт волевой хоть немного, да остается.
А я согласна с artefakt. Мне кажется, что - это действительно "сила воли". Такому человеку проще заставить себя сделать то, что не хочется, но надо. Те же Бали или Еси они нежней как-то, им сложней отказать себе в своих маленьких слабостях.
Кстати, заметила, что очень многие Бали любят выпить. Говорят, что расслабляются так.
Может потому, что на время становлюсь Есенином...
Но по такой логике Есенину пить нужно перед работой...
Есть такая точка зрения, что алкоголь усиливает четвертую...
Напишу то, что уже неоднократно писалось на форуме, но немножко под другим углом.
Мне кажется, что
ТИМ - ЭТО НЕ ПРИГОВОР, А УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ.
Одно из главных свойств человека, выделяющих его из животного мира - это крайне широкое использование в своей жизнедеятельности инструментов. Любой инструмент - это продолжение, развитие какого-то органа, который есть у человека, но от природы слаб.
Л. С. Выготский ввёл в психологию понимание знаков как психических инструментов. Например, письмо - как инструмент для усиления памяти, математика, логика - как инструмент для усиления мышления.
Что есть та же соционика, как не инструмент для преодоления слабой БЭ? (недаром она была создана Доном)
Таким образом, мне кажется вполне возможным скомпенсировать свои слабые функции с помощью сильных через использование знаков.
Если на уровне тела слабое физическое развитие легко компенсируется наличием в руке пистолета ("великий уравнитель"), то на уровне психики слабая ЧС (то есть отсутствие "инстинктивного" понимания, когда и как правильно пользоваться агрессией) неплохо компенсируется соответствующими наработками в практической психологии (примеры на вскидку: тенинги ассертивной терапии (М. Смит), система "ОТВЕТ" С. Коллинза, интересные тренинги по вербальной агрессии в НЛП-центре А Плигина).
Помните, у К. Кастанеды проблема именуется "Даром Силы"? Проблема как сейф с драгоценностями - открой сейф, и получишь драгоценности (Силу), спасуешь - так и останешься сидеть в десяти сантиметрах от счастья. Так что наша болевая - это наш Дар Силы, и ничто не мешает нам этот дар принять!
В теоретической физике есть понятие антимассы.
Тело с отрицательным моментом инерции будет взлетать, когда его уронят и разгоняться.если его тормозть.
Так и воля работает. Но замечу, воля только одно из проявлений ЧС, главное для волевого сенсорика не "строить" всех вокруг, а покорять пространство.
А у меня такой вопрос: Я Дост, но меня всегда привлекали и я занимался восточными единоборствами, плюс к этому альпинизм и скалолазание, короче какое-то внутреннее желание покорять и преодолевать... Это что неосознанное стремление развить ЧС или что-то другое?
Достоевский может ещё, например, заниматься верховой ездой, играть в теннис и т.д. Можно предположить, что таким образом, он вытягивает ролевую , пытаясь достигнуть положения в обществе. Ещё если к тому же если там пытается что-то доказать, так там вообще.
Но у меня 
развита очень неплохо, настолько, что не нуждаюсь вовсе в сенсорной поддержке и защите, тем более, что могу сама очень сенсорно 
Наша жизнь устроена так, что если подходить к ней правильно, можно вполне научиться развивать слабые функции. Это относится ко всем типам без исключения 
). Да и уговаривать я не люблю, тем более фразочками типа "на кого же мне еще рассчитывать". 
