Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Модель А Флуд заборонено » Силовая сенсорика

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Силовая сенсорика


Naslund
"Гекслі"

Дописів: 88
Флуд: 2%
Анкета
Лист

GDS: представьте себе ресторан. За одним столиком сидит парень который заказал себе чашку кофе. За другим - большая шумная компания празднующая день рождения, соответственно первое, второе, третье, коньяк, виски, торт итп. Обслуживать их будут примерно одинаково по качеству (это уже зависит от крутости ресторана и вышколенности официантов). Потому что, хоть кофе и стоит 50 рублей а не 10, 000 рублей, его и сделать две минуты. Но вот когда человек заказавший себе чашечку кофе хочет чтобы официанты на него тратили столько же времени и внимания как на компанию с днем рождения, то с ним возиться никто не будет. Потому что больше чем 50 рублей + на чай с него не возьмеш. Пошлют или нет, опять же, зависит от самого ресторана, но он им просто нафиг не нужен такой клиент и плевать на плохой пиар. Официанты тоже люди.

По поводу работы - работа это своего рода обоюдное согласие. Я начальнику работу, он мне деньги. КАК я ее сделаю, это уже должно быть делом десятым, особенно если я ее могу сделать легче и быстрее. Если начальник настаивает на своем методе или своей системе, он должен обьяснить ПОЧЕМУ я должен так делать ("Я начальник значит ты сиди и помалкивай" не прокатывает). Если же он это делает как дань традиции или потому что он хочет робота а не думающего работника, тогда мне такая работа просто не нужна. Лучше пойду на другую где платять половину этой зарплаты, но зато хоть работать интересно.

 
22 Січ 2008 20:46
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

GDS
"Максим"

Дописів: 90
Флуд: 13%
Анкета
Лист

Cheshire, никто не говрит, что вы не приносите фирме пользы, иначе бы вас там не держали, вопрос только в том, что подобные действия по-любому приносят фирме вред. Этот вред может быть больше или меньше пользы, что вы приносите, но это по-любому вред. И самое главное - не могу понять мотивацию подобных поступков. Вред очевиден, а вот что вы с этого имеете, что так поступаете? Денег больше у вас не становится от этого. Просто так вредить ради того, чтобы вредить? Вы прикладываете какие-то усилия, чтобы послать клиента, а чего с этого имете-то? Ровным счетом ничего. Я понимаю там еще например было бы у вас стремление спереть чего-то - вроде хоть смысл есть, заполучить какую-то вещь, резон. А тут чисто вредительство какое-то ради вредительства.

Naslund - человек, заказавший чашку кофе, не сможет требовать к себе больше внимания, ведь официанта требуют только чтобы чего-то заказать, а чего ему заказывать, если он только чашку кофе взял? Значит придется взять что-то еще. Хотя если предположить, что человек заказывает несколько чашек кофе, это не делает его менее уважаемым клиентом, чем тот, что заказал много всего. Обычно кстати вообще не смотрят в ресторанах кто чего заказал. Навязать пытаются много того, чего ты не хочешь - это да. Но это просто бизнес их вынуждает. А чтобы послали клиента за то, что он мало заказал - я такого вообще ни разу не встречал.
Насчет работы - на разных работах разные "правила игры", где-то вы можите так поступить, а где-то нет. Мне лично все равно, если надо сделать работу именно каким-то особенным манером - почему бы и нет, особенно если мне за это платят. Может быть, например, есть какие-то тонкости, почему эта работа должна быть сделана именно так, в которые меня не посвятили. Ведь может быть тысяча разных ньюансов, и не обо всех из них начальство вам обязано говорить. Например такое понятие как секрет фирмы никто не отменял. А вы может все выведаете, уйдете потом и начнете это использовать в других компаниях.

 
22 Січ 2008 21:58
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Inventor_ENTP
"Дон Кіхот"

Дописів: 92
Флуд: 1%
Анкета
Лист

18 Янв 2008 22:55 Atreydes писав(ла):
Я просто к тому уточнял, что не совсем вижу связь энергетики и положения в модели А .

Да, и если уж про энергетику, то в соционическом смысле энергетика, это этика. И тогда можно сказать, что недостатком оной страдают именно логики.

Да, связь энергетики с ЧС сомнительна, да и с ЧЭ тоже.
Я бы попробовал отнести ЭНЕРГЕТИКУ к признаку ЭКСТРАВЕРСИЯ.
Экстраверты более активны(энергичны), нежели интроверты. ИМХО.


 
24 Січ 2008 11:33
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Cheshire
"Габен"

Дописів: 147
Флуд: 3%
Анкета
Лист

24 Янв 2008 11:33 Inventor_ENTP писав(ла):
Да, связь энергетики с ЧС сомнительна, да и с ЧЭ тоже.
Я бы попробовал отнести ЭНЕРГЕТИКУ к признаку ЭКСТРАВЕРСИЯ.
Экстраверты более активны(энергичны), нежели интроверты. ИМХО.



Это не более связано с энергетикой, чем склонность растрачивать бабки с богатством )))
Пес ворчит, если сердится, а когда доволен, виляет хвостом. А я ворчу, когда доволен, и виляю хвостом, если сержусь. Следовательно, я не в своем уме.
 
24 Січ 2008 19:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Naslund
"Гекслі"

Дописів: 89
Флуд: 2%
Анкета
Лист

GDS, из того что я понял из постов Cheshire, у него как раз складываеться ситуация очень похожую на ту что на клиента заказавшего чашку кофе нужно тратить столько же ресурсов что и на большую шумную компанию. Я не знаю где и что он делает, но ситуация скорее всего такая: его компания продает скажем трубы нефтяным компаниям для нефтепроводов. Они же закупают эти трубы, организовывают доставку, итп, в промышленных масштабах (ну скажем 20 километров труб). А теперь представьте что к ним пришел мужик который хочет 20 метров трубы, но при этом точно так же нужно закупать трубы (и еще неизвестно продают ли их по 20 метров, вполне возможно их продают по 500 метров, и остальные 480 будут пару лет лежать на складе), притом еще организовывать их доставку, арендовать грузовик (который наверняка их не по 20 метров возит), ну или гнать куда-то собственный грузовик, который тоже не маленький, и который мог бы заняться более крупной доставкой. Им это сильно надо? Проще послать его (послать ведь не обязательно обматерить, это может быть просто вежливый отказ - "мы мелкими заказами не занимаемся, нам это просто невыгодн") и найти другого клиента которому нужно 5 километров этих труб.

Про кафе.. я сам работал и баристой в кафе (человек делающий всякие латте и капучино) и официантом в баре. Вы опять делаете ошибку что "послать" означает дать человеку координаты из трех букв. Просто есть такая категория клиентов, которые всегда всем недовольны. Им дали кофе, они 5 раз будут просить чтобы принесли другой потому что они передумали или этот им не нравиться, а потом просто потребуют деньги обратно. Им в почти любом месте (элитые рестораны по 100 баксов блюдо не считаем) просто вежливо скажут чтобы они наконец определились чего они хотят т.к. вообще-то есть другие клиенты которых тоже нужно обслуживать.

По поводу работы и как ее делать.. здесь имхо просто тимные различия. Если меня заставляют сделать что-то именно так, возникает ощущение что нехотят чтобы я думал, и собственно им нужен робот. Роботом быть я не хочу. Точка. Если я работаю не эффективно, можно показать как сделать быстрее/проще/качественнее, и следующий раз я скорее всего сделаю именно так, если еще чего не придумаю.

 
25 Січ 2008 08:35
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Desp
"Жуков"

Дописів: 66
Флуд: 9%
Анкета
Лист

Насчет силовой сенсорки - мне сразу почеу-то вспомнился вопрос моего бывшего коллеги (скорее всего Джек): попадаю ли, куда целюсь при ударе? я так удивился, помню, ответил, что обычно попадаю. А он признался, что часто мажет. Имелся в виду удар кулаком. Давно это было, но я почему-то помню.
и еще случай с этим же коллегой. Он почему-то считал, что мужик должен обязательно драться. :0 как бы признак маскулинности чтоли... Не знаю.
так вот мы с ним и с еще одним товарищем (скорее всего Габен) гуляли по городу. видим такую картину: трое молодых гопников напали на тележку с мороженным (скорее всего сферы влияния не поделили старшие, вот молодежь и послали припугнуть). охранник отбивался от них. довольно удачно, имхо. И тут джек говорит: "Давай поможем" (охраннику).
Я воспринял эту идею довольно сдержанно. Во-первых - существенного урона гопы не могли принести (по моей оцеке), во-вторых - охранник и так отбивался удачно (на Жука был похож), в третьих - не хотелось в эти разборки лезть (пущай шпана между собой сама разбирается), в четвертых - не знал я насколько можно в этом деле на своих попутчиков положится (как счас помню картину: Джек рвется в бой стоит в паре-тройке метров от драки, я - в паре метров от него, а габ - вообще подальше отошел - еще метрах в пяти от меня - такая цепочка получилась). Ну и пятая причина - подумал: счас менты прибегут, всех нахрен заберут, пока там разберутся... Была еще одна причина - я краем глаза заметил наблюдателя, стоявщего метрах в 20-ти от места событий. парень был плотный, сам не вмешивался, но следил внимательно. я подумал, что это контроллер, который при всех прочих возможностях мог в драку вступить. вобщем, такая "прокачка" ситуации.
Уходить я не стал, просто стоял и смотрел, впрочем, раз-два делал пару шагов вперед (когда гопы чуть "расходились"). Наше стояние и движения к месту событий их в некорой степени сдерживало. потом все кончилось и мы ушли. что интересно, я потом испытывал нечто вроде разочарования. даже подумал - зря не подрались, но это тока эмоции. если подумать, я поступил правильно: наше присутствие сдерживало гопов, особо они так и не разошлись, и в конце концов убежали. вобщем, обошлось без непосредственного участия в драке и милиции.

 
25 Січ 2008 10:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Cheshire
"Габен"

Дописів: 150
Флуд: 3%
Анкета
Лист

25 Янв 2008 08:35 Naslund писав(ла):
Просто есть такая категория клиентов, которые всегда всем недовольны. Им дали кофе, они 5 раз будут просить чтобы принесли другой потому что они передумали или этот им не нравиться, а потом просто потребуют деньги обратно. Им в почти любом месте (элитые рестораны по 100 баксов блюдо не считаем) просто вежливо скажут чтобы они наконец определились чего они хотят т.к. вообще-то есть другие клиенты которых тоже нужно обслуживать.



Есть еще категория клиентов, которые считают, что стоит бизнесмену показать деньги, тот от радости сходит с ума, и стремится их захапать, а потом уж думает, как будет отрабатывать )). Или для них расстаться с деньгами - это такой подвиг, что по их мнению, все должны воздать им должное. Возвращаясь к основной теме, как только в ответ на взвешенные аргументы, начинается "Вы же должны", для меня это сигнал к сворачиванию дискуссии. ))

Пес ворчит, если сердится, а когда доволен, виляет хвостом. А я ворчу, когда доволен, и виляю хвостом, если сержусь. Следовательно, я не в своем уме.
 
25 Січ 2008 10:57
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Inventor_ENTP
"Дон Кіхот"

Дописів: 102
Флуд: 1%
Анкета
Лист

25 Янв 2008 10:04 Desp писав(ла):
Он почему-то считал, что мужик должен обязательно драться. :0 как бы признак маскулинности чтоли... Не знаю.
так вот мы с ним и с еще одним товарищем... видим такую картину: трое молодых гопников напали на... И тут джек говорит: "Давай поможем" (охраннику).
Я воспринял эту идею довольно сдержанно....

Я бы перефразировал эту фразу: "Мужик должен уметь постоять за себя и то что он считает своим"... (иногда драться даже не обязательно)

Базовая ЧС - конечно же постоянный контроль над соотношением сил. Просчет ЧС вариантов.

Один знакомый Жук(неслабый) выдал по БЛ такую тираду:
"Лучьше побыть пять минут ТРУСОМ, чем всю жизнь КАЛЕКОЙ!" (если это посторонние варианты, не настолько важные для него.)


 
25 Січ 2008 11:27
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Cheshire
"Габен"

Дописів: 153
Флуд: 3%
Анкета
Лист

25 Янв 2008 11:27 Inventor_ENTP писав(ла):
Я бы перефразировал эту фразу: "Мужик должен уметь постоять за себя и то что он считает своим"... (иногда драться даже не обязательно)

Базовая ЧС - конечно же постоянный контроль над соотношением сил. Просчет ЧС вариантов.

Один знакомый Жук(неслабый) выдал по БЛ такую тираду:
"Лучьше побыть пять минут ТРУСОМ, чем всю жизнь КАЛЕКОЙ!" (если это посторонние варианты, не настолько важные для него.)



Это у него ограничительная БС еще, не будем забывать.
Пес ворчит, если сердится, а когда доволен, виляет хвостом. А я ворчу, когда доволен, и виляю хвостом, если сержусь. Следовательно, я не в своем уме.
 
25 Січ 2008 11:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

bdrFsg
"Максим"


Дописів: 589
Флуд: 6%
Анкета
Лист

24 Янв 2008 11:33 Inventor_ENTP писав(ла):
Да, связь энергетики с ЧС сомнительна, да и с ЧЭ тоже.
Я бы попробовал отнести ЭНЕРГЕТИКУ к признаку ЭКСТРАВЕРСИЯ.
Экстраверты более активны(энергичны), нежели интроверты. ИМХО.


Нет такого аспекта "экстраверсия"..экстраверсия это сумма ЧС+ЧЭ+ЧИ+ЧЛ. То есть если у меня ЧС(3)+ЧЭ(1)+ЧИ(1)+ЧЛ(3) то сумма 8. Это меньше чем 12, сумму интровертных аспектов.

Почему именно часто относят к активности?Да потому что и ЧС и ЧЭ это части вовлеченных аспектов.

Порядок макроаспектов по обработке сенсорика, интуиция, логика, этика. Сенсорика и этика - вовлеченные, интуиция и логика отвлеченные.
Естественно, иррациональные аспекты принимают больше("воспринимающие"), логика и этика воздействуют ("решающие").

То есть активность сильных ЧЭ и ЧС просто более заметна для окружающих. Если не сказать "чересчур заметна" )
Это железное слово долг.
 
26 Січ 2008 03:24
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Cheshire
"Габен"

Дописів: 163
Флуд: 4%
Анкета
Лист

26 Янв 2008 03:24 bdrFsg писав(ла):
Нет такого аспекта "экстраверсия"..экстраверсия это сумма ЧС+ЧЭ+ЧИ+ЧЛ. То есть если у меня ЧС(3)+ЧЭ(1)+ЧИ(1)+ЧЛ(3) то сумма 8. Это меньше чем 12, сумму интровертных аспектов.

Почему именно часто относят к активности?Да потому что и ЧС и ЧЭ это части вовлеченных аспектов(по Гуленко).

Порядок макроаспектов по обработке сенсорика, интуиция, логика, этика. Сенсорика и этика - вовлеченные, интуиция и логика отвлеченные.
Естественно, иррациональные аспекты принимают больше("воспринимающие"), логика и этика воздействуют ("решающие").

То есть активность сильных ЧЭ и ЧС просто более заметна для окружающих. Если не сказать "чересчур заметна"


Еще существуют стереотипные обобщения насчет экстраверсии как "открытости", "общительности", "коммуникабельности". Поэтому интровертные этики (т.е. базовые БЭ, и творческие ЧЭ" могут восприниматься со стороны как вполне себе экстраверты ))
Пес ворчит, если сердится, а когда доволен, виляет хвостом. А я ворчу, когда доволен, и виляю хвостом, если сержусь. Следовательно, я не в своем уме.
 
26 Січ 2008 20:19
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Solaris
"Робесп'єр"

Дописів: 334
Флуд: 2%
Анкета
Лист

22 Янв 2008 17:39 Inventor_ENTP писав(ла):
Вот из описания

1. Способность концентрировать внимание на предметах, легко схватывая их внешние качества и отмечая детали.

2. Восприятие внешних форм, оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой.


Можете подробней рассказать, как это происходит:
а ) у Базовых ЧС ?

б ) у болевых ЧС ?

Хотелось бы понять разницу!



1. Нет привычки концентрировать внимание на предметах, обычно отмечается общее состояние : правильный-неправильный, красивый-некрасивый, здоровый-нездоровый, обычный-необычный. Далее зависит от того, есть у меня к этому дело или нет : пьяница в трамвае положил ноги на сиденье - всё, больше никакие детали относительно него меня не интересуют ; знакомая покрасила волосы в другой цвет - это ещё замечу, а вот подравнивала она причёску или нет, могу и не увидеть ; появились новые автобусы - дизайн меня не волнует, с нехорошим предчувствием я осматриваю расположение сидений и окон и освещение, т.к. собственный опыт предполагает в этом направлении угрозу дискомфорта. Может быть одномерность проявляется в том, что отмечаются в основном детали, которые касаются личного опыта в прошлом и необходимы в настоящем. Остальное просто не интересует до поры до времени. Знаю, что сенсорик из любопытства отметил бы ещё ряд деталей, которые могли бы пригодиться в будущем в том числе. Если в практической деятельности мне необходимо что-то постоянно оценивать, то я на этот объект придумываю шаблон оценочных критериев и тогда ничего не пропущу. Если же что-то не находится в зоне пристального внимания, запросто могу, что говорится, смотреть и не видеть. Если в данный период времени в круг моих интересов входит подбор штор, то я буду обращать внимание на шторы повсюду, в гостях в т.ч. В другое время понадобятся определённые усилия, чтобы описать интерьер гостинных, в которых бывала не раз.

2. А вот здесь идёт на автомате : красота, гармония и желание наслаждатся этим. Не знаю, чем мы с сенсориками здесь отличаемся, в каком смысле.

 
26 Січ 2008 22:09
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

flamenka
"Робесп'єр"

Дописів: 54
Флуд: 9%
Анкета
Лист

22 Янв 2008 17:39 Inventor_ENTP писав(ла):
Вот из описания

1. Способность концентрировать внимание на предметах, легко схватывая их внешние качества и отмечая детали.

2. Восприятие внешних форм, оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой.


Можете подробней рассказать, как это происходит:
а ) у Базовых ЧС ?

б ) у болевых ЧС ?

Хотелось бы понять разницу!


Способность концентрировать внимание и вообще замечать у меня никакая. Из-за этого постоянно что-то теряю или забываю. Детали не запоминаю никогда, если только не зададусь целью специально их запомнить. Внимание у меня избирательно - если мне интересен предмет, я его рассмотрю и все запомню, если не интересен - могу месяц ходить мимо и не заметить даже что он существует.
А вот восприятие красоты отношения к ЧС и вообще по-моему к сенсорике не имеет. Сенсорика - это форма, а эстетика, построеная на сложной гармонии и символах - что-то совсем-совсем другое.
Всегда отмечаю кто как одевается, терпеть не могу, когда люди одеваются безлико, а когда безвкусно - и вовсе передергивает. Могла бы построить любой стиль. Мое любимое развлечение в транспорте - смотреть на разных женщин и придумывать, как бы я их одела-накрасила. Меня очень огорчает, что в Москве женщины одеваются безлико. То же самое и в интерьере - уверена, что смогла бы подобрать красивую и интересную обстановку.




 
27 Січ 2008 11:57
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Inventor_ENTP
"Дон Кіхот"

Дописів: 114
Флуд: 1%
Анкета
Лист

27 Янв 2008 11:57 flamenka писав(ла):
А вот восприятие красоты отношения к ЧС и вообще по-моему к сенсорике не имеет.

26 Янв 2008 22:09 Solaris писав(ла):
Вот из описания
оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой.
2. А вот здесь идёт на автомате : красота, гармония и желание наслаждатся этим. Не знаю, чем мы с сенсориками здесь отличаемся, в каком смысле.

( Да простит меня Админ за крамолу )
Могу предположить, что фраза "оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой" в разделе Соционические аспекты к аспекту ЧС не относится! А относится к аспекту БС .

Т.к. люди с болевой ЧС нормально разбираются в эстетике и оценке красоты, а с базовой ЧС (по словам Гуленко) иногда не эстетичны. Также проблемы с эстетикой у болевых БС....



 
6 Лют 2008 11:25
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Vadim_F

"Габен"

Дописів: 410
Важливих: 1
Флуд: 8%
Анкета
Лист

6 Фев 2008 11:25 Inventor_ENTP писав(ла):
( Да простит меня Админ за крамолу )
Могу предположить, что фраза "оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой" в разделе Соционические аспекты к аспекту ЧС не относится! А относится к аспекту БС .

Т.к. люди с болевой ЧС нормально разбираются в эстетике и оценке красоты, а с базовой ЧС (по словам Гуленко) иногда не эстетичны. Также проблемы с эстетикой у болевых БС....




А по Гуленко эстетическое чувство - это и не ЧС. И по Аушре не ЧС. А по БС, потому что БС в определении Аушры - это соприкосновение поверхностей.

А вот у Седых, например эстетика - это ЧС в чистом виде. Потому что это объективная характеристика внешнего.

Соответственно, нужно сначала выбирать модель, а потом уже обсуждать, иначе обсуждения эти - сотрясения воздуха и ничего больше.


 
6 Лют 2008 12:53
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

bdrFsg
"Максим"


Дописів: 640
Флуд: 6%
Анкета
Лист

6 Фев 2008 11:25 Inventor_ENTP писав(ла):
( Да простит меня Админ за крамолу )
Могу предположить, что фраза "оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой" в разделе Соционические аспекты к аспекту ЧС не относится! А относится к аспекту БС .

Т.к. люди с болевой ЧС нормально разбираются в эстетике и оценке красоты, а с базовой ЧС (по словам Гуленко) иногда не эстетичны. Также проблемы с эстетикой у болевых БС....



Да все ЛЮДИ, что этим заморачиваются(думают об своем внешнем виде) каким-то способом выходят из положения..

Собственно, для разной цели подходят разные инструменты.

Для вопросов статуса и престижа - ЧС.
Для общей гармонии восприятия - БС.
Для соответствия моменту(создания моды) - БИ+ЧЭ.

В восприятии и формировании эстетики берут участие оба вовлеченных аспекта - и сенсорика и этика, в меру их мерности(вот тавтология то))) и наполнения у индивидуума.
Это железное слово долг.
 
6 Лют 2008 12:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Inventor_ENTP
"Дон Кіхот"

Дописів: 117
Флуд: 1%
Анкета
Лист

6 Фев 2008 12:53 Vadim_F писав(ла):
А по Гуленко эстетическое чувство - это и не ЧС. И по Аушре не ЧС. А по БС, потому что БС в определении Аушры - это соприкосновение поверхностей.

А вот у Седых, например эстетика - это ЧС в чистом виде. Потому что это объективная характеристика внешнего.

Соответственно, нужно сначала выбирать модель, а потом уже обсуждать, иначе обсуждения эти - сотрясения воздуха и ничего больше.


Но мы то рассматриваем модель "А"!!! (Ведь тема находимся в разделе "Модель А" )
И перекрестные сслылки этого форума связывают темы с Соционические аспекты

Так вот там в описании аспекта ЧС есть фраза "оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой"!
(посмотрите сначала)

Которую(фразу) и по Аушре и по Гуленко правильно было бы вписать в аспект БС .(и удалить из ЧС чтобы не вводить в заблуждение)
Тем более эстетика и красота это ИНТРОВЕРТНОЕ восприятие и оценка внешнего мира.
И следовательно аспект - "белый".
Вот о чем я....

6 Фев 2008 12:56 bdrFsg писав(ла):
В восприятии и формировании эстетики берут участие оба вовлеченных аспекта - и сенсорика и этика, в меру их мерности(вот тавтология то))) и наполнения у индивидуума.

И что же, в оценивать эстетику дано только Сенсорикам-Этикам???
А остальным не дано?

Соглашусь только с тем, что БС + ЧЭ лучше других блоком ЭГО будет ВОСХИЩАТЬСЯ эстетикой и красотой.


 
6 Лют 2008 14:59
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Cheshire
"Габен"

Дописів: 214
Флуд: 3%
Анкета
Лист

Я думаю, ЧС vs БС это "Скушай - это редкий деликатес" vs "Скушай - это вкусно" )))
Пес ворчит, если сердится, а когда доволен, виляет хвостом. А я ворчу, когда доволен, и виляю хвостом, если сержусь. Следовательно, я не в своем уме.
 
6 Лют 2008 19:38
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Inventor_ENTP
"Дон Кіхот"

Дописів: 122
Флуд: 1%
Анкета
Лист

Вот интересно, можно ли индентифицировать признак ЧС по рукопожатию ?

Вот я, например, здороваюсь на работе со всеми подряд(чаще первый) и даже с мало знакомыми.
Но что заметил, все по разному отвечают в рукопожатии. У меня (я считаю) короткое и Крепкое рукопожатие. Это моя ролевая ЧС?
Заметил что у ЧС + БЛ тоже крепкое но более длинное, иногда как бы "заламывают руку". ЧС + БЭ взависимости от того принадлежу ли я к кругу "своих", бывает либо крепким либо прохладным ("вялым"). Самое вялое рукопожатие (мне показалось) БИ + ЧЭ, (у некоторых БИ + ЧЛ ) подает руку как "дама", чувствуется "виктимность"... итд.
Некоторые вообще "боятся" руку протянуть в ответ. ( болевая БС? )

А вы замечали такое?
Можно ли рассматривать это как признак ЧС?

п.с. Ну а для женщин это наверно крепкие объятия...?

 
8 Лют 2008 14:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Lilua
"Бальзак"

Дописів: 22
Флуд: 5%
Анкета
Лист

8 Фев 2008 14:08 Inventor_ENTP писав(ла):
Вот интересно, можно ли индентифицировать признак ЧС по рукопожатию ?

Вот я, например, здороваюсь на работе со всеми подряд(чаще первый) и даже с мало знакомыми.
Но что заметил, все по разному отвечают в рукопожатии. У меня (я считаю) короткое и Крепкое рукопожатие. Это моя ролевая ЧС?
Заметил что у ЧС + БЛ тоже крепкое но более длинное, иногда как бы "заламывают руку". ЧС + БЭ взависимости от того принадлежу ли я к кругу "своих", бывает либо крепким либо прохладным ("вялым"). Самое вялое рукопожатие (мне показалось) БИ + ЧЭ, (у некоторых БИ + ЧЛ ) подает руку как "дама", чувствуется "виктимность"... итд.
Некоторые вообще "боятся" руку протянуть в ответ. ( болевая БС? )

А вы замечали такое?
Можно ли рассматривать это как признак ЧС?

п.с. Ну а для женщин это наверно крепкие объятия...?

Вот кстати с точки зрения женщины Я бы с удовольствием при знакомстве/встрече жала руку собеседнику, а то частенько происходят ситуации когда находишься в кругу коллег-знакомых, входит мужчина, говорит всем "здравствуйте" и жмет присутствующим мужчинам руки, а мимо тебя проходит вроде тебя тут и не стояло.. Обидно однако ] А подаешь руку - мужчины через одного как-то странно реагируют Вообщем беда да и только с нашим обществом. И заметила что рукопожатие у меня частенько оказывается сильнее чем у многих мужчин, были и такие что начинали потирать пальцы и говорить что мол "я ж ими работаю!" А ЧС у меня знаете где

 
8 Лют 2008 15:00
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Vadim_F

"Габен"

Дописів: 411
Важливих: 1
Флуд: 8%
Анкета
Лист

Вряд ли рукопожатие - это ЧС. Рукопожатие скорее относится к формальным правилам поведения в обществе. Нужно понимать, кому жать руку можно, кому не нужно. В общем логика.

 
8 Лют 2008 16:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Desp
"Жуков"

Дописів: 73
Флуд: 8%
Анкета
Лист

8 Фев 2008 14:08 Inventor_ENTP писав(ла):
Вот интересно, можно ли индентифицировать признак ЧС по рукопожатию ?

Вот я, например, здороваюсь на работе со всеми подряд(чаще первый) и даже с мало знакомыми.
Но что заметил, все по разному отвечают в рукопожатии. У меня (я считаю) короткое и Крепкое рукопожатие. Это моя ролевая ЧС?
Заметил что у ЧС + БЛ тоже крепкое но более длинное, иногда как бы "заламывают руку". ЧС + БЭ взависимости от того принадлежу ли я к кругу "своих", бывает либо крепким либо прохладным ("вялым"). Самое вялое рукопожатие (мне показалось) БИ + ЧЭ, (у некоторых БИ + ЧЛ ) подает руку как "дама", чувствуется "виктимность"... итд.
Некоторые вообще "боятся" руку протянуть в ответ. ( болевая БС? )

А вы замечали такое?
Можно ли рассматривать это как признак ЧС?

п.с. Ну а для женщин это наверно крепкие объятия...?

я думаю можно индентифицировать. Хотя, крепость/вялость рукопожатия может зависить и от общего состояния человека. Однако ж я всегда на это внимание обращаю, хоть руки и не заламываю и особо сильно не жму, но все же мое рукопожатие достаточно крепкое, чтобы ощутить ответную реакцию.

 
8 Лют 2008 17:30
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

bdrFsg
"Максим"


Дописів: 659
Флуд: 6%
Анкета
Лист

6 Фев 2008 14:59 Inventor_ENTP писав(ла):
Но мы то рассматриваем модель "А"!!! (Ведь тема находимся в разделе "Модель А" )
И перекрестные сслылки этого форума связывают темы с Соционические аспекты

Так вот там в описании аспекта ЧС есть фраза "оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой"!
(посмотрите сначала)

Которую(фразу) и по Аушре и по Гуленко правильно было бы вписать в аспект БС .(и удалить из ЧС чтобы не вводить в заблуждение)
Тем более эстетика и красота это ИНТРОВЕРТНОЕ восприятие и оценка внешнего мира.
И следовательно аспект - "белый".
Вот о чем я....

И что же, в оценивать эстетику дано только Сенсорикам-Этикам???
А остальным не дано?

Соглашусь только с тем, что БС + ЧЭ лучше других блоком ЭГО будет ВОСХИЩАТЬСЯ эстетикой и красотой.



А что же, логикам-интуитам только заниматься наукой?Все мы имеем какие-то задатки.

Однако терпенье и труд могут сделать конфетку из камня. Декоративную статуетку-конфетку)

Просто сенсорикамэтикам легче оценивать при одинаковом наполнении. Однако наполнение пока что так и не научились точно считать..так что не заморачивайтесь.

Это железное слово долг.
 
8 Лют 2008 18:14
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Alter_Ego
"Драйзер"

Дописів: 75
Флуд: 1%
Анкета
Лист

8 Фев 2008 14:08 Inventor_ENTP писав(ла):
Вот интересно, можно ли индентифицировать признак ЧС по рукопожатию ?

п.с. Ну а для женщин это наверно крепкие объятия...?


У меня рукопожатие всегда крепкое и не очень короткое, не резкое "рукопожал, выдернул и побёг" . ЧС заметно)
А вот объятия... смотря с кем, смотря на какой дистанции, но если с близкими, то тоже неслабые. Тут еще БЭ примешивается, это таки интимнее.

Мне вечно гореть.
 
9 Лют 2008 08:32
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Belka_Alisa
"Єсенін"

Дописів: 63
Флуд: 3%
Анкета
Лист

Господа, а вы не забыли что ЧС это информационный аспект? Это не только воля и сила, о которой так много написано, но и точная оценка силового потенциала других, понимание кому какая территория принадлежит. Представим себе руководителя фирмы, у которого ЧС базовая. Развитие своего предприятия он видит в расширении сферы влияния, то есть предпочитает экспансивный путь развития. Для реализации планов такой руководитель безошибочно определяет самого слабого противника и начинает вытеснять его. Если слабого противника найти не удается, то развитие фирмы происходит интенсивным образом, до тех пор, пока фирма не сможет потягаться с кем-либо. Естественно базовые ЧС иногда терпят поражения от тех, кого посчитали более слабыми, но происходит это за счет неучтенных возможностей, ЧИ только ролевая. У Жуковых к этому прибавляется неучтенный «человеческий фактор», у Наполеонов – логические просчеты.
Приведу реальный пример. Фирма занимается упаковкой: коробки, пакеты, целлофан и прочие. Поставили руководителем Напа, тот посмотрел ситуацию на рынке и нашел слабенькую фирмочку конкурента. Нап начал развивать активность по переманиванию клиентов, на это не жалел ни сил ни средств. Самым лакомым кусочком оказался молочный завод, для заполучения этого клиента Нап завел нужные связи на заводе, выяснил кто может решить вопрос о новом поставщике, завел с ним знакомство и договорился что фирма выплатит большой дисконт. Результат оказался плачевным: завод согласился на контракт, но выяснилось, что делать нужную упаковку фирма не может, нужно закупать другое оборудование, да и рентабельность такого производства весьма сомнительна. Короче опозорились по полной, дисконт потеряли, а владелец фирмы выгнал Напа, когда обо всем узнал. Будь у Напа помощник Бальзак, то он поинтересовался бы и технологическими возможностями и прибыльностью, заранее предупредил бы об угрозе, а Нап бы нашел другого слабенького конкурента.
Мораль сей басни такова: не нужно рассуждать о том плоха или хороша черная сенсорика, она хороша на своем месте при поддержке со стороны дуала.

 
9 Лют 2008 10:43
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Модель А Флуд заборонено » Силовая сенсорика

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 17:04




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор