Быть - нельзя, казаться - можно.
И другим, и даже себе - если на время полностью "войти в роль". (Не знаю, правда, как насчёт других этиков, но Гамлет на то ведь и артист. )
Притом вот что интересно - "в образе" начинаешь так здраво рассуждать, что даже некоторые белые логики отдыхают.
Так я не стану казаться тем, к чему у меня нет ни малейших способностей.
И вообще = этот вопрос вот все философы мира за две с половиной тысячи лет никак решить однозначно не могут: бытие ли определяет сознание - или наоборот.
Я так думаю, что нужно расти как личность.
Если человеку мешают его комплексы, недостатки, то нужно их устранять.
Если человеку комфортно оставаться таким каков он всегда был, то очевидно этому человеку меняться ни к чему.
Но суть же в том, что идеальных людей не бывает и общество требует от нас определенных умений, определенного стиля поведения на работе.
К тому же очень важно уметь преодолевать в себе негативное влияние некоторых обстоятельств прошлого. Важно полностью использовать и реализовать свои способности, талант.
Но что бы ни случилось, нужно знать, что не обстоятельства должны управлять нами, а мы — обстоятельствами.
Думаю, что да.
Хотя - вряд ли это будет самая удачная роль для Гамлета, но вот в случае необходимости...
Скажем, я вот как раз у себя дома затеяла ремонт, захотелось по весне полностью сменить "дизайн" - это ведь ? Сама сначала всё продумала, представила себе, как я хочу, чтобы это выглядело (учитывая и такие факторы, как соответствие вкусу мужа, финансы, возможность обойтись в основном собственными силами и т.п. = это уже по ролевой .) Ну, покаталась по рынкам, закупила материалы - это ни с кем не советуясь, а вчера поклеили потолок на пару с Гюгошкой, я ей также подробно рассказала, как дальше сама буду ремонт делать, показала образчики обоев(комбинацию составила из четырёх разных видов) - Гюгошка в целом одобрила проект, хотя сперва и качала головой - "что это ты такое задумала, ведь люди так не делают, да ещё обои выбрала немодные".
В общем, вошла я в роль по своей болевой(хотя, сказать по правде, сама по себе такая работа мне не нравится...но есть сильная мотивация - устроить приятный сюрприз моему Робику, когда приедет после долгой разлуки и не узнает знакомую обстановку. ) Вот мажу эти самые обоины - под украинские народные песни, напеваю и представляю себя Драйкой...то есть, украинской селянкой 18-го века, мой казак на Запорожье загулял, а я хату белю и его поджидаю...со скалочкой напоготове!
(За Робика не надо бояться, он у меня хороший , мы не дерёмся...но пошутить на такую тему между собой очень даже можем.)
Ага, это я уже отвлеклась от болевой на эмоции - и тем временем не доглядела, что обоина косо легла, ничего, отклеим и исправим...перехожу на роль Максимки, вот моя мама очень дотошно всё измеряла и отрезала, щас попробую и себе так.
Ну вот, хотя и по болевой - но клеются мои обойчики, да ещё сам процесс доставляет некоторое удовольствие в процессе.
Когда окончу - приглашу ещё подружек Дюмку и Габенку, пускай со своей базовой колокольни посмотрят, если и раскритикуют - сильно не огорчусь, примем к сведенью на следующий раз.
Думаю, тут не в вертности дело - вы же сами и пример приводите.
Вот есть такой признак Рейнина - динамика. Мне кажется, динамикам игра вообще более свойственна "от природы", чем статикам, независимо от вертности.
То есть, статик также может быть прекрасным актёром, но - в своём определённом амплуа, если он сильно от него отклоняется, выходит неубедительно. Из интровертов вот Габен и Дюма - динамики, и, по-моему, оба играют очень хорошо различные роли, им же ещё иррациональность помогает, такие виражи могут метеоритные выписывать - кррасота!
А вот Достоевский всегда на своём месте - как неподвижная звезда на небосклоне. Ну зачем звезде стремиться к статусу кометы?
З. Ы. Что касается убедительности моей игры = это мы ещё посмотрим, как ремонт удастся, скажем, Дюмочка добрая, если и заметит недостатки, то смолчит, а Габенка непременно раскритикует...мы вот семь лет дружим и только и знаем одна другую критиковать, она меня по , я её - по (но в мягкой, дружеской форме, естессно ).
Один мудрый человек рассказал мне об универсальном законе, который применим ко всем 16 ТИМам. Суть в том, что если начинаешь делать упор на развитие слабых функций - то они кочечно в час по чайной ложки развиваются (ну, и годам к 157 разовьются, перегнав природно сильные), тогда как заложенная в человека мощь попросту стоит на месте, не набрав ни ВАТТА. НО! Когда ты развиваешь 1 и 2 фнкции - то вместе с сильными ПРОПОРЦИОНАЛЬНО развиваются слабые. Хотите верьте, хотите нет - проверял на себе - ЭФФЕКТИВНО! Наблюдал за другими - РАБОТАЕТ!
И еще один нюанс. Для тех, кто решил заняться сугубо своей ахилесовой пятой: когда БЕСКОРЫСТНО (ОТ ЧИСТОГО СЕРДЦА) работаешь по слабой функции на пользу КОМУ-ЛИБО (например, любимому человеку) - твоя слабая крепнет как на ДРОЖЖАХ. Подумайте над этим законом ТОНКОГО МИРА...
Поэтому не надо ничего устранять и в гордыню впадать (ОТ СВОИХ СЛАБЫХ )тоже не стоит.
А мне, насколько я могу что-то увидеть и понять, видится обратная картина. Каждый положительный результат, достигнутый по слабым функциям, улучшает качество действий по сильным.
Оно ведь и понятно, как будто, - для работы сильных функций всё равно требуется информация по слабым аспектам. Ненаполненные слабые функции это информацией просто не в состоянии обеспечить потребности сильных функций. В результате, силные действуют в режиме недостатка информации (которую самостоятельно ни выудить, ни сгенерировать не могут). В итоге, наполнение слабых функций позволяет сильным работать в штатном режиме, делая свою работу.
Поэтому я считаю, что любое продвижение вперёд по слабым функциям позволяет многократно продвинуться по сильным.
Я считаю, что не надо делать "упор" на развитии слабых функций. Достаточно того, что он так и так будет на ролевой )) А вот остальные три должны быть просто открыты для принятия информации. Или пересмотрен личный подход.
Как я решлал для себя проблему болевой ЧЭ. Причем до знакомства с соционикой, кстати, сформулировал подход, который сейчас уже в соционических терминах изложу.
Что для меня по ЧЭ дискомфортно? Разумеется негатив, тем более в больших дозах, большой эмоциональный накал в принципе и... отсуствие выраженного эмоционального фона (перестаешь понимать реакции людей, отсюда подсознательно неюутно). А что остается - один вариант, и он и есть зона комфорта. Ровный, дружелюбный тон. Окей, я буду дружелюбным, по возможности улыбчивым, приветливым, юморить я в принципе люблю, вот моя установка. Да, это определенная доля экстравертности и отнимает усилия, но на устранение дискомфорта сил тратится больше.
Думаю, что перестаёшь бояться, становишься менее мнительным, раскрепощаешься. У меня болевая, и вправду меньше "болит", если есть какие-то успехи в др. областях. Когда общее состояние хорошее, то и проблемные стороны решаются веселее. А общее состояние так и можно поднять, что по сильным добиться успеха и уверенности в себе.
А если наоборот - первым делом по слабым убиваться, то будешь чувствовать себя всё менее дееспособным, будешь слабеть и чахнуть не по дням, а по часам. А когда жизнь не в радость - ну, в общем, замкнутый круг...
Нет, именно расслабляешься и больше веришь в свои силы. В моём случае: больше концентрируешься и можешь выслушать экспертные советы по болевой. Растёт общий тонус, становишься более работоспособным. Ну, да, и неудачи не гипертрофируются так сильно. (Всё-таки Вы правы. ) А то болевая же пищит и свищит по пустяку, если человек напряжен и неуверен в себе в общем.
Недостатки социотипа: устранять или ими гордиться?
Странный вопрос. На все можно посмотреь с разных сторон.
И недостатки можно рассмотреть, как достоинства!!!!!!
И болевая и ролевая работают, как умеют, по своим нормам, пониманиям. Они в критических и нестандартных, новых ситуациях переживают.
Но! если б у меня небыло этой болевой, небыло б ролевой, то я б небыла такой ))) Я б многого в жизни своей не сделала.
Болевая и ролевая подгоняют. Небыло б того энтузиазма, торопыжничанья !!!
Да! болит!, но и помогает. По разному!!
И! Многим может показаться недостатком программная чья то. Да и сама иногда понимаешь, что программная кому то моя нехороша. Но из за этого она не становится недостатком!!
Что есть недостатки, а что достоинства. Все относительно!!!!!!
Все!! относительно!!
Идеальных людей нет. Просто интересно себя знать, понимать. Это я про понимание соционики говорю. И просто жить!! По разному жить! жизнь сама научит, тому чему надо и именно вам!! Да и вы сами научитесь тому чему надо и именно вы.)))
И ещё...
Все ф-ии работают, и другие ф-ии им помогают.
Они сознательные функции. Те, которые почему то считаются недостатком.
Это все равно что спросить, -
Локтями, суставами, вашими гордиться, или устранить? ))
Они есть, они работают, если ими не пользоваться атрофируются, если пользоваться, то будут хорошо работать, а если перенапрячь, то и сломать можно, чинить потом прийдется.
Надо быть самим собой. И в этом главная ценность, как мне кажется.
А вот своими недостатками, человеческими нехорошими качествами- стоит гордиться или надо устранить? Об этом иногда можно некоторым и подумать. ))
Устранять, однозначно. )
Иначе зачем ещё нужна соционика? )) Не только для самопознания, но и для самосовершенствования, ИМХО. А также для того, чтобы наладить отношения с теми, кого мы не понимаем.
у социотима не может быть недостатков. недостатки могут быть только у человека, конкретного человека.
Классик сказал - БЫТИЕ определяет СОЗНАНИЕ.
любой тим, воспитанный в определенной среде - чаще всего прекрасно вписывается в нее, но попадая в другую среду - начинает проявлять свое поведение, которое другой средой воспринимается как недостатки.
у соционического тима недостатков нет - есть проявление его функций, по разному наполненный. В общении с некомфортным социумом - человек не может адекватно общаться, он ощущает трудности в общении. так это есть только ТРУДНОСТИ, а не недостатки.
далее -есть две модели поведения человека: согласиться с этими трудностями, наживая неврозы, болезни и в итоге, смерть, или же - попытаться развивать себя, наполняя таким образом, свои функции.
по мере развития человека - человек начинает гордится чем-то в себе (чаще за его сильные функции). слабые функции человек осознает как комплексы и стесняется их. Без знаний соционики он не понимает, почему его что-то мучает, комплексует, уходит в себя, старается не показать своих слабых сторон.
если бог посылает ему в окружение комфортные социотипы - человек наполняет свои слабые функции тем, что он общается с данными типами, таким образом, развиваясь.
как резюме - повторюсь: нет недостатков тима. есть недостатки человека и недоразвитость его личности, есть проблемы психики. а вот это - уже не соционика...
очень занимательно. я тоже занималась саморазвитием. и по-моему, стала предпринимателем. боюсь и утратив способность или желание играть. может ли быть такое? смогла ли быть, к примеру, певица Земфира таким очаровательным гамлетом, если бы она работала над своими слабыми сторонами? Смогла бы она вообще заниматься творчеством? Если бы в ней не было этой типичной для нас/ них склонности драматизировать события и чувствительности? Был бы таким очаровательным, к примеру, Жириновский, без своей экспрессии? (теперь туда)смогла ли быть, к примеру, певица Земфира таким очаровательным гамлетом, если бы она работала над своими слабыми сторонами? Смогла бы она вообще заниматься творчеством? Если бы в ней не было этой типичной для нас/ них склонности драматизировать события и чувствительности? Был бы таким очаровательным, к примеру, Жириновский, без своей экспрессии?
Интересные вопросы у Вас.
Одно дело - экспрессия, другое - нездоровые эмоции, которые вредят самому человеку.
Может ли быть творчество без надрыва и эмоционального накала страстей? наверное нет.
Не знаю, я еще подумаю.
Когда я писала свой пост почти 6 лет назад, этими вопросами не задавалась.
Одно дело проявлять чувствительность и драматизацию в искусстве, на сцене, и совсем другое в жизни. Как мне кажется, успешная работа в искусстве требует немалого самоконтроля и самодисциплины. И если человек все драматизирует в жизни и отличается высокой чувствительностью, это еще вовсе не значит, что он может что-то стоящее сделать в искусстве.
Если не принять себя таким, какой ты есть, со всеми сильными и слабыми сторонами, можно всю жизнь впустую пытаться прыгнуть выше головы вместо того, чтобы идти вперед.
На истские попытки освоить неродную модель поведения можно потратить прорву времени, но слабые функции в любом случае останутся слабыми, так как прием информации по ним изначально ограничен (мерность функций никто не отменял).
Хоть что можно пытаться делать. И кое-что из этого даже будет получаться.
Само по себе "принятие себя", как завершившийся процесс, не гарантирует продвижения вперёд, а предназначено для другого - получения субъективного ощущения "самоидентификации".
И, в принципе, наверное такой процесс производится в течение жизни многократно, каждый раз дополняя картину представлений о себе чем-то новым. Если этот процесс однажды прекратить - во-первых, это нереально, во-вторых, это действиетльно гарантирует что выше головы не прыгнешь, так как уже никуда "вперёд" не пойдёшь.
"Неродное" поведение осваивают не для того, чтобы изменить в себе что-то. А для того, чтобы скопировать успешное поведение третьих лиц, приспособить их способ действий под себя.
Иначе - не в качестве "я могу лучше", а в качестве тренировки.
Вы можете брать уроки вокала у оперных певцов. Вы можете тернироваться рядом с мастерами спорта. Вы можете учиться готовить у шеф-поваров. Вы можете учиться чему угодно. Вершин чаще всего вам не видать, но собственное развитие вы гарантировано получите. И этот процесс, процесс тренировки и накопления опыта, возможен в любой сфере (в физических движениях, так и в интелектуальном развитии, в овладении психическими процессами).
"истские попытки" предпринимают только исты - а у них ТИМ может быть любым, они отличаются от "нормальных людей" заранее предопределённым для себя результатом, вот и всё.
Имхо - сначала принять, потом устранять. Если не на корню выжигать, то, по крайней мере, минимизировать, насколько это возможно .
Мне вот негативизм, страхи по и тормознутость по очень сильно мешают жить. Реально, снижают качество жизни. Я работаю над собой - стараюсь видеть позитив в происходящем, гнать мысли о негативных пророчествах, решаться на то, что страшно, но правильно для развития и т.п. Чувствую, что от ТИМной модели полностью не уйдёшь, и это моя природа - но развить в себе слабые качества, сделать их более сильными - возможно, я считаю.
Гордиться тем, что я во всём вижу негатив, боюсь всего нового и не могу назначить адекватную цену за свою работу - никак не могу
)
? Сама сначала всё продумала, представила себе, как я хочу, чтобы это выглядело (учитывая и такие факторы, как соответствие вкусу мужа, финансы, возможность обойтись в основном собственными силами и т.п. = это уже по ролевой 
.) Ну, покаталась по рынкам, закупила материалы - это ни с кем не советуясь, а вчера поклеили потолок на пару с Гюгошкой, я ей также подробно рассказала, как дальше сама буду ремонт делать, показала образчики обоев(комбинацию составила из четырёх разных видов) - Гюгошка в целом одобрила проект, хотя сперва и качала головой - "что это ты такое задумала, ведь люди так не делают, да ещё обои выбрала немодные". 
, мы не дерёмся...но пошутить на такую тему между собой очень даже можем.)
(но в мягкой, дружеской форме, естессно 
.
и тормознутость по 