Ну как же, это довольно легко, даже чисто интуитивно видно, но если хотите конкретно, то, во-первых, по реакции окружающих на мои действия, одобрения и тд., во-вторых, по разговорам моих друзей и знакомых.
Мои сильные функции в работе, к большому сожалению, совсем не нужны. Быстро я я всегда делаю исключительно с той целью, чтобы переделать всю работу и посвятить себя чему-то еще.
О, это так сложно. Я пожалуй на все функции могу привести пример, но ЧЛ. Ну, например, когда надо просто и понятно объяснить, что я хочу получить на выходе программеру. Я начинаю "путаться в показаниях", не могу четко сформулировать мысль, хотя даже понимаю, что хочу. Часто делаю ляпы, предлагаю какие-то обходные пути, когда есть и проще и менее энергозатратнее.
Проехаться на машине. Это ужас. Когда рядом инструктор-Джек, более-менее спокойно за жизнь людей, потому что его активности хватает и на подопытного "водителя". В общем, приказала одномерной долго жить. Сознательно не сяду за руль. Тут надо признать, что одномерная никогда адекватно для наших дорог работать не будет. Мне бы по рельсам, причем с машиной-роботом Жить захочешь, признаешь, что одномерная - она реально одномерная.
Еська в такси - это пришелец с Марса. Сначала надо исправить дорожную систему вместе с ТС... Чтобы с одномерной можно было ездить... Приходится ко всему подходить глобально, чтобы как-то найти место под солнцем для своей одномерки.
это ужас только из-за плохих интертипных
он тебя дрессирует не тому, чему надо
у меня инструктор был гюго
и это был тоже ужас
всему пришлось учиться самой
он не мог понять что я могу все сделать вовремя и очень дёргался из-за этого
не могла дождаться когда от него отвяжусь уже
что я заметила
первое что нужно сделать перед поездкой(или в начале поездки) - посмотреть ситуацию на дороге, все-таки взаимодействие на дороге это отношения - агрессивное сегодня поведение других водителей, все дёргаются или все спокойны?
потом вопрос к интуиции - чего ждать? звонит тревожный звоночек и нужно проявить максимум внимания или все будет в порядке и можно расслабиться и получать удовольствие?
парковки это - встаём на место аккуратно и точно
мне очень нравится водить и в вождении для меня это только вызубренные ПДД, вытесненные после экзамена куда-то в подсознание
я думала что обяснения это , разве нет?
а кем вы работаете? оптимизировать деятельность это не та обязанность, которую есениным нужно брать на себя
Бальзам на душу Правила я сдала без единой ошибки, управляю авто хорошо. Значит, это просто неуверенность в себе, помноженная на недовольную апатию Джека-инструктора. Апатичное состояние - это как понимать? Вроде как все безнадежно плохо? Или немой вопрос: "какого черта у этой пигалицы зарплата выше, чем у меня?" после прямого вопроса инструктора, сколько я зарабатываю. Он тогда потемнел в лице. Зря я это ему сказала, до сих пор мое непонимание важности для других количества денег портит отношения. Тут со мной ссориться бесполезно, я плохо понимаю, о что от меня требуется Надо просто ставить перед фактом, тогда дойдет
Мне кажется, их нужно просто знать, чтобы, когда это важно - работать над ними, а когда на износ - дать себе возможность ухнуть в ямку неумения, неспособности, понять и простить.
Достаточно порой просто задуматься - ага, а что я умею лучше всего? Меня вот до сих пор изумляет, как сенсорики и болевые ЧИ не умеют быстро схватывать суть. Да вот же оно, объемненькое такое и невесомое, за тысячные миллисекунды можно увидеть и осознать! А представляете, что с ЧИ можно делать? Что ВООБЩЕ ЧИ может? То я к тому, что у каждого ТИМ'а есть свои сильные качества, к которым нужно стремиться выйти, которые нужно знать и развивать. А не концентрировать внимание на слабостях - надо же, по БЛ не могу. И колотить себя за это всё время.
Пусть дуал занимается, на то он и дуал. Если ему охота это контролировать и поддерживать. Мне бы лишь бы не потонуть
Вообще странно называть особенности недостатками. Особенно касательно ТИМа. Это как сказать, что плохо, что куб кубический, потому что это мешает его катить.
И какие-то наезды на Робов в оп-посте. Я не говорю никогда, что мне тяжело говорить о личном. Не представляю, кому и при каких обстоятельствах я могла бы сказать это. Да и говорить о личном я могу - был бы смысл, цель.
Я тут как бы "мимо крокодил", но вот что хочу сказать Есям и по поводу перекачанной . Мой бывший руководитель Есь, у него бизнес, и рулит он им довольно успешно. И уже лет более 10. Но... как это происходит. Наверно благодаря своим сильным функциям, умению чувствовать людей, он набрал себе команду профессионалов. И "дергает за ниточки", собрал вокруг себя "клуб управленцев" и управляет ими. Причем, собственно говоря, сделал он это без знания соционики. У него есть одна черта, он может выслушать профессионала и поступить так, как говорят специалисты. И совершенно ему не приходится "деловить" и насиловать болевую
Почему же нельзя.... Какое то странное высказывание..
Куда ж её деть то, если тебе надо вовремя встать, вовремя прийти, сварить правильно еду...перебросить на ЧЭ ))) ? захихикивать ? ))
...не получится !!
Вообще болевая ф-ия хорошая штука бывает. Она например хорошо организует. Она в социальном блоке , блоке -НАДО, и поэтому она очень хорошо дает пинки в действию.
Это конечно не активационная, когда с радостью летишь ))) от пинка ЧИ.. Но все же пинок от БИ тоже довольно ощутимый...
Болевую БИ называют ещё НЕТЕРПЛЯЧКА .
Болевая БИ заставляет =
1) быстро очень двигаться по жизни. Пока кто то ещё в начале пути, я уже на месте , давным -давно и ожидаю....(это про многое, и поиск работы и прийти вовремя на встречу и т.п).
2) Не дает потухать. Фигаро тут, Фигаро там, как раз из за БИ. Хочется, чтобы побыстрее все было, и поэтому шевелишься, продумываешь все детали, планируешь...
3)Никогда ничего не оставляется на потом. Сделал дело-гуляй смело )))). Не оставляется, т.к неизвестно, что там впереди, и если есть вариант сделать, то лучше сделать сейчас !!!
Болевая -замечательная функция ))).
Правда она заставляет все таки переживать, но со временем, и особенно когда рядом дуал, она не так чешется. Функции пинка так же и выполняет, только с поддержкой дуала, не так ажиотажно.
И кстати , работать по болевой нужно и можно. Она сознательная функция, вполне себе нарабатываемая в каких то ситуациях стандартных. Только сюрпризы не любит т.к в творчестве слабовата. И не любит, чтобы кто то вклинивался со своей работой. А сама вполне себе. Это функция -Сам себе с усам ))).
Главное чтобы не ломал кто то, поддерживал только, и работай себе по БИ )).
Я кстати, очень редко опаздываю в своей жизни, может только в чужом городе заплутаю, или задержусь т.к не знаю сколько времени путь займет и т.п (т.е не стандартная по жизни ситуация). И кстати, очень счастлива !
Не могу согласиться. Люди, "качающие" болевую в ущерб другим функциям, возможно и создают такой эффект. Если человек прикрыл свою болевую таким образом, что любой удар по ней не кажется для него ужасным ужасом, то что же в этом плохого?
Учиться по болевой сложно, но можно. Если человек не боится делать шаги в этом направлении и нарабатывать опыт, то он вполне сможет существовать, не впадая в панику, например, от слов "Чего-то у нас деньги заканчиваются в чемодане".
"тот, кто задает вопрос рискует показаться невеждой целых 5 минут. Тот, кто не задает, остается невеждой на всю жизнь".
У меня возник вопрос, но я не нашла, в какую тему всё же с ним обратиться
Я всё же в поиске своего ТИМа и наткнулась тут на одну вещь. Интересно, как такое вообще может быть...
Допустим, я каждый раз возвращаюсь к модели А, ища в себе проявление работы тех или иных функций. И на данный момент пришла к выводу, что много общего с работой восприятия мира Достоевским, причём я вижу как проявляется суггестивная, болевая, ограничительная - что угодно... а работу базовой вызывает во мне недоумение. В том плане, что я не вижу ценности этой функции. О_о Можно ли не воспринимать собственную базовую как ценность? Многие высказывания Достов (и предполагаемые высказывания по базовой БЭ) на форуме (в жизни я не могу с уверенностью сказать, что я Достов встречала), кажутся мне нравоучениями, непонятно зачем высказанными. И ощущение, что вот дали мне базовую как статуэтку пылесборник - как-то содержимое твоей квартиры оно собой увеличивает, но зачем такое нужно - непонятно.
Наверное, странный вопрос. Но мне и сложно осознать, веду ли я себя соответственно инфообмену доста в плане базовой - она же осознанна по большей части.
Такого вопроса с теми же сенсориками не возникает. То есть слабая ЧС - обидно, досадно, но ладно, тем более, что она для меня не имеет значения сама по себе, ценностью её не воспринимаю. Но базовая...
Ну смотрите, у Достов БЭ - базовая, БЛ - ролевая. У робов - наоборот.
Как я вижу это у вас.
Базовая, как это всегда бывает, не осознается вами, работу по ней трудно проследить и описать. Однако, что в ответах на анкету, что просто в комментариях на разные темы, вы заходите именно с БЛ.
БЭ при этом хорошо вами развивалась в процессе жизни, психологическое образование тут поработало на славу
Ролевая, она такая, преувеличенная.
Например, моя лучшая подруга-Гамлет очень много сил уделяет работе по ЧЛ, она трудоголик и любит, чтобы ее считали человеком при деле и успешным в работе. Со стороны она кажется деятельнее Штиров, ей-богу.
chunch0_barabanschik, M_a_r_k_a, да я как бы... не пытаюсь перенести сюда тему своего типирования)) Спасибо за попытку помочь разобраться и мнения.
M_a_r_k_a, я не работала специально, осознанно, намеренно по БЭ в течение жизни. Я как-то и не обращала особо внимания. И по профессии никогда не работала, ибо не моё оно. Однако, так получилось, что всегда работала с людьми (образование такое образование), но не люблю с ними работать( Так что и старательно развиваться в этом направлении не старалась. Наработала шаблоны? Я вот рассказы писать люблю, и там мои персонажи (а особенно не совсем мои - если это фанфикшен) - это уже совсем другое дело. Тут мне продумывание их поведения и характеров, а также реакций в разных ситуациях очень даже нравится)). Я всегда шучу, что только для этого диплом и пригодился. Люди в реальной жизни - оно дюже утомительно как проф. сфера, должна вам сказать((. Для меня это просто работа - без самореализации и удовольствия. А нередко и с негативом. Но я сколько читаю достов - они обычно тоже негибкие, это не творческая БЭ. И почему бы мне на форуме не отвечать с ролевой? И вот, например, та же суггестивная ЧЛ - я же прекрасно вижу как она у меня проявляется. Так что... Только с восприятием базовой затык. Если это моя базовая - мне будет сложно(. Это как петь никогда не хотел, а можешь. Потому я тут вопрос и задала, вообще такое отношение к аспекту в базовой возможно? Может, какое-то предубеждение, я не знаю.
Ну, насколько я знаю, отношение к собственной базовой такое: (приведу цитату, благо она наглядная вполне)
"Метафорически базовую можно сравнить с воздухом, которым человек дышит: он необходим живым организмам, но редко кто фиксируется на том, чтобы осуществлять его добычу; мы просто дышим и все, — для нас это процесс естественный. Если подмешать в привычный воздух какие-то неподходящие газы, нарушить привычное соотношение веществ в воздухе или произвести другие изменения, организм незамедлительно даст знать, что что-то не так; при этом человек может даже не осознать, что случилось, а организм сам по себе начнет выдавать «странные» реакции. Точно так же работает и базовая функция: мы просто живем в соответствии с ней, и для нас это естественно; а если что-то идет не так по жизненно важной для нас функции, мы моментально реагируем отрицательными эмоциями, плохим настроением, тревогой и т.д.: психика требует восстановления естественных условий функционирования." И по поводу БЭ я там вам написала в типировочной теме.
"? 
приказала одномерной 
Жить захочешь, признаешь, что одномерная 
- встаём на место аккуратно и точно
, разве нет?
.
))).
