Я не рассказываю. Нет, иногда рассказываю. Вот почему это вспомнила, вчера было. Объясняла, что все лето шландал до ночи на свободе, потом играл и фильмы смотрел, а уже меньше месяца до школы, надо привыкать к другому режиму.
1В: уговаривай-не уговаривай, если она решила обратное - все тщетно
2В: уговорить, в принципе, можно, но только в том случае, если это не противоречит запросам 1-й функции 2-й Воли.
3В: уговаривать нужно, без процесса по 3-й функции человек чувствует неудовлетворение, поэтому просто необходим диалог на тему "чего хочешь больше, чего меньше", так что уговаривать надо обязательно, причём это необходимо больше самой 3В(другое дело, что 2В и сама с удовольствием любит поуговаривать )
4В: уговаривать смысла нет. Процесс в данном случае излишний. Просто следует показать насколько сильно хочешь, и 4В(если симпатизирует человеку) без труда присоединится к желанию и посчитает его своим собственным
Уговариваю ли я? Да, редко, но уговариваю. Когда это происходит. Когда решение принято, но нужен кто-то для его реализации. Будет задействована аргументация, будет произведена попытка убеждения, но диалога по Воле не будет. Ты или со мной и принимаешь мое решение или я ищу другого. Такой режим " 1В"
Да это не уговоры. Какие-то разумные объяснения в некоторых случаях, особенно в отношениях мать-ребенок, требуются. Вот. А то "Так надо" - эт конечно, проще простого, но вопросы у ребенка остаются. Обычно он спрашивает: "Почему?". Мне проще ответить: "Так надо", но я ж читала книжки, да... Надо комментировать наказания как-то. Иначе так и буду каждый вечер сажать его на пуфик.
P.S. То, что Вы описали - это логическое воздействие на человека(либо эмоциональное воздействие, либо физическое воздействие) с целью доказать, почему Ваше решение самое лучшее.
Объяснения и комменты - это процесс по логике.
уговоры это другое: зайка, пойдем спать, завтра новый день придет, может, что подарит нам, может, отберет ну и там конфетку дам или сто рублей - это уговоры.
Процесс по воле, это узнавать в прцессе процесса, чего же сам человек хочет на самом деле... Выуживать это посредством предложения тех или иных вариантов, пока не будет выбран наиболее приемлемый, со всех сторон устраивающий обоих.
Уламывать, способствовать перемене решения или принятию нужного решения - суть насилие. 3В то может и согласится, но чувство, что тебя заставили сделать то, что ты на самом деле не хотел, будет отравлять.
Получается, что процесс по воле - это помогание человеку понять, чего же он на самом деле хочет, а не подсовывание ему того, что по мнению других ему надо хотеть.
Ну пока что преимущественно 3В рассказывает что любит, чтобы ее поуговаривали. Я так понимаю, это как какая-то игра...
Возможно, я погорячилась со словом "уламывает", а может, просто не могу просечь тонкости процесса уговаривания.
Но в любом случае, это относится к В и это процесс.
Как именно он происходит - это к процессионным В.
Единственное, могу рассказать про свою подругу со 2В, которая считает своим долгом дважды, а то и трижды предложить мне какой-нить пирог после того, как я уже отказалась. (Когда я к ней в гости приезжаю). Ну, наверно, ей важно убедиться, что я не слукавила, не постеснялась. А меня напрягает объяснять, что не в моей привычке ломаться...
Ну, это можно сделать так, что человек и не заметит, что "хотение" это не его
Это же техника выявления потребностей.
Кто умеет хорошо выявлять потребности другого, может и показать, что хочет человек в нужном ракурсе и подвести под принятие нужного решения уже не трудно.
У меня такие серьезные люди подписывали договоры сразу после беседы. И дело не в прямых аргументах, а в правильно поставленной беседе и знании техник.
Я считаю, что я как раз уговаривала, так это и со стороны смотрится))
Дите свое уговариваю тоже, на него действует очень много слов без перерыва и волнообразный ласковый полушепот, этим я сбиваю его с его позиций, он начинает улавливать ключевые слова и потом без проблем делает как я прошу.
Но мне не всегда хочется столько время тратить, иногда проще рявкнуть. Результат один.
Не показать насколько сильно хочешь, а предложить. Если я тоже хочу, то смысл отказываться?
Меня что-то стали уже не то что бы напрягать вот эти выражения, типа "присоединится к желанию и посчитает его своим собственным", но смешить скорее. А не приходило в голову, что это "хочу" уже было сформировано до того, но не было первостепенной важности чтоб прям кидаться исполнять? К тому же, я могу симпатизировать человеку, но на данный момент занята. Могу не симпатизировать, но мне по каким-то причинам хочется ему помочь во что бы то ни стало, и я могу пойти навстречу. Да мало ли. Прям 4В телки на привязи... куда повели, туда и пойдут Ну нет 1В рядом - прям не жизнь)), никогда ничего не добиваемся сами Ладно, проехали
Сереж, уговоры в их изначальном значении (когда человек не уверен или не согласен) - всегда насилие над волей. а по логике, эмоции или физике может идти реакция на уговоры, но никак не сам процесс.
по логике люди договариваются, по эмоции - подбадривают, придают уверенности, по физике... эээ... вероятно, конкретным делом друг-другу помогают. но это к уговорам не относится.
Знаешь, а ведь мне нравится, когда меня "уговаривают" что-то съесть, предлагая перечень "а у меня такие замечательные малосольные огурчики, а может грибочков попробуешь" Не думаю, что это относится к Воле.
Да, надо уточнить ещё раз, на всякий случай )) А потом ещё можно всё-таки поставить тарелку с пирогом на стол - ну вдруг всё-таки захочет человек, ну мало ли )))
Пример про пироги был не совсем удачен. Я сейчас часто наблюдаю КАК "предлагает" экстраврная заботливая ФВ**. Она не просто ставит тарелку, она сразу и накладывает....а 4Ф балдеют от такого и при этом по барабану какая у них Воля по номеру )))
Пример вообще-то не про пироги, а про то, что я УЖЕ ОТКАЗАЛАСЬ, а мне ПРОДОЛЖАЮТ ПРЕДЛАГАТЬ. Не важно что: пирог, поход в кино, новую программу обучения и т.п.
)
Ну нет 1В рядом - прям не жизнь)), никогда ничего не добиваемся сами 
Ладно, проехали 