Возможно, это можно назвать властью. Но потребности ее ощущать нет. Потребность может быть относительно того, чего нет. А у Воли власть (в вашей терминологии) есть. А потребность вносить изменения в мир является следствием ощущения этой власти.
Мне кажется, вы смешиваете собственно наполнение Воли и разницу в проявлениях, которая зависит от положения Воли в системе приоритетов.
Чем ниже Воля, тем меньше ощущение своего могущества, тем меньше масштаб желаний, тем больше само наполнение желаний продиктовано вышестоящими приоритетами.
А чем же наполнены желания 1 В, у которой все остальные приоритеты нижестоящи по отношению к ней?
Вот 3 В, если не ошибаюсь, власти, влияния на других конкретно хочет. И это желание именно по функции Воли. Разница, вы говорите, в масштабе? Тогда получается, что у 1 В просто больше масштаб притязаний?
Повторяю.
Желания 1В могут быть наполнены чем угодно и каждый раз по-разному. 1В распространяет свое влияние на все нижестоящие приоритеты и может вторгнуться в их область. Сверху ничто не указывает. Само желание как бы вырастает изнутри, и сила его такова, что нельзя от него отмахнуться, есть только один выход - достичь цели. Похоже на одержимость или болезнь. Т.к. все остальные функции ниже по значимости, то для 1В не важно, какой ценой достигается желание, сколько сил и денег (Ф), душевного напряжения (Э) на это потратится и какова вообще разумность (Л) этого желания. 1В может согласиться, что ее желание неразумно и дорого, но не откажется от него.
1В берет на себя полный контроль за ситуацией и ответсвенность за все последствия достижения своей цели. 1В жесткая в глобальном, но в мелочах может легко уступить, если это не помешает достичь цели в целом. Иногда для того, чтобы выиграть войну, стоит проиграть пару сражений.
3В власть, конечно, хочет, но и боится ее неимоверно. Хочется, чтобы и власть была, и ответсвенности не было. Мелочность 3В проявляется в том, что ей хочется, чтобы каждое сражение было выиграно, даже если выигрыш в сражении грозит проигрышем в войне (в драке за сражение 3В не учитывает глобальных последствий). Ну и постоянные метания: тварь я дрожащая или право имею.
У 3В много поводов для отказа от своих притязаний (см. вышестоящие приоритеты) и только одна область, которой она готова пожертвовать ради достижения цели (4 приоритет).
ХАРИЗМА (греческое charisma - милость, божественный дар), исключительная одарённость; харизматический лидер - человек, наделённый в глазах его последователей авторитетом, основанным исключительно на качествах его личности - мудрости, героизме, святости.
Исключительная одаренность, по-видимому, может быть в любой области.
А что касается харизматичного лидера - это связано с положением Воли.
Мне тоже так кажется.
Потому что у меня лично (2Л и 4В) наоборот: я очень четко знаю, чего я хочу в данный конкретный момент и чего на перспективу, чего меньше хочу, а чего больше, от чего можно отказаться; я очень часто это обдумываю и очень часто себя спрашиваю: "Этого ли я действительно хочу". Это чистая Логика (плюс рациональность соционическая). Но не факт, что всего этого я буду добиваться, реализовывать и т.д. Я могу подумать-подумать и сказать:"А ну его на фиг, телодвижений слишком много придется совершать. Обойдемся. А может, само приплывет".
Ну, я бы по своим ощущениям скорее так сказала: я сама не хочу никакой власти, но и другим власти не дам. Если кто-то самовольно берет себе право распоряжаться - я естественно задам ему вопрос: ты кто вообще такой? )) Но при этом власть мне самой не нужна, я хочу, чтобы все действовали добровольно.
Мелочность 3В проявляется в том, что её может заклинить на мелочи, это верно. Но как раз потому, что глобально войну она обычно вообще не ведёт, она просто чутко следит, чтобы против неё не смели воевать, и ущемлять самолюбие, и т.п.
Ответственность ни при чем, если я беру власть - я беру ответственность в комплекте.
Этого не поняла. Я вообще не понимаю, каким образом отказ от приоритетов связан с ПЙ.
В силу моего разумения это вроде означает, что человек легко откажется от интересов тех своих функциЙ, которые стоят ниже его Воли. То есть получается, что 3 В может абстрагироваться только от своей 4 функции, 4 В в таком случае ни от чего не может отказаться (т.к. все выше Воли), а 1 В - от чего угодно, т.к. для нее приоритетна ее Воля сама по себе (то есть власть или ее "Я", или называйте как угодно)- что и требовалось доказать.
А можно я еще поспрашиваю? А как это вообще определяют, от чего человек с каким-то расположением функций отказывается, и по каким причинам?
Ну вот у меня, например, 3В4Ф - но это же не значит, что я ради амбиции с голоду помру? Значит, есть мера какая-то всегда. И как измеряется эта мера в ПЙ? Как вообще определяется, по функциям человек приоритеты свои распределяет или по настроению в данный момент?
Ну как, прямым и связано.
Если желание чего бы то ни было пойдёт против моего комфорта, ощущений, то я откажусь от него. Кому нужна реализация желания, которое будет безрадостно и доставит мне больше ущерба, чем пользы. Ущерба в главном, я бы сказал.
Я понимаю, что порой нужно замарать руки, чтобы достичь чего-то большего по жизни. Побатрачить 5 лет, чтобы потом выйти куда-то выше по должности и т.п. Но я на это не пойду. Мне это неприятно будет.
Я понимаю, что оно того стоит и я не прав, но мне сложно пойти против себя тут. Лучше буду искать другие пути. В жизни всегда есть второй вариант.
Заметил, что только одно может пересилить 1Ф, это отношения и всё, что с ними связано. Они глобальнее, чем 1Ф. В ущерб своим желаниям, переступая себя, но я сделаю что-то для целей в отношениях.
А что касается 3Л и 4Э, то это такая фигня. Об эмоциях и говорить нечего, а логику можно вертеть как хочешь. Правда у всех своя, так что адаптируем.
А что такое настроение?
У меня настроение зависит от состояния дел по функциям. В основном по физике и логике. Они доминанты. Потом идёт воля.
Выяснением его мотиваций. Наблюдением за человеком.
Не совсем понял вопрос, честно говоря.
Вот это интересно.
Какие отношения имеются в виду?
Как долго ты готов поперек 1Ф поступать?
И еще. Помнится, ты где-то рассказывал, что тебя побуждает на отношения. И там очень много было Физичных аргументов...
Это определяется порядком приоритетов.
Возможно тут прав Афанасьев, когда писал, что 2В очень сильно контролирует 1Ф, потому как мои отношения в поле воли всегда находятся.
Как долго? Ну, хм, я бы назвал это разовыми спецоперациями.
Ну вот вы про 1В пишете, что можно проиграть бой ради войны. Тут та же фигня. Я могу пойти в ущерб по физике ради хороших отношений в целом. Или чтобы человека не обидеть. Но если отношения с ним подразумевают дискомфорт по физике, то это уже явная причина что-то менять.
Ну тут как, мелочи в плане разовых актов доброй воли. Ради сохранения добрых отношений.
Сами же отношения по определению не должны доставлять дискомфорт по физике. Иначе это плохие отношения.
Что там на большой дистанции будет, мне всё равно, речь о близкой главным образом, конечно
Просто мелочь тут в том, что один раз сделать уступку, это мелочь.
Мне кажется, мои приоритеты определяются ситуацией, а не постоянным расположением функций... Короче, что-то я даже не совсем понимаю, что является предметом изучения ПЙ, похоже...
С т.з. ПЙ система приоритетов стабильна. Ситуация преломляется через систему приоритетов. Если ситуация такова, что по вышестоящим все стабильно, то хватает сил и желания заниматься нижестоящими приоритетами. Если ситуация обостряет проблемы по вышестоящим, то первое, от чего мы отказываемся ради разрешения проблем - это интересы нижестоящих функций.
Ну да, я вот это и подразумеваю)
Но это скорее когда мне приходится попадать в такие необычные ситуации для меня. Где нужно разок пойти против себя, чтобы потом всё было ок. Это тактические манёвры. Глобальные для этики, локальные для физики.
Просто многие думаю, что 1-я функция абсолютно как бы во всём для себя. Это не так. Глобальные цели важны, локальные не особо. Я думаю, это для любой функции так.
Можно, можно влезть – слегка невпопад???
У меня, сразу после прочтения информации о Волях - пошла реакция эмоциональная. Какой же ужастик эта 3-я, как же давит 1-я, как же живет бедная 4-я.. Ну, 2-я -Афанасьевым шоколадом полита, хотя и с явным перебором.
Но потом пришло понимание, что это, собственно, просто разные виды Воль. Сила духа присутствует во всех четырех, но по-разному.
3-я - уязвима за счет нестабильной самооценки, но это, тем не менее, постоянно толкает ее к развитию. Они реально талантливы и неугомонны в своем самоутверждении. Мои личные ощущения, со стороны 2-й, таковы: "давай руку, вместе будет легче! Не стоит так много переживать, жизнь проще, чем ты думаешь. "
Интересна 4-я Воля. Мне эти люди нравятся, и совсем не кажутся слабохарактерными или безвольными.. Это, скорей, какая-то другая философия жизни, направленная не на свое "хочу", а на подстройку к окружающей действительности. Очень умиротворяющие и спокойные люди попадаются мне с 4В. Совершенно не рабы своих желаний, и это достойно уважения. И даже как-то восхищает их умение жить, элегантно плывя по течению. ))) Еще вопрос – кто кем управляет, кстати
1В - безусловные практично-земные лидеры, и люди действия. Способные за собой повести, или осуществить свои важные планы любой ценой. Да, их харизма - яркая.
Но нет у меня ощущения, что какая-то из Воль хуже или слабее другой. Смотря, что назвать силой, а что слабостью... Вопрос!
Если не вдаваться сильно в дебри, то примерно так…)))
Ну да, "плохих" типов вообще нет - с одними и теми же приоритетами два разных человека могут быть совершенно разными.
При чтении описаний и ответов надо понимать, что в этой сфере вербализация в любом случае возможна только с некоторыми ммм... "перегибами" - ну, для большей выпуклости. А внутри системы - все не так страшно.
В информационной справке говорится, что
"Развитие психических функций лежит в основе ПС, главное предназначение которой по Александру А.[2] - лечить проблемные места, что необходимо для гармонизации личности"
Поясните мне, как может происходить развитие психологических функций? Или снова без агапе не обойтись? Как жизнь с агапе сможет повлиять на мои желания? Смогу ли я ими как - то управлять?
Собственно, вопрос в том, как зная свои сильные и слабые места, можно развиваться дальше?
Какой же ужастик эта 3-я, как же давит 1-я, как же живет бедная 4-я.. Ну, 2-я -Афанасьевым шоколадом полита, хотя и с явным перебором.