; D А у дедульке, кстати, может, и третья воля быть. Послушно идет сначала выполнять чужую прихоть и жалуется при этом за глаза, типа, " совсем старуха взбесилась". ; )
Щас мы тут много чего понапишем...
Сначала соглашалась из вежливости, а потом рассердилась и все ресурсы вообще нафиг отрезала, да еще из вредности и отняла то, что давала.
Довольно типично для 3В, кстати.
Аааа, тогда да. Это в стиле
А то очень давно смотрел мультик, а сказку ещё раньше читал.
А бабулька по-моему ещё и с физикой высокой. У неё ж все желания были вроде физично-властными.
И как вы себя с зтим чувствуете? вам чем то помагает такое замечание посмотреть по сторонам отследить желания других?
(к слову, по-моему смотрите, на то что говорят ихотят другие, и пишите корректно а не высокомерно, и свысока, или -зто скорей прерогатива первой логики?)
пожалуйста, хотелось бы узнать ответ из первых рук...
Нет желания с вашей 1Л связываться, мне с ней не тягаться
Критику наблюдаю уже несколько страниц, в конкртно ваших постах мне не совсем понятно желание развенчать культ 1В. В описании 1В на мой взгляд, приведена как положительная крайность, так и отрицательная. Афанасьев и по минусам 1В хорошо проехался
Сорри, не совсем поняла. Что именно вы слышите в свой адрес? Упреки в эгоистичности из-за своей 1В?
Да дедушка-то был хороший)) А вот старуха вредная, пожелала бы себе сразу дворец. А то - корыто
Я не учла, что желание развенчать культ может быть действительно непонятно. Мне, наоборот, непонятно желание создавать культы. Поэтому естественно возникает потребность разобраться: из чего это тут культ раздувают, собственно? 1Л3В, извините.
Хотя, заметьте, я именно что пыталась найти объяснение тому, что я восприняла как какой-то " излишек" и культивирование стереотипов, но не пыталась унизить представителей 1В и обесценить то, чем они на самом деле обладают (с моей точки зрения). Кстати, точно так же я бы стала действовать, если бы предметом культа стали мои сильные функции.
Так я не с Афанасьевым спорила, я пыталась понять только одно: как 1В связана с такими понятиями как " лидерство" , " харизма" и " власть" . И, главное, каким образом лидерство оказывается побочным эффектом: вроде как 1В лидерства и не хочет, а людишки сами за ней тянутся. У меня ни по теории, ни по практике это как-то не стыкуется. Только и всего, и никаких левых обвинений.
Такие качества ведут к одиночеству. Т.е. даже когда вокруг будет много людей внутри себя все равно будешь одинок. Вот примерно это я и чувствую.
я прошу прощения если где-то был некорректен. Однако нужно понимать что помимо психе-йоги есть еще и соционические факторы
Да, я подумал что ваш первый пост (о критике 1В) касался меня. А упреки в эгоистичности я думаю каждый 1В слышит (либо не слышит, но только потому что их никто в лицо не высказывает).
Кажется вы увидели иронию в моих постах, к вам -её там не было!, мне напротив было приятно читать, и ИНТЕРЕСНО.
У меня создалось впечатление, что вы сами себя считаете згоистом...
думаю, что кто то вас очень удачно в зтом убедил...
Хотя быть может такой ваш образ благодаря такому качеству вы считаете завершённым...и вписывающимся в какую то важную для вас жизненную идею...
Извините за мои фантазии, но именно так показалось...
меня большинство считает скорей альтруисткой, пытаясь обозвать матерью Терезой, но...чувство одиночества от зтого...не становится меньше...
такое чувство скорей усваивается в детстве когда тебя не принимают таким какой ты есть на самом деле--не видят и не ценят твоей уникальности, и ещё и обвиняют за неудобство...
Да ваще. Я, честно говоря, когда впервые начал читать это чудо-произведение, с одной стороны, полностью понял Достоевского, с другой, был в некотором недоразумении, а в чём собсна проблема..
Хоть и тождик, но довольно далёкая от меня проблематика, тягомотно и занудно для меня..
А вот Чацкий меня, помнится, порадовал.
Интересно, а кто " Идиот" ?
Мне самому интересно
Если бегло пробежаться по функциям, то должны быть целеустремленными, заботливыми в плане сенсорики, любителями поговорить, причем роль ведущего в разговоре должна быть за вами. Все это может скрываться под ликом классического чурбана (это если 3Л плохо развита, кстати, развивать 3Л им будете именно вы ). Ваше бурное проявление эмоций вряд ли им будет доставлять какие-то неудобства.
У меня ПЙ тип ВФЛЭ почему-то ассоциируется со Штирлицем.
Однако все вышеописанное - теория, а как на практике выглядит самому интересно.
Он организует ДЕЙСТВИЯ большинства. Причем здесь желания?
Лидерство — отношения доминирования и подчинения, влияния и следования в системе межличностных отношений в группе.
БСЭ:
Лидерство- один из механизмов интеграции групповой деятельности, когда индивид или часть социальной группы выполняет роль лидера, т. е. объединяет, направляет действия всей группы, которая ожидает, принимает и поддерживает его действия. Частично перекрываясь понятиями " управление" , " руководство" , Л. характеризует вместе с тем и специфическую форму отношений в группе или организации. Тип Л. всегда связан с социальной природой общества и специфическим характером и структурой группы.
Потому 2 в и обладает тут бОльшей свободой, что, либо она идет за лидером, вкладывая свои ДЕЙСТВИЯ, если желания лидера СОВПАДАЮТ с ее желаниями , либо тихо ( в большинстве случаев) сруливает, ни с кем не воюя, если желания не совпадают.
А 3 в обязательно нужна " война" ? Или сам предмет " власти" настолько ценен?
Во-от, а то " желания, желания".
Вы посмотрите на ребенка с 1 В (сама имею такое счастье): они неуправляемы по определению. Они борются насмерть за то, чтоб делать по-своему, чтоб только не послушаться старших (" тоже мне тут, главные нашлись!" )- вопреки собственным желаниям и интересам. Само положение младшего, зависимого для них невыносимо.
Кто говорит о " развенчании культа 1 В"? В психейоге скорее существует культ 2 В. Любая первая функция гипертрофирована и дисгармонична и самому человеку часто мешает, как " плохому танцору".
Хотя NEMO, похоже, немного кокетничает, называя себя эгоистом с плохим характером . Да хорошие вы, хорошие!
Но, кстати, хотелось бы напомнить, что в ПЙ интертипные отношения не совсем так строятся, как в соционике, и " агапе" не являются однозначно благоприятными. А " филия", в отличие от соционического тождества, очень теплые отношения. Это к вопросу о том, как уживаются две 3 В. Со " своим" уровнем Воли всегда прекрасное взаимопонимание.
И, коли уж пошли литературные примеры - пример разного толкования событий от разных Воль, который дают нам сами прототипы ПЙ типов.
А. С. Пушкин пишет про Ж.-Ж. Руссо:
" Руссо (замечу мимоходом)
Не мог понять, как важный Грим
Смел чистить ногти перед ним,
Красноречивым сумасбродом.
Защитник вольности и прав
В сем случае совсем не прав."
Я так понимаю, что в этом случае Ж.-Ж. Руссо элементарно по его 3 Ф тошнило от сего действа, а Пушкин по своей 3 В понял его возмущение со своей колокольни: " как смел!".
Но в любом случае спасибо за участие и неравнодушие к моему интересу. 
Или сам предмет " власти" настолько ценен?