Представникам цього типу властива виняткова проникливість. Характер людини можуть визначити практично з одного погляду, причому настільки точно, що майже відразу здатні дати їй ємну та лаконічну характеристику.

Прекрасно передбачають розвиток ситуації в її етичному плані. Нерідко здатні досить точно прогнозувати розвиток подій у майбутньому.

Тонкі психологи, що тонко відчувають найменшу зміну настрою і стосунків. Чудово відчувають співрозмовника. Легко спілкуються. Чудово працюють із людьми.

Актори-Гекслі дуже швидко знаходять контакт із публікою і чудово його тримають протягом усього свого виступу. Чудово працюють у шоу-бізнесі, причому на виступах зазвичай проявляють себе краще, ніж на репетиціях. "Страх сцени" їм не властивий, наявність публіки - лише приємно збуджує.

Представники цього типу чудово працюють і в медицині - це, як правило, чудові діагности, здатні визначити захворювання на ранній стадії його розвитку і за найвіддаленішими ознаками.

Завдяки вмінню вибрати для реалізації своїх планів найбільш вдалу можливість, представники цього типу здатні досягти величезних успіхів, не докладаючи для цього зайвих зусиль.

Прекрасно використовують ті можливості, які надає їм випадок. З кожної ситуації вміють отримати для себе максимум користі.

Для представників цього типу характерне постійне та повсюдне випробування своїх можливостей та зіставлення їх з можливостями оточуючих. Люблять створювати ситуацію змагань для себе та імпровізованих випробувань, перевірок та іспитів для інших. Гекслі зазвичай досить ревниво ставляться до чужих здобутків, неохоче визнають чужу перевагу, і якщо когось хвалять, то лише тих, чиєї конкуренції не побоюються, або тих, чию прихильність прагнуть завоювати.

Завищена вимога до власних можливостей призводить до того, що підвищується і важливість такого чинника, як успіх. Успіх, у розумінні Гекслі, – це норма. Відсутність успіху його насторожує як щось неблагополучне. Така "програмна" вимога до самого себе не дозволяє представникам цього типу допускати будь-які прорахунки, помилки або невдачі. Вони самі собі цього неспроможні дозволити, оскільки визнання своєї помилки і невдачі занизить їх самооцінку, тобто, знизить їхнє уявлення про власні можливості.

Тому в будь-якій ситуації та за будь-яких обставин представники цього типу намагаються триматися "на висоті" або принаймні справляти таке враження у оточуючих. ("Як сам себе піднесеш, так тебе і сприйматимуть"). Більше того, Гекслі взагалі досить часто претендує на репутацію "людини без вад". Дуже не любить, коли критикують його поведінку і, хоч теоретично розуміє, "що всі не без гріха", особисто за собою жодних серйозних "гріхів" не визнає, тому іноді може напівсерйозно сказати: "Якщо ви бачите в мені якісь недоліки, скажіть мені про це, і я виправлюся".

Способи досягнення успіху завжди хвилюють та цікавлять представників цього типу. Багато хто з них є авторами книг про те, як досягти успіху в тій чи іншій сфері і як досягти успіху на тій чи іншій ниві.

Потреба завжди і в усьому бути на висоті змушує їх у будь-якій ситуації та за будь-яких обставин претендувати на приз чи виграш. Тупикових та безвихідних ситуацій, на їхню думку, просто не повинно існувати. У незручне становище неможливо поставити жодного з них, оскільки вони просто не визнають за собою жодної провини і в будь-якій ситуації поведуть себе так, ніби нічого особливого не сталося.

У Гекслі феноменальна здатність не виявляти своєї незручності і не визнавати себе переможеним за жодних обставин.

Перспектива досягнення успіху ціною багаторічної та копіткої праці здається їм малопривабливою - надто добре вони знають, як буває недовговічна популярність і як мінливі інтереси натовпу. Так, чи варто заради хвилинної слави багато років працювати в поті чола і займатися тільки однією справою, упускаючи інші можливості?

Вважають для себе необхідним завойовувати увагу оточуючих і утримувати його за будь-яку ціну - це для них свого роду тренування "інтуїції успіху". Багато хто з них, особливо в дитинстві та в молодості, постійно "тягнуть" увагу на себе. Дратуються і нервуються, якщо їхня присутність ігнорується. Збираючи увагу оточуючих, Гекслі буквально "розквітає": намагається проявити себе якомога цікавіше та оригінальніше (причому в цьому з ним краще не змагатися). А якщо все ж таки не відчувають до себе достатнього інтересу, демонстративно ігнорують усіх присутніх, що одночасно є і викликом суспільству та ще одним засобом привернути до себе увагу.

"Користуватися успіхом", "завоювати популярність", "утримувати популярність" - все це "подвиги" одного порядку, а для представників цього типу - досягнення, що мають першорядну значимість. Саме тому багато хто з них має схильність до зухвалих і екстравагантних витівок і сміливих "етичних експериментів". Багато з них навіть у зрілому віці зберігають здатність висміювати, дражнити, передражнити і жартувати. (Що буває не завжди делікатно та доречно.)

Дуже люблять похизуватися. Часто розповідають про свої успіхи у представників протилежної статі або про те, як легко та оригінально їм вдалося знайти вихід із скрутного становища. Складається враження, що Гекслі ніби не замислюється про те, що подібні історії пробуджують у слухачів бажання наслідувати його приклад, хоча насправді саме для цього вони й розповідаються. Навіть якщо "подвиги" Гекслі від початку і до кінця вигадані, йому все одно цікаво подивитися, як інші зроблять те, чого він насправді зробити не наважився (але про що дуже барвисто розповів).

Гекслі постійно "досліджують" потенційні можливості людей у різних ситуаціях, причому "лабораторією" їм служить весь навколишній світ. Гекслі чудово вміє промацувати ситуацію чужими руками", вчитися на чужих помилках та на чужому досвіді.

Щоразу, коли представника цього типу осяює якась "оригінальна ідея", він досить швидко уявляє собі, хто з його оточення міг би стати її виконавцем і випробувачем. Гекслі чудово вміє знаходити тих, хто із цікавістю сприймає його задуми та погоджується їх реалізовувати. Він вміє переконати будь-яку, навіть найобережнішу людину в тому, що пропонована ним витівка робиться саме в інтересах "виконавця", ніяких неприємностей їй не обіцяє, а навіть навпаки - великі та очевидні вигоди. Зрозуміло, Гекслі завжди безпомилково точно визначає, на яку саме приманку і на який аргумент "купиться" людина, яку він намітив для свого "експерименту" . Якщо його задум реалізується успішно або хоч із якоюсь користю, Гекслі буде цьому щиро радий, хоч і не проґавить нагоди отримати для себе певну вигоду (наприклад, натякне людині, що тепер вона йому чимось зобов'язана).

У разі невдачі "експерименту" Гекслі найменше думає про те, що когось "підставив" і є винуватцем чиїхось неприємностей. (Гекслі взагалі намагається поменше думати про свої невдачі: "Не пиліть тирсу", як радить Дейл Карнегі.) Надихаючи когось своєю новою ідеєю, він зовсім не виключає її успішного завершення, хоча в будь-якому випадку нічим не ризикує: якщо починання завершується успішно, йому будуть вдячні та зобов'язані. Навіть якщо результат виявиться несприятливим, принаймні набуто досвід, причому особисто для нього безболісний. Такі умови "експерименту" пояснюються тим, що Гекслі по суті - песиміст. При всій легковажності і безшабашності він обережний, тому воліє йти по второваним доріжкам, але при цьому намагається будь-що-будь приходити першим і отримувати приз. ("Перехопити" приз він може і перед фінішом, що в його очах анітрохи не применшує ціну перемоги, навпаки, тільки збільшує.)

Оскільки чужі успіхи, заслуги і досягнення не залишають байдужими представників цього типу, у Гекслі часто виникає бажання перевірити ще раз чужі успіхи. Наприклад, якщо подружка похвалилася перспективами та можливостями на своїй новій роботі, Гекслі не заспокоїться, поки не змусить когось зі своїх знайомих "перевірити", чи справді ці перспективи такі привабливі. Будь-яка інформація про можливості для представників цього типу є вкрай важливою, і якщо вона їм здається неправдоподібною, вони намагаються її вкотре перевірити. Причому самі як "розвідники" виступають вкрай неохоче: за найменшої небезпеки для себе "розколюються" і "за простотою душевної" підставляють тих, хто їх підіслав.

Посилати Гекслі на відповідальне доручення дуже ризиковано. Це тільки здається, що в будь-якій ситуації вони поводяться непередбачено - завжди є щось постійне в їх поведінці: за будь-яких обставин вони намагаються чинити з найменшими втратами для себе.

Гекслі не проґавить можливості випробувати все, що привабливо виглядає. Чудово вміє "тримати ніс за вітром". Вміє бути в курсі всіх подій, думок та віянь. Знає, яку думку потрібно підтримати і до якого напрямку потрібно приєднатися, причому завжди буде серед перших. (Багатьом внаслідок цих якостей здається пронозою.)

Уміє представити свої здібності, можливості та кваліфікацію у найвигіднішому світлі, незалежно від їх реального рівня. Часто "блефує", причому не боїться бути викритим у цьому, оскільки розглядає свої дії як експеримент: виправдається його самореклама добре, не виправдається – теж не страшно. Набутий досвід може колись стати в нагоді.

Схильний переоцінювати свої здібності, як, втім, іноді недооцінює їх в інших. Часто береться за роботу, що значно перевищує його компетентність, розраховуючи, що згодом він увійде в курс справи і працюватиме не гірше за інших, або можливо йому представиться якась можливість добре себе зарекомендувати.

Бути викритим у некомпетентності не боїться, оскільки чудово вміє "себе подати", і, крім того, як уже говорилося, ніколи не зізнається у своїх помилках, навіть якщо його відверто викривають - повертається і йде, не обтяжуючи себе поясненнями та вибаченнями. Якщо все ж таки вирішує себе виправдати, завжди легко зможе це зробити: "Припустимо, у мене ще не все виходить, але я готовий вчитися, і я не вважаю себе безнадійним!" (Гекслі в деяких випадках не соромиться здатися некомпетентним, особливо перед людиною, яка обожнює пояснювати та повчати, якою, наприклад, є його дуал Габен.)

Така легкість у визнанні помилок пояснюється тим, що Гекслі, за великим рахунком, ніколи і ні в чому не вважає себе винним, але охоче створює видимість каяття та самокритики, коли вважає за потрібне комусь "підіграти". Іноді "визнання власних помилок" - для нього вигідний етичний трюк або тактичний прийом.

Скромність не вважається в його очах чеснотою, хоча відсутність скромності в інших різко засуджує. (Засіб, що допомагає йому пригальмувати чужу спритність.) І хоча власну індивідуальність намагається виявляти при кожному зручному (і незручному) випадку, до будь-якого прояву індивідуальності в інших ставиться критично. У сфері будь-якої діяльності для себе завжди наголошує, хто йому конкурент, а хто – ні. Тих, у кому не бачить суперника, і чиєї прихильності передбачає домогтися, вміє підбадьорити, підтримати, надихнути. Але обов'язково знайде спосіб "підрубати крила" кожному, хто хоч у чомусь може стати на його шляху.

Уміє звернути увагу оточуючих навіть на найнезначніше своє досягнення, вміє надати йому ваги та значущості, а при необхідності вміє "роздути" його у велику перемогу. (Якість, завдяки якій Гекслі здатний чудово утвердитися на новому місці або зміцнити свій професійний авторитет, що похитнувся.)

Любить повчати невдах. Часто ставить за приклад чужі успіхи та досягнення. Вміє та любить нав'язувати свої установки та орієнтувати на свої цінності. Будь-який прояв байдужості до слави, до кар'єри, успіхів і здобутків інших, будь-яке небажання включатися у змагання засуджує, оскільки сприймає як ознаку слабкості, легковажності. (Іноді вважає це проявом індивідуалізму: "Усім це потрібно, а тобі чомусь ні!")

Нічого зайвого Гекслі намагаються про себе не розповідати, принаймні у широкому колі або малознайомим людям: побоюються, що ця інформація може бути використана ним на шкоду. Якщо хтось із близьких поговорить про них зайве, завжди це засуджують. Щоправда, самі чужі секрети зберігати не вміють, особливо якщо їх заздалегідь про це не попросити. Іноді, як би не замислюючись, бовкнуть щось "компрометуюче".

Гекслі любить створювати делікатні ситуації. (Адже йому так цікаво їх спостерігати!) І вже з невинним виглядом може поставити когось у незручне становище, дивуючись при цьому, чому на нього ображаються. (Адже для Гекслі - це не більше, ніж гра: здавалося б, немає такої незручності, з якої вони не могли б легко вийти.)

І тим не менше, Гекслі намагаються за жодних обставин не підставляти себе під можливі неприємності і з цієї причини не люблять нікого "прикривати". Побоюються брати на себе зайву відповідальність. Тому спокійнісінько можуть відмовитися від усіх своїх колишніх обіцянок, якщо це зобов'язує їх до якихось скрутних чи ризикованих вчинків.

Люблять дружити зі знаменитостями або хоча б із членами їхньої родини. Не втрачають нагоди розповісти про своїх блискучих (або впливових) "друзів". Неодмінні учасники та завсідники найпопулярніших тусовок. Завжди в пошуках чогось "новенького та цікавого".

Інтереси Гекслі великі і різноманітні, але дуже поверхові та нестабільні. Все нове та незвідане приваблює його, на жаль, ненадовго. Гекслі швидко захоплюється і швидко охолоне. Його інтерес до нових знайомств і нових відносин настільки ж поверховий і нетривалий. Як дитина, яка розбирає нову іграшку заглядає в її пристрій, а потім втрачає до неї інтерес, так і Гекслі поспішає розібратися в суті кожної людини: поверхово, чи глибоко - не важливо, - як тільки ціль досягнута і цікавість задоволена, Гекслі перестає їм цікавитися, і доля подальших із ним відносин йому абсолютно байдужа. (Гекслі часто хвалиться тим, що когось "послав", комусь відмовив, когось вигнав, когось "надинамив".)

Гекслі вміє швидко оцінити людей відповідно до їх можливостей і здібностей. Завжди знає, від кого чого чекати, кого навіщо використовувати. Має здатність побачити в кожній людині його найбільш вразливу точку, її "Ахіллесову п'яту". Чудово вміє грати на слабкостях інших і користується цією здатністю для досягнення своєї мети, вибудовуючи власний механізм відносин, який і буде розглянутий у наступному розділі.

Блок ЕГО* 2-а позиція* Творча функція* "Етика відносин"

Характерна риса етики відносин Гекслі вміння пристосовуватися до співрозмовника, вміння "налаштуватися на його хвилю": якість, що допомагає йому домогтися прихильності практично будь-якої, навіть найнекомунікабельнішої людини і дозволяє "зазирнути в душу" настільки глибоко, наскільки це потрібно для задоволення її власного інтересу.

Гекслі наділений властивістю "підбирати відмички" до кожної людини і до кожної душі навіть найзакритішої та найзагадковішої. І для цього він має безліч засобів.

Здатність бурхливо захоплюватися і зачаровуватися кожною людиною, що його зацікавила. Дізнаватись все про його звички, інтереси, захоплення і охоче переймати його стиль поведінки та спосіб життя.

Здатність погоджуватися з думкою більшості (і "старшинства"), пристосовувати до різних обставин і віянь свою точку зору.

Уміння побачити в кожній людині ступінь її впевненості та невпевненості в собі - якість, що дозволяє їй чудово маніпулювати людьми, грати на їхніх амбіціях та комплексах.

Уміння запропонувати свої послуги та вміння нав'язати їх: зацікавити людину своїми можливостями, впливом та зв'язками. (Хоча насправді Гекслі нікого до своїх зв'язків і близько не підпустить - дуже боїться, що хтось інший перехопить його щасливий випадок, його виграшний квиток.)

І все ж таки було б помилкою представляти Гекслі таким собі підступним інтриганом, що спритно використовує свої здібності в корисливих цілях. Така форма відносин лише реалізує його програму та забезпечує успіх задуманого ним заходу.

Чи може Гекслі запропонувати свою допомогу просто так із добрих спонукань? - Може! І часто це робить. Причому пропозицію його допомоги слід розуміти саме як демонстрацію симпатій та доброзичливості до людини, як вираження співчуття до її проблем. Але реальну допомогу Гекслі надавати не поспішає. Більше того, він уже починає нервувати, коли людина ще тільки погоджується прийняти її пропозицію. У цьому випадку Гекслі відразу ж лякається взятого на себе зобов'язання, він починає замислюватися про труднощі, з якими воно буде пов'язане, починає побоюватися зайвої витрати часу та сил, він уже не радий, що запропонував свою допомогу і, у свою чергу, ображається на людину за те, що той буквально зрозумів його пропозицію. Тепер йому вже починає здаватися, що ця стороння людина від нього надто багато хоче. Намагаючись якось виправити незручність, Гекслі часто ставить дистанцію між собою і цією людиною: напускає на себе зарозумілий вигляд, чим особливо підкреслює цінність майбутньої послуги і дає тим самим зрозуміти, що за цю послугу йому будуть занадто зобов'язані - коротше, поводиться з таким розрахунком, щоб людині стало незручно користуватися її пропозицією і вона або відмовиться від свого прохання, або ніколи більше про нього не нагадає. Гекслі зі свого боку не забуває про запропоновану послугу і виконує її за першого ж зручного випадку, тобто, тоді, коли йому вдається підгадати для цього підходящий момент, коли йому це не варто жодних зусиль і як би виходить само собою.

Ще одна, характерна для представників цього типу етична властивість: Гекслі неперевершений майстер "крутити динамо", причому, знову ж таки, ніякої навмисної підступності в цьому не слід вбачати - це не більше, ніж спосіб відрегулювати психологічну дистанцію у формованих ним відносинах з метою викликати до себе стабільний інтерес з боку партнера і відчути глибину його почуттів. Причому необхідність такого етичного підходу визначається тим, що Гекслі зорієнтований на такого дуала, як Габен, що часто занадто швидко переводить відносини з галузі етичної в галузь чуттєвих задоволень, задовольнивши які він досить швидко втрачає інтерес до партнера. Тому така тактика потрібна насамперед саме Габену, оскільки постійно підживлює його інтерес та стабілізує його стосунки. (Інакше, Габен взагалі ризикує залишитися без партнера. Тільки проникливий і далекоглядний Гекслі здатний скласти йому гідну пару.)

Не слід вбачати злого наміру в поведінці Гекслі ще й тому, що початкова доброзичливість входить до системи його етичних цінностей (як, втім, і всіх представників четвертої квадри). Гекслі знайомиться з людиною, спілкується і підтримує стосунки з нею остільки, оскільки ця людина йому цікава і приваблива. Проблеми починаються тоді, коли Гекслі втрачає інтерес до свого партнера, що іноді відбувається майже на початку його взаємин. Постає питання, як же має вийти з делікатної ситуації далекоглядний і передбачливий Гекслі, який прагне за версту обминати всякі скандали, який не бажає наживати собі ворогів і навертати на себе чийсь гнів?

Перша і єдина мета, яку він одразу ж собі ставить, - усіма можливими засобами пом'якшити незручність, що склалася, зам'яти її. Будь-яким способом заспокоїти людину, розвіяти її підозри, наобіцяти їй усе, що тільки спаде на думку, і постаратися переконати її в найкращих своїх намірах. Будь-яким шляхом уникнути сварки та відкласти з'ясування стосунків на невизначений термін, сподіваючись, що згодом необхідність у розбиранні відпаде сама собою чи майбутнє внесе у цю ситуацію свої корективи. (Прагнення Гекслі пом'якшити емоційну напругу підсвідомо пов'язане з орієнтацією на слабку і вразливу емоційність його дуала Габена. Саме тому він зазвичай намагається не доводити стосунки до відвертих чвар і конфліктів.)

Але на цьому ситуація не вичерпується: відсутність інтересу до партнера у Гекслі теж непостійна. Тому він ніколи і нікому не дозволяє "зникнути назовні". Незалежно від того, на яку далеку дистанцію не відкинув би Гекслі свого партнера, він завжди знайде привід нагадати про себе і відновити стосунки в тій формі, в якій саме йому це найзручніше. Для нього це ще один спосіб налаштувати дистанцію. (Аналогічним способом "регулює дистанцію" й Габен - йому це необхідно для того, щоб збалансувати емоційний натиск свого партнера.)

Гекслі намагається за жодних обставин не залишатися на самоті (самотня людина виглядає невдахою, а це відштовхує від неї всіх оточуючих, і, відповідно, позбавляє шансів на успіх). В силу цих причин, а також через свою виняткову комунікабельність, Гекслі вважає за краще мати запасні варіанти партнерів для будь-якої форми відносин. ("Запасні варіанти" партнерів в етичній грі Гекслі з його дуалом Габеном виконують функцію "відволікаючого маневру": Габену незручний партнер, що цілком і повністю зациклюється на ньому. Така форма відносин йому здається занадто обтяжливою, у той час як відносини із "запасним варіантом") його, з одного боку, дещо заспокоюють, а з іншого боку присипляють його пильність, чим і готують його для нових етичних хитрощів Гекслі.)

З тієї ж причини Гекслі іноді створює міф про "запасний варіант", створює "привид суперника". Наприклад, любить знайомити своїх "шанувальників" один з одним ("зіштовхувати їх лобами"), прийшовши на побачення до одного, розповідати про свої почуття та ставлення до іншого. Навіщо? - тому, що знову ж таки запрограмований на взаємини з Габеном, якого саме така етична "гра" приємно тонізує, інтригує та збуджує; який до питань етики відносин іноді підходить ще й з такою міркуванням: "Якщо у цієї жінки нікого немає, значить, вона нікому не потрібна, а якщо так, навіщо вона мені?"

І ще один привід, який змушує Гекслі заводити одночасно кілька шанувальників: за будь-яких обставин, Гекслі намагається не зосереджувати всю свою увагу на одному партнері (згадаймо, Габен не любить, щоб на ньому зациклювалися). Тому Гекслі заводить кілька партнерів, щоб кожен із них відчував себе трохи "обділеним". Якщо, наприклад, Гекслі вдалося завести лише одного партнера, інші вигадуються, але реальний партнер знову ж таки має відчувати деяку нестачу уваги.

Представники цього типу часто справляють враження вкрай легковажних і непостійних у своїх уподобаннях людей, які провокують зближення відносин, але в останній момент намагаються уникнути фізичної близькості. Така непослідовність теж зрозуміла: Гекслі не ставить чітку дистанцію своїм відносинам - він як би одночасно і близький і далекий, створюючи таким чином деяку невизначеність та недомовленість у відносинах. Така форма поведінки створює зручний психологічний режим його дуалу Габену, який не переносить жорстких, обмежених заданою дистанцією відносин.

Крім того, Гекслі обожнюють ризиковані пригоди, люблять ускладнювати етичну ситуацію до краю і виходити з неї несподіваним чином. Навіщо їм це потрібне? - Це одна з вимог їхньої програмної функції, їхньої інтуїтивної програми – пошук меж власних етичних можливостей, а також розширення цих кордонів. І це те, чим Гекслі займаються постійно в будь-якій етичній (і не лише етичній) ситуації.

Чим пояснюється прагнення Гекслі в деяких випадках уникати фізичної близькості? - Знову ж таки підсвідомою орієнтацією на Габена, який досить швидко пересичується непомірними чуттєвими відносинами (а, як відомо, стан пересиченості викликає у Габена неприємні відчуття, яких він прагне всіляко уникати). Крім того, Гекслі - інтуїт, далекоглядний та передбачливий. Тому перспективний розвиток відносин у потрібному напрямку для нього важливіший за задоволення своїх сьогоднішніх потреб у відчуттях і почуттях.

Звідси і деякі стереотипи його поведінки: "Жінка має бути загадковою і недоступною. Якщо вона надто швидко поступиться чоловікові, він втратить до неї всякий інтерес і вона знову залишиться одна". (А цього Гекслі завжди боїться.)

Етика відносин Гекслі в будь-якому випадку і за будь-яких обставин в першу чергу виконує одну з основних вимог його інтуїтивної програми - пошук нових кращих і перспективних можливостей, для чого йому дуже важливо не залишатися на самоті і не обрубувати контакти і відносини, що вже зав'язалися, а використовувати їх для пошуків інших варіантів та нових можливостей. Це ще одна причина, через яку Гекслі намагається не доводити стосунки до остаточного розриву, а залишатися зі своїми колишніми партнерами в "товариських" відносинах: звертаються до них за допомогою, якщо вона буде потрібна, в момент ускладнення відносин з черговим партнером - виплачуються їм в "жилетку", залучають їх до вирішення своїх поточних проблем, користуються їхніми зв'язками, спілкуються з їхніми друзями та знайомими. (Одного з представників цього типу запитали: чи міг би він віддати життя за ніч, проведену з коханою жінкою? – Ні, не міг би, – відповів він, – тому, що тоді б я зрадив своєму головному принципу: залишатися з колишніми коханими у дружніх відносинах. А який же я буду друг, якщо я помру?")

Гекслі не виключають "дружби" між чоловіком та жінкою. Пропозиція своєї "дружби" для Гекслі, насправді, дуже тонка і розважлива "етична гра", суть якої полягає знову ж таки в тому, щоб встановити потрібну психологічну дистанцію з партнером. Під "дружбою" Гекслі зазвичай мають на увазі певні етичні перспективи, подаючи в той же час натяк на перспективні і далекосяжні відносини. Така етична гра, як, втім, і вся етика Гекслі, будується у підсвідомому розрахунку на слабку та вразливу етику його дуала Габена, якого будь-яка відкрита та прямолінійна форма відносин лякає та відштовхує.

Саме та "етична павутина, яку плете Гекслі, представляється Габену найбільш привабливою, інтригуючою і в той же час ні до чого не зобов'язуючою формою відносин. (А в тому, що в цю "павутину" потрапляють представники інших психологічних типів, Гекслі, звичайно ж, аж ніяк не винен.)

Блок СУПЕРЕГО* 3-а позиція* Нормативна функція* "Вольова сенсорика"

Представники цього типу люблять розвивати у себе вольові якості. Часто люблять та вміють "показувати характер". М'які та поступливі за вдачею, вони розвивають у собі здатність до вольового впливу та вольового захисту, вчяться відмовляти і відмовлятися, вчяться говорити "ні". (Представники цього типу дуже бояться когось образити своєю відмовою і тим самим викликати на себе чийсь гнів, саме з цієї причини їм набагато легше "морочити голову", ніж відмовити безпосередньо.) Говорити в категоричному тоні їм дуже важко. У різкому наказному - також дуже важко.

Будь-яка спроба пред'явити наполегливі вимоги в їхній інтерпретації виглядає відвертим занудством: "Ну, зроби те, про що я тебе прошу! Ну, будь ласка, ну послухай мене..."

Досить важко їм зробити над собою вольове зусилля. Процес виховання сили волі, цілеспрямованість, витривалість, фізичний розвиток - теми, що постійно займають їхню увагу, причому дещо демонстративно. Розмови щодо цих тем вони, як правило, із задоволенням підтримують. Люблять розповідати про свої досягнення в галузі фізичного розвитку, обмінюватися відомостями та рекомендаціями про всілякі гімнастики, що розвивають і зміцнюють.

Гекслі, анітрохи не соромлячись присутністю сторонніх, можуть робити "розвиваючі та загальнозміцнюючі" вправи прямо на робочому місці, не припиняючи виробничого процесу. Причому вони люблять рекомендувати такий метод "фізичного розвитку" і оточуючим: "Якщо ти працюєш за комп'ютером, ти повинен кожні 15 хвилин робити гімнастику для м'язів очей...". На заперечення з приводу нездатності або небажання поєднувати роботу з гімнастикою реагують вкрай скривджено, так якби вони пропонували щось абсурдне. (Втім, деякі їхні пропозиції багатьма саме так і сприймаються.)

Гекслі люблять вичитувати в журналах рекомендації про ефективний фізичний розвиток ціною мінімальної витрати часу та зусиль і захоплено діляться своїми знаннями з оточуючими.

Люблять говорити про витривалість та життєстійкість. (Часто наводять приклад себе.) Із задоволенням навчають "мистецтву" відстоювати свої права і наполягати на своєму. (Причому самі в бій з вітряками воліють не ходити.) Не можна сказати, що таке "викладання" їм дається легко. Навпаки, потребує величезної витрати сил та енергії. Сам Гекслі в таку хвилину дуже напружений (подумки він уже воює). Незалежно від того, чи вимагає ця ситуація відстоювання своїх прав чи ні, Гекслі вже подумки "програє" її саме в бойовому варіанті і часто саме на такій її розв'язці наполягає, хоча за своєю природою досить миролюбний. У представників цього типу іноді виникає бажання випробувати свої бійцівські якості, але не в реальній ситуації, а ніби трохи іграшковій. Тому вони іноді несподівано для себе можуть спровокувати чиюсь сварку, можуть почати дражнити, можуть напівжартома вдарити, але при зіткненні зі справжнім задирою вони безумовно програють. Тому, відчуваючи силову перевагу противника, не проти заручитися підтримкою сильного та впливового союзника. (Гекслі дуже поважає сильних людей, завжди мріє про сильного та надійного партнера.)

Сам Гекслі не завжди вдало виступає чиїмось захисником: якщо бачить, що його "підзахисний" має надто впливових противників, постарається вийти із ситуації без шкоди для себе.

При необхідності самому дати відсіч почувається незатишно. Захищаючись, метушиться, дратується, демонстративно ображається, поводиться дуже суперечливо та непоказно. Полюбляє будувати свій захист, посилаючись на авторитети. Завжди ображається, якщо його порадами відверто нехтують, а його власний авторитет ні в гріш не ставлять. "Останнє слово" у суперечці Гекслі намагаються залишити за собою і дуже переживають, якщо що не вдається. ("Останнє слово" Гекслі іноді виглядає відверто неетичним - іноді це те, що називається "заборонений прийом" або удар "нижче пояса"). Але Гекслі ця обставина не бентежить: головне для нього перемогти в суперечці, а якою ціною - не завжди важливо.)

Часто напускають на себе гордовитий і зарозумілий вигляд, не проти поблефувати, натякаючи на свої впливові зв'язки.

Наявність дипломів, атестатів, чинів і нагород завжди справляє на них неперевершене враження: "Я думала він пристойна людина все-таки має вищу освіту..."

Люблять (але не завжди вміють) брати на себе роль лідера. Готують себе до екстремальної ситуації, іноді її подумки про себе програють, але в умовах реальних труднощів довго зберігати холоднокровність та зібраність не можуть, часто розпорошуються на показну суєту.

Люблять демонструвати свою рішучість та фізичну силу. Часто з демонстративною готовністю беруться за непосильні навантаження, але потім досить швидко знаходять спосіб їх позбутися.

Люблять відчувати свою силу - це їх приємно збуджує та тонізує.

Будучи наділеними владою, схильні нею зловживати. Полюбляють демонстративно командувати. Іноді їм подобається грати роль жорстокої і невблаганної людини.

Уперті. За всієї зовнішньої м'якості та доброзичливості стають непримиренними та непоступливими там, де щось загрожує їхнім інтересам.

Дуже поблажливі і недостатньо вимогливі до себе. Не завжди люблять відповідати за свої слова та вчинки. Не люблять брати на себе зайву відповідальність - їм важко бути ретельним та обов'язковими.

Блок СУПЕРЕГО* 4-а позиція* Мобілізаційна функція* "Структурна логіка"

Гекслі втрачає інтерес до будь-якого предмета, тільки його цікавість, хоча б поверхово, задоволена. Причому порушити цей інтерес або якось поглибити його вже неможливо: ця тема, на думку Гекслі, вже достатньо ним вивчена і вона не збирається до неї повертатися, тим більше, що на світі є так багато нового та невивченого. (Гекслі дуже бояться упустити якісь нові можливості. Тому не дозволяють собі "застрявати" на тому, що для них уже "пройдений етап".)

Єдиний спосіб утримати інтерес Гекслі це весь час "підігрівати" його цікавість: розпалювати уяву, інтригувати, обнадіювати, постійно щось недоказувати. Словом, "тримати на гачку" (що, власне, і робить його дуал Габен).

Гекслі дуже непослідовний у своїх вчинках та міркуваннях. Причому особисто у себе не вважає це недоліком - йому так зручно, тому він так і робить, але йому незручно, коли так роблять інші, Гекслі важко, іноді неможливо зібратися з думками. Його увага постійно розподіляється. Слухаючи пояснення, легко схоплює загальний, часто лише поверхневий зміст. Іноді у Гекслі виникає непереборний інтерес до аналізу несуттєвих частковостей (причому йому ці дрібниці здаються надзначними і необхідними для глибокого і миттєвого розуміння суті). Внаслідок чого він веде пояснення вбік, інколи ж взагалі розбиває його, задаючи невчасні чи недоречні запитання, при цьому наполегливо вимагаючи відповіді на них. Причому сама постановка питання іноді буває настільки абсурдною і безглуздою, що той, хто пояснює, навіть не завжди знає, як на неї прореагувати.

Інтуїтивно осягаючи сенс багатьох логічних понять і категорій, Гекслі часто має про них досить поверхове уявлення. Тому іноді ставить себе в незручне становище, висловлюючи явно абсурдні речі безапеляційним тоном. Причому "нетривіальна" точка зору Гекслі здатна поставити в глухий кут навіть найдосвідченішого і кваліфікованого викладача, тим більше, що для представників цього типу дуже характерна здатність починати диспут у найневідповідніший час.

Часто відчуває труднощі у поясненні будь-яких елементарних понять. Але ще важче пояснити складне явище простими засобами. (Ось приклад того, як представник цього типу пояснював чотирирічній дитині природу грому та блискавки: "Пливе хмара, припустимо, зі знаком "плюс", а назустріч йому інша - зі знаком "мінус", а потім вони стикаються, і виходять грім і блискавка.") Іноді Гекслі починає своє пояснення занадто докладно, але згодом сам втрачає щодо нього інтерес і продовжує пояснювати вже узагальнено. Часто він заплутується у своїх поясненнях, нервує і ображається на свою тугодумну аудиторію.

І проте представники цього типу дуже люблять "все пояснювати". Наприклад, потрапивши у скрутне становище, часто кажуть: "Я вам зараз все поясню!" І починають пояснювати по порядку. "По порядку" - це означає здалеку. Тобто: спочатку докладно описуються якісь побічні та малозначущі обставини ("моїй племінниці чоловіка троюрідного брата товариш по службі"), далі цим побічним "обставинам" дається "інтуїтивна" характеристика ("в усіх відношеннях невдаха"). Спроба підвести Гекслі до самої суті викладу зазвичай ні до чого не призводить - він лише дратується, нервує, просить дати йому висловитися "по порядку", а там починається все спочатку.

Завжди цікаво послухати Гекслі, який пояснює місце розташування якогось об'єкта. Гекслі зазвичай описує розташування всіх найближчих об'єктів і щодо них орієнтує: "Праворуч, в ста метрах побачиш взуттєвий магазин, але туди не повертай - повертай ліворуч..." Гекслі може і карту намалювати, але вона буде занадто докладною і занадто заплутаною.

Дуже бояться щось переплутати, але саме це найчастіше і відбувається. Причому плутаються вони саме в тих речах, які їм здаються досить легкими для розуміння та запам'ятовування.

Гекслі болісно сприймають будь-яке звинувачення у нелогічності та непослідовності. Ображаються, коли критикують їхні розумові здібності. Багато з них із задоволенням працюють на інтелектуальній ниві. Захоплюються філософією і самі не проти поміркувати на абстрактні теми. Часто висловлюються у формі висловів. Деякі з представників цього типу люблять записувати свої вислови у зошит, цитувати їх оточуючим та опубліковувати в газеті.

Люблять висловлювати свої міркування з багатозначним виглядом: "Якщо жінка хоче здатися цікавою, вона повинна бути непередбачуваною і незрозумілою." Гекслі люблять справляти враження своїми висловлюваннями, причому їм у цьому дуже допомагає їхній звичайний самовпевнений тон. Часто в їхніх міркуваннях є перебільшена (хибна) багатозначність, здатна надати "значущість" найтривіальнішим і найпримітивнішим за змістом висловлюванням: "У житті кожної жінки буває щось таке, про що вона не може розповісти жодному чоловікові".

Помилкова багатозначність у представників цього типу присутня не тільки в інтонаціях, а й у виразі обличчя - у "багатообіцяючому" погляді і в "загадковій" посмішці. Але в тому-то і проявляється "нелогічність" емоцій, що виражаються ними, що ні погляд, ні посмішка не відображають їх істинних намірів, і взагалі жодним чином з ними не пов'язані. Гекслі чудово спостерігає та аналізує чужі емоції, але тільки не свої власні. Він може скільки завгодно відверто і призовно дивитися на представників протилежної статі, але при цьому абсолютно не усвідомлювати свою поведінку (етика емоцій реалізується у нього підсвідомо). Тому для нього буде щирою та повною несподіванкою звинувачення у тому, що своєю поведінкою він дає привід для ревнощів.

Один лише Габен - його дуал, сприймає поведінку Гекслі адекватно. Будь-який навмисний чи "ненавмисний" натяк він бачить і сприймає саме в тому значенні, в якому він подається. Жодної нелогічності в поведінці Гекслі Габен не спостерігає - бачить лише тонку та гарну етичну гру. Навіть тоді, коли Гекслі із чарівною безпосередністю намагається пояснити всякі премудрості, Габена це тільки розчулює. Властива Гекслі плутана манера викладу його приємно розслаблює і заспокоює: він чудово розуміє, що логічний аспект інформації Гекслі - це лише другорядний план відносин, головне - етичний аспект, який за всім цим стоїть. Тому логічну плутанину Гекслі Габен сприймає як своєрідне оформлення його етичної гри.

Блок СУПЕРІД* 5-а позиція* Сугестивна функція* "Сенсорика відчуттів"

Виявляє найжвавіший інтерес до будь-якої інформації з цього аспекту. Будь-які новини культури, мистецтва, спорту та здоров'я надзвичайно займають представників цього типу.

Про здоров'я та спорт говорять багато і охоче. Цікавляться всілякими дієтами та гімнастиками, причому, ще не встигнувши спробувати їх на собі, активно рекомендують іншим.

Поради про здоров'я сприймають уважно, і одного разу прийнявши для себе якусь рекомендацію, намагаються їй неухильно дотримуватися.

На своє самопочуття зазвичай не скаржаться, але про профілактичні заходи, що вживаються, говорять охоче й на все почуття.

Зі смаком у представників цього типу далеко не все гаразд, хоча вони вважають своїм обов'язком уважно стежити за модою і ретельно виконувати всі естетичні рекомендації. У питаннях естетики дуже навіювані. Причому навіюване сприймається ними як аксіома. Тому іноді Гекслі відрізняються деякою консервативністю смаків, яка несподівано уживається з властивою їм оригінальністю.

В одязі намагаються дотримуватися "власного стилю", який далеко не завжди буває вдалим. Часто в їх зовнішності спостерігається явна нелогічність, як, наприклад, фетровий капелюшок і замшеві чоботи в 30-градусну спеку. Таке "поєднання" цілком зрозуміле з точки зору Гекслі, оскільки склалося відповідно до вимоги "колірної гами" обраного вбрання, а те, що при цьому відчуваються не найприємніші відчуття, не важливо: "краса вимагає жертв".

У представниць цього типу спостерігаються труднощі з використанням косметики: вони або зовсім нею не користуються ("природність краща краса"), або використовують найневигіднішим для себе чином. Теж саме і із забарвленням волосся: може красивий, природний колір поміняти на якусь яскраво виражену хімію тільки тому, що саме це зараз носять.

Інтер'єр у їхньому будинку теж організовується далеко не найкращим чином: як правило, перевантажений, часто захаращений. Іноді йому притаманний такий собі "циганський", незграбний стиль. Порядок у будинку Гекслі наводити не любить, часто робить це через звичні обов'язки, але внутрішньої потреби до естетики та порядку не відчуває. (За винятком самодуалізованих представників цього типу.)

В образотворчому мистецтві також виявляють себе далеко не завжди вдало. Виникають проблеми з відчуттям кольору, форми та лінії. Часто використовують поєднання надто насичених кольорів, або навпаки – одноманітно тьмяних. (Люблять використовувати ті колірні поєднання, які, на їхню думку, вважаються вдалими: червоне-біле-чорне або синє-сіре-фіолетове.)

У питаннях естетики, раціонального комфорту, в організації зручного неперевантаженого інтер'єру, в питаннях кулінарії, заснованої на корисних дієтах, в організації побуту, що поєднує розумовий режим роботи та відпочинку, у всіх цих питаннях у Гекслі є єдиний порадник - його дуал Габен. Тому що саме на його "програмну" сенсорику Гекслі підсвідомо зорієнтований. Думка інших сенсориків йому видається непереконливою та малоавторитетною.

Блок СУПЕРІД* 6-а позиція* Активаційна функція* "Ділова логіка"

Захоплюється будь-якою можливістю проявити свою практичність. З інтересом ставиться до практичних рекомендацій у журналах та телепередачах. Перш ніж викинути річ, подумає, чи не можна переробити її на щось потрібне. (Іноді може її подарувати комусь саме з цією метою.)

Частий відвідувач "секондів" та дешевих розпродажів. Річ, виставлена за дешевою ціною, в очах Гекслі стає різко привабливою, причому в цю хвилину він зовсім не думає про її занижені естетичні якості, а бере до уваги лише її функціональні властивості (які, втім, не завжди вважає за потрібне перевірити).

Таким чином, у "практичного" Гекслі іноді накопичується величезна кількість дешевих і малопривабливих речей, до яких він майже відразу втрачає інтерес і наполегливо пропонує їх як подарунок або "вигідну" покупку своєму оточенню. Причому Гекслі не був би "практичною" людиною, якби не перевіряв, чи користуються його подарунком чи ні. Якщо не користуються, слід цей подарунок йому повернути: його передадуть комусь іншому.

За нову роботу береться з ентузіазмом, але швидко втрачає до неї інтерес. В роботу воліє включатись без підготовки. Підготовчий процес його розхолоджує. Якщо підготовка до роботи пов'язана з якимись фізичними зусиллями, прибиранням, перестановкою меблів та іншими нудними чи обтяжливими справами, починає метушитися, дратуватися, словом, підсвідомо поводиться таким чином, щоб цю частину роботи зробив за нього хтось інший.

Як уже говорилося, представникам цього типу важко зробити над собою вольове зусилля, важко бути обов'язковим, важко працювати довгий час на одному місці в умовах жорсткого робочого графіка. Утвердившись на новому місці, Гекслі, зазвичай, обговорює собі вигідніші умови роботи. Віддає перевагу гнучкому графіку або ненормованому робочому дню. Взагалі, таке поняття, як трудова дисципліна, дуже ускладнює його життя.

У процесі роботи Гекслі може (і любить) часто відволікатися, здатний виконувати одночасно різні обов'язки. І це не здається йому обтяжливим.

Радіє нагоді винайти нову методику. Любить інструктувати "за власною методикою". Причому дуже ображається, якщо його метод викликає критику або відкидається без видимої причини.

У роботі намагається досягти високого професіоналізму, але тільки якщо це не вимагає надто великих зусиль.

Не любить опрацьовувати деталі. Будь-яка нудна і копітка робота його дратує. Терпіти не може доопрацьовувати, переробляти та виправляти вже зроблену роботу.

Представники цього типу люблять поєднувати робочий процес з будь-якими м'язовими та дихальними гімнастиками. Іноді люблять співати на робочому місці, жартувати, розповідати анекдоти. Занадто мовчазне та серйозне оточення їх зазвичай дратує.

Гекслі важко довгий час бути уважним, зібраним та зосередженим. Прибирання робочого місця роблять лише через необхідність. Наприкінці робочого дня Гекслі зазвичай з останніх сил розкидає по місцях свої робочі інструменти і те, якщо тільки професія до цього зобов'язує.

Зіткнувшись із необхідністю зробити якусь неприємну чи нецікаву роботу, Гекслі в першу чергу розмірковує, кому б можна було її доручити. Для представників цього типу властиво запускати та заплутувати свої справи таким чином, що вони "виростають" у, здавалося б, абсолютно нерозв'язну проблему. У цій ситуації Гекслі дуже рятує його дуал спокійний і розважливий Габен, здатний із завидним терпінням і наполегливістю розібратися в найскладнішій і найзаплутанішій справі.

Блок ІД* 7-а позиція* Наглядова функція* "Інтуїція часу"

Гекслі постійно спостерігає, скільки часу вимагає досягнення поставленого ним завдання чи реалізація обраної ним можливості. Будь-яка ідея здається йому безперспективною, якщо її реалізація вимагає надто великої витрати часу. ("Півроку тут працюю, і хоч би хто мене помітив!") І саме за цим слідкує його "спостережна функція", саме з негативних позицій вона подає інформацію його "програмній" інтуїції можливостей.

Ще одна сфера спостереження Гекслі - темпи розвитку його взаємин з людьми. Він завжди спостерігає за тим, наскільки швидко йому вдається привернути до себе людину. Для Гекслі це дуже важливий показник. Гекслі постійно стежить за тим, щоб у відносинах, що його цікавлять, дистанція скорочувалася саме в тому темпі, в якому йому це потрібно. Гекслі вміє скільки завгодно довго створювати ілюзію близьких стосунків, залишаючись, по суті, на позиціях стороннього спостерігача.

У Гекслі є свої способи регулювання темпів скорочення та збільшення психологічної дистанції. Як, наприклад, призначити побачення та не прийти на нього; змусити партнера даремно себе чекати, а потім як ні в чому не було подзвонити і запевняти у своєму гарячому бажанні зустрітися. Було б помилкою пояснювати таку поведінку звичайною для Гекслі нелогічністю. І ще хибніше думати, що Гекслі ігнорує чинник часу - цього взагалі не може бути, оскільки Гекслі - інтуїт, і чинник часу входить у систему його цінностей. Тому в його поведінці можна вбачати саме глибокий інтуїтивно-етичний сенс - намір охолодити розпалені почуття партнера, потім підігріти їх, якщо вони охолонули, і так "охолоджувати" та "підігрівати" їх доти, доки не відрегулюється певна, зручна йому дистанція взаємин.

У взаємовідносинах, з його дуалом Габеном цей метод надає вирішальну позитивну дію, оскільки Габен "зменшує" дистанцію приблизно аналогічним способом: з незворушним виглядом чергує зближення і віддалення. Тому в результаті такої своєрідної взаємодії один з одним обидва партнери досить швидко переконуються в тому, що в усіх відношеннях вони гідні один одного, після чого можна вважати їх дуалізацію на першому етапі завершеною.

Ставлення до витрати часу у Гекслі залежить від ставлення до суб'єкта, який цей час витрачає. Якщо Гекслі цінує стосунки з людиною, він цінує його час.

Як правило, не любить обмежувати себе в часі, особливо, якщо він витрачається на задоволення його власних інтересів та задоволень.

Наприклад, якщо йому захотілося поспілкуватися саме тоді, коли людина, яка його цікавить, стиснута часом, про що йому недвозначно натякається, ця обставина анітрохи його не збентежить, і спілкування триватиме доти, доки у Гекслі не вичерпається інтерес до співрозмовника. Інша справа, коли він сам кудись поспішає, особливо, якщо це важлива зустріч: у цьому випадку він нервує, неодноразово нагадує про те, що незабаром має піти, - словом, приємного спілкування не виходить.

Не любить, коли його змушують чекати, але не бачить великого лиха в тому, щоб змусити чекати інших. Звичайна ситуація: друзі, що зібралися, чекають його за накритим столом, а Гекслі в цей момент дзвонить по телефону і повідомляє, що ось він зараз уже виходить.

Зазвичай Гекслі завжди планує вийти вчасно, але в останню хвилину зазвичай виникають різні обставини, що вимагають від нього непередбаченої витрати часу. (Буває й така, дуже характерна ситуація: студентка-Гекслі приходить на лекцію з півгодинним запізненням і за 15 хвилин просить дозволу піти додому, оскільки, як їй здається, залишила на плиті чайник.)

Гекслі не завжди усвідомлює витрати власного часу. Йому легше контролювати час, що витрачається не найцікавішим і не найприємнішим для себе чином. Про продуктивність витраченого часу згадує рідко, і лише тоді, коли зазначає для себе якісь свої здобутки: "Я сьогодні за шість годин роботи виконав півтори норми!"

Намагається не ставити собі далеких цілей і не будувати далекосяжних планів. Його власні плани змінюються залежно від обставин, але їхня мінливість і непослідовність, як уже говорилося, його мало бентежить.

Блок ІД* 8-а позиція* Демонстративна функція* "Етика емоцій"

Оскільки Гекслі підсвідомо зорієнтований на болісно сприйнятливого до емоційного впливу Габена, він висловлює свої емоції в тій формі, в якій найзручніше сприймати його дуалу, тобто, як би навмисне, напівсерйозно і злегка театрально. Причому такий характер емоцій у Гекслі виражається саме підсвідомо - обставина, що особливо заважає представникам інших психологічних типів сприймати почуття Гекслі тією мірою, якою вони значущі для нього самого.

У всіх, крім Габена, складається враження, що емоції Гекслі неадекватні ситуації, на яку він реагує. Багатьом він здається притворником, кривлякою, підлабузником - ким завгодно, тільки не самим собою. Те, що Гекслі демонструє свої емоції, - це всім видно і всім зрозуміло. Видно, що він ніби виносить їх на огляд, видно, що завжди спостерігає за враженням. Але важко уявити, що це він робить несвідомо. І в той же час саме це відбувається. У Гекслі є підсвідомий регулятор емоцій, який виносить їх на певний кут висловлювання, тобто висловлює як би із спотворенням. Вираз очей часто не збігається з виразом решти обличчя: погляд виходить або запобігливий, або вислизає, або навмисне байдужий; посмішка часто багатообіцяюча, двозначна.

Часто складається враження, що Гекслі не так реагує на співрозмовника, скільки саме "підігрує" йому. Намагається потрапити в тон настрою, що створився, або намагається створити видимість якихось переживань, почуттів і настроїв.

Знайомлячись з новою людиною, Гекслі демонстративно висловлює своє захоплення та зачарованість ним. Особливо це помітно у журналістів-Гекслі, які інтерв'юють когось із популярних акторів чи знаменитостей: Гекслі не тільки із захопленим обожненням дивиться співрозмовнику в очі (спілкуючись, Гекслі постійно заглядає в очі, створюючи тим самим відчуття особливої інтимності спілкування - "близький контакт"), але і, що характерно, іноді часто повторює губами рух його губ, ніби дублюючи його слова.

Іноді Гекслі реагує так, як йому здається необхідним відреагувати в даній ситуації, що особливо характерно для емоцій, що демонстративно виражаються (які, у свою чергу, завжди є наслідком проблематичної логіки). Тобто емоції виражаються за написаним сценарієм, і Гекслі начебто як сам собі і сценарист, і режисер.

Гекслі реагує всерйоз лише у разі крайніх переживань, причому може сам себе "накрутити" і довести до істерики (знову ж таки виходячи з якихось своїх, логічних стереотипів).

Яка б не була ситуація, складається враження, що Гекслі ніби відмірює необхідну кількість емоцій, для того щоб впливати належним чином; ніби в нього стоїть якийсь підсвідомий "лічильник", що координує його емоції щодо емоцій його партнера. (І це справді так - інакше, безпроблемні стосунки з його дуалом Габеном для Гекслі були б просто неможливими.)

У сприйнятті негативних емоцій Гекслі завжди болісно ранимий: якщо його відверто образити, він щиро страждатиме, хоча може зовсім протилежним чином на це прореагувати. Але в плані вираження емоцій Гекслі вибирає в першу чергу найбільш делікатні і тактовні засоби емоційного впливу, оскільки підсвідомо зорієнтований на "важкопробивного" Габена, що відгороджується від різноманітних негативних емоцій непроникною бронею. (Вплив в іншому емоційному режимі Габеном або взагалі не сприймається, або вимагає від його партнера непомірної витрати сил і енергії, що зазвичай призводить психологічно несумісних з ним партнерів до фізичного та емоційного перенапруження.) Тільки емоційний режим Гекслі є оптимальним для Габена і завжди адекватно ним сприймається.

Описи інших авторів:

Воробйова В. Інтуїтивно-етичний екстраверт - "Гекслі"

Мегедь В.В. ІЕЕ (Гекслі)

Вайсбанд І.Д. Інтуїтивно-етичний екстраверт - "Гекслі"

Чоловічий опис: Інтуїтивно-етичний екстраверт - "Гекслі"

Аугустинавічюте А. Інтуїтивно-етичний екстраверт

Панченко А.Л. Інтуїтивно-етичний екстраверт - "Гекслі"