А что хочет мужчина?

Автор А что хочет мужчина? CANNA "Достоевский" Сообщений: 12/0 Anfisa: Здравствуйте Валерия! Спасибо и вам за внимание. Теперь по порядочку. С соционикой я познакомилась на этом сайте. В первый раз тест на этом сайте показал, что я Драйзер. Я прочла описание этого соционического типа по Вайсбанду, Гуленко, Панченко. Многое совпадало с действительностью, но что-то было впору, что-то в облипочку, а что-то совсем великовато, все-таки чувствовалась какая-то натянутость. Потому я скоренько отвлеклась и на какое-то время совсем забыла о сайте. Случайно вернувшись я снова прошла тест – на этот раз я оказалась Достоевским. Такая не достоверность теста разочаровала, и возможно дело бы на этом и закончилось, если бы не любопытство. Я прочла описание типа Достоевский и вот тогда действительно призадумалась, описание было настолько достоверным вплоть до мелочей. Как? Кто? Знает меня так хорошо? Неужели это возможно? Тогда я стала читать теорию. Оказалось разница между Драйзером и Достоевским заключается только в признаках одной дихотомии “сенсорика-интуиция”. По описанию признака я однозначно Интуит. Изучив все признаки дихотомий я пришла к выводу Рационалист-Этик- Интуит-Интроверт. Но хотелось все-таки подкрепить свои рассуждения, для чего я разыскала другие тесты. Все тесты, которые я нашла определяют меня как Гуманист/Достоевский, других вариантов просто не было. Потому вероятность того что это именно так довольно велика. Тесты дают одинаковый ответ, в противном случае зачем они вообще нужны. В физиономическую соционику я тоже заглянула и там тоже нашла подтверждения. Результаты теста Мегедь-Овчарова: Дос 38%, Драй 19%, Гам 10%, Роб 8%, Есъ 6%, Жук 5%, Макс 4%, Дюм 3%, Джек 2%, Гек 2%, Бальз 1%, Штирл 1%, Нап 1%, Габ 1%, Дон 0%, Гюг 0%. Возможно Дос 38% – это не так уж много, но преимущественно. Первая (главная) функция в Блоке Эго у меня может быть только белым цветом – этика отношений, т.к. рационал-этик-интроверт. Интровертность, которая и определяет цвет, отметила и ЛиСавета. За примером далеко ходить не надо: я имею время, возможность участвовать в форумах почти ежедневно, но не имею желания, уединение необходимо мне в большей степени, чем общение. Тему “Пособие для мужчин-Штирлицев”я прочитала как ни странно вчера, как-будто предчувствовала наш разговор. Честно говоря, мне трудно сделать вывод, я на все развивающиеся события смотрела уже со стороны и потому видела ошибки и своих и чужих. Но могу сказать, что поведение, аргументы девушек были мне понятны. Я думаю время, которое каждая из девушек отдала этой теме, пропорционально их терпению. На сколько бы меня хватило не знаю, со стороны все кажется легче. А то что девушки откланялись и ушли – точно так же поступаю и я, если чувствую бесполезность в продолжении диалога или агрессивность, исходящую от собеседника. Дверью при этом не хлопаю. Не знаю на сколько я вас убедила. Но лично у меня нет сомнения в правильности определенного мною соционического типа, их просто не осталось после прочтения описаний (это краткое изложение моей жизни). В любом случае спасибо, осторожность не помешает. Не забывайте только одно – в виртуальном и реальном общение есть разница, здесь много место для фантазии, придуманных образов, вымысла. И если человек одарен творческим мышлением, то в виртуальном общении он ни может его не использовать. Жизнь не сказка, была бы ласка. 5 Дек 2004 11:05 CANNA "Достоевский" Сообщений: 31/0 Я действительно не знаю дуальных отношений на практике, потому я здесь, но из теории дуальных отношений, что первым попалось: В дуальных парах редко возникают конфликты, а если и возникают, то быстро и безболезненно разрешаются. Партнеры подходят друг к другу как две половинки разорванной фотографии, вместе составляющие одно целое. Но именно из-за того, что быстро устанавливается взаимопонимание и нет внутренних источников напряжения, дуала не сразу выделяешь среди других людей....Внутренний мир партнёров очень разный, поэтому так сильна их взаимная симпатия и интерес.... "Ода дуальному контакту". Разве в дуальных отношениях надо играть в игру, которую предлагает Алексей “ближе-дальше”, ведь в них уже есть эта сила притяжения? Если бы Алексей знал дуальные отношения на практике, может он и не захотел больше играть в нее. Вы сами говорите: "И все это (в дуальных) НЕ НАПРЯГАЕТ!!!" А игра “холодно-жарко” как раз таки напрягает, лично для меня это сплошной нервоз. Мне необходимо постоянство в чувствах и эмоциях, и вы как Достик должны это ощущать. И еще один момент, когда сразу становишься на позицию отрицания, то как правило не слышишь собеседника и диалога не получается. Заметьте, я не сказала Алексею прямо, что с ним не согласна. Я задала ему только лишь наводящие вопросы, чтобы лучше ознакомиться с материалом (хотя и с подковыркой ). Жизнь не сказка, была бы ласка. 11 Дек 2004 15:21 CANNA "Достоевский" Сообщений: 36/0 Fornitus: Здравствуйте Алексей и ЛиСавета! Позвольте, этот пост адресовать вам обоим. Алексей, внесу небольшую поправку в ваш пример. Несомненно дуальные отношения имеют преимущество перед любыми иными. Но ЛиСавета сомневается в нашей с ней тождественности, а у меня нет опыта чтобы это доказать или опровергнуть. Возможно CANNA и ЛиСавета не есть пример тождественных отношений. CANNA – ??? ЛиСавета, в чем-то действительно диссонанс, вы уж простите лукавить не умею я прямо, у меня создается ощущение необходимости защищаться, только потому что я другая, по другому думаю, говорю. Если бы мы были с вами конфликтерами было бы гораздо легче, знали бы откуда ноги растут . Алексей, приятно было познакомится. Возникло ощущения погружения во что-то теплое, близкое, родное. От того, что вы передали мысли, действия, чувства любящего мужчины . А теперь по порядочку. Ну про рогатину, Алексей, вы уж прям меня уж совсем “попустили” , ладно пусть остается на вашей совести. Сразу же бросаюсь на защиту золотого правила: “Возлюби ближнего своего, как самого себя”. Мать любит своего дитятю, потому иногда наказывает. Понимаете? Любовь не сладкая конфета, а вы все боялись, что я ем много сладкого . Да и любить себя хорошего можно по разному. Ваши взаимоотношения с противоположным полом мне более чем понятны, я так строю отношения с близкими, друзьями, с любимым. С одной лишь разницей у меня никогда не доходило дело до , я как-то заранее все предвижу . Я называю это “дозировать свое присутствие/отсутствие” . У исследователя Эрика Берна есть такая теория “Родительское программирование” очень запутанная вещь, честно говоря от узнанного не была в восторге. Оказывается, что в основу сценария нашей будущей жизни может лечь любая родительская фраза, даже не всегда часто произносимая, все зависит от впечатлительности ребенка. Можно спорить, можно нет, но не со мной с Берном. Так, вот когда-то очень давно, когда я была совсем маленькой девочкой и жили мы очень скромно, каждая семья в одной комнате, мама сказала: “Дочка, не сиди по хаткам у подруг, гуляйте во дворе, родители приходят домой с работы уставшие, а вы не даете отдохнуть, мешаете”. В сущности я до сих пор живу под этим лозунгом: “Не помешать, не навредить”. Так я бережно отношусь к дружбе, одной руки хватит чтоб перечислить просьбы с которыми я обращалась к друзьям. Так я отношусь к мужчине, я считаю что у него должно быть все, что он любит: работа, спорт, прочие увлечения и плюс я в придачу. Мне просто достаточно уверенности что помнит, что так же желанна, нужна, и пусть себе там ковыряется. Милый, ты скоро? Да, хорошая моя, немного осталось, подожди еще чуть-чуть. И этого “хорошая моя” хватит еще на 24 часа ожиданий. Кое чем возможно приходиться жертвовать, но когда любишь не замечаешь, да и альтруист я от рождения. Так, что простите за не понятливость, возможно мы говорим об одном и том же, только для меня так естественно угадывать потребности, настраиваться на желания/нежелания другого, что обсуждению это как-то не подлежит. “Вкусно вас кормят?” Отвечаю за щенков: Незнаем, но нам нравится. И уверяю вас ничего кроме парной телятины есть не станут. Вот я к чему про ласку , к хорошему быстро привыкаешь. Когда я подобрала Кити, она как и полагается изголодавшемуся бродячему котенку ела все, что подадут, и не заметила я с каких-таких пор мне стали говорить: Благодарю, все было вкусно, а кашу, пожалуйста, оставьте себе”. Я пошла на принцип, удалила из рациона рыбу. И что вы думаете чья взяла? Теперь экономлю на каше. Чувства которой швыряло из воды да в полымя. – С вашим материалом ознакомилась, изучила . Зачет принимать будете? Стало быть ирония не по адресу, СОРИ, оставим ее плохим бесчувственным мальчишкам. “Каждый утверждает нечто свое, и в этом нелегко разобраться”. Жизнь не сказка, была бы ласка. 16 Дек 2004 12:51 Karel "Есенин" Сообщений: 7/0 Лично меня зажигает адекватность, самобытность, Глубина Внутреннего мира, – подобие одним словом, как и должно быть в общем-то. Но это для.. серьёзных знакомств – Любовь, дружба. А если говорить просто о ЗАЖИГАНИИ, на уровне физиологических инстинктов,