|
А действительно ли я Драйзер?
| Автор | А действительно ли я Драйзер? |
Leopard
"Драйзер"
Сообщений: 107/0
|
|
Добрый день.
Света, ты Драйка. Потому что я так сказал! 
Шучу. Постараюсь обосновать свою точку зрения.
Разберем четвертый ответ на тест Мегедь-Очарова.
Ваш внутренний мир достаточно сложный и противоречивый, поэтому вам легче охарактеризовать знакомого человека, чем самого себя.
Вопрос вводит человека в заблуждение (ну допустим, не любого, но драйзера – точно). В самой фразе несоответствие посылки и следствия. Драйзеру легче охарактеризовать знакомого человека, чем себя – НЕ потому что его внутренний мир... и так далее.
А потому что у Драйзера его базовая БЭ минусовая (экстравертная), направленная на окружающих. Поэтому Драйзер «внутренний (этический) мир» других людей видит насквозь. А ЧИ – плюсовая (интровертная), да еще и болевая – то есть описать самого себя – увы. Поэтому всё это никак не связано с внутренним миром.
Вы склонны поступать опрометчиво, можете брать на себя слишком много дел или обязательств.
Брать на себя ответственность – это не одно и тоже, что и поступать опрометчиво. Я так думаю. Опять нестыковочка в вопросе.
Нуждаетесь в переменах занятий, проявляете инициативу в новых делах или знакомствах.
Ну вот опять. Совершенно две разных вещи объединены в одно предложение. Кочмар. Ну, скажем, я иногда меняю занятия. А вот инициативу не проявляю. И что мне делать, выбирать этот вариант ответа или не выбирать?... Ну это так, вопрос не для ответа.
Охотно делитесь своими переживаниями с другими людьми и нуждаетесь в их оценке ваших личных качеств и правильности поступков
Тут придираться не буду, так уж и быть...
У Юнга есть замечательная статья, в которой он пишет, что в человеке есть всё – и интроверсия, и экстраверсия (я так понял, четвертый вопрос именно на эту дихотомию. Что-то находится в преимуществе. И в процессе жизни – общения, окружения, настроения... (впишите еще что хотите) может преобладать либо то, либо другое.
Что может значить результат теста на биоакценты, трудно сказать. У меня например получилось количество романтики – 24; эпикуреец (БС) из меня – 21-й, а фантазии во мне единичка  . Все таки я думаю, что это тест не на ТИМ, а именно на биоакценты. И если у тебя первые два места занимают ЧЭ и ЧИ, это не значит что ты Гексли. Вот тут как раз на твой характер очень влияет окружение  . Стала ты фантазером. Я вот тоже в последнее время структуру (БЛ) в себе развил более-менее (раньше была вообще никакая) – знакомство с Бальзачкой не прошло бесследно
Лично я не склонен доверять подобным тестам. Предлагаю тебе немного другой, собственного сочинения (ну почти собственного). Я предлагаю тебе несколько ситуаций. Ты у нас по тесту получилась фантазером хорошим , так что представь себя в этих ситуациях и опиши свои ощущения – то, что ты чувствуешь внутри; и действия – то, что ты реально предпринимаешь, реально делаешь. Форма ответа – свободная, могу иногда наводить на мысль, в каком направлении должен быть ответ.
1. Ты сидишь в парке на скамейке. Тихий ветерок, птички поют, ты отдыхаешь, дышишь воздухом, одна и никого не ждешь. Сзади подходит человек и закрывает тебе глаза руками.
2. То же, только после того, как закрыл тебе глаза, говорит «угадай, кто?»
3. Ты
познакомилась с мужчиной, тебе он нравится, и ты ему тоже. Отношения развиваются очень хорошо. Вы хотите жить вместе. Только вот проблема – он живет в другом городе, а в твоем бывает по служебным делам (командировки), но часто (поэтому вы и познакомились, и часто видитесь). У тебя в этом городе тоже работа (представь, что больше ничего и никто не мешает – ни дети, ни родственники). А быть вместе ну очень хочется!!!
(опиши твоё представление о разрешении этой проблемы)
4. В рабочем коллективе появился новый человек, кто-то из знакомых директора попросил его устроить . Есть две вакансии, которые ты знаешь достаточно хорошо (объем работы, нагрузка и пр.). Новый работник присутствует неделю, как бы осваивается. Но ничего конкретного пока не делает, потому что директор в задумках, вызывает тебя и говорит «Светлана, вы знаете эти должности весьма неплохо, хороший специалист в этой области, что можете посоветовать, на какую должность лучше определить нового товарища?».
5. Хорошая подруга пригласила тебя в гости (так, без повода), и в беседе стала жаловаться на то, как ей в жизни не везет, что все мужики сволочи, поматросят и бросят... А своего человека, который стал бы близким ей, настоящего
мужчину (в её понимании) никак не встретит.
6. Тебе предстоит важная встреча.
7. Ты едешь в автобусе, какой то человек впереди тебя идет спиной назад (на тебя) и наступает тебе на ногу. Оборачивается и говорит «блин, ходят тут всякие! Хоть бы подвинулась!»
8. Ты в рабочем кабинете, одна, работаешь. Заходит
мужчина и представляется другом директора, но директора в данный момент нет на месте, и поэтому он решил подождать его в твоем кабинете. Мужчина начинает с тобой заигрывать (флиртовать).
9. У тебя есть мужчина (близкий мужчина или муж), который обеспечивает тебя финансово полностью – тебе самой работать не обязательно; да и он не против, если ты не будешь работать.
(будешь ли ты работать? да – почему? нет – почему?)
Света, а зачем тебе вообще знать свой социотип? Почему ты так переживаешь по поводу того, что ты вдруг не драйзер?
(не ради интереса, а для типирования )
4 Ноя 2006 17:27
|
Happiness_
"Драйзер"
Сообщений: 294/0
|
|
1. Ты сидишь в парке на скамейке. Тихий ветерок, птички поют, ты отдыхаешь, дышишь воздухом, одна и никого не ждешь. Сзади подходит человек и закрывает тебе глаза руками. Могу испугаться, вздрогнуть от неожиданности, сердце быстрее забьется.
Если старый хороший знакомый, обрадуюсь очень и попустит сразу. К мужчинам строже отнесусь – нечего руки распускать. Своим могу сказать пару ласковых. Незнакомый и нет вокруг никого – подумаю: «а вдруг маньяк какой-то? Что делать?»
2. То же, только после того, как закрыл тебе глаза, говорит «угадай, кто?» Автоматом буду слушать голос и угадывать, потом пытаться вырваться. Подумаю, что детсадиковские какие-то примочки.
3. Ты познакомилась с мужчиной, тебе он нравится, и ты ему тоже. Отношения развиваются очень хорошо. Вы хотите жить вместе. Только вот проблема – он живет в другом городе, а в твоем бывает по служебным делам (командировки), но часто (поэтому вы и познакомились, и часто видитесь). У тебя в этом городе тоже работа (представь, что больше ничего и никто не мешает – ни дети, ни родственники). А быть вместе ну очень хочется!!!
(опиши твоё представление о разрешении этой проблемы)
А нет тут по-моему проблемы. Я должна только в его чувствах быть уверена – относится ли ко мне этот человек взаимно СЕРЬЕЗНО, а не просто нравиться друг другу. Тогда перееду в его город. Работу при желании можно другую найти.
4 Ноя 2006 18:34
|
Leopard
"Драйзер"
Сообщений: 109/0
|
|
1. Ты сидишь в парке на скамейке. Тихий ветерок, птички поют, ты отдыхаешь, дышишь воздухом, одна и никого не ждешь. Сзади подходит человек и закрывает тебе глаза руками.
Это был вопрос на интуицию возможностей 
Могу испугаться, вздрогнуть от неожиданности, сердце быстрее забьется.
Значит неожиданностей ты не любишь (даже на физиологическом уровне), относишься к ним с опаской. Есть все основания полагать, что ЧИ у тебя – болевая
Если старый хороший знакомый, обрадуюсь очень и попустит сразу.
Жаль, что ты не написала, бывали ли в твоей жизни такие ситуации. А я спросить то и забыл. Ну да ладно, не важно. Думаю, что все таки на этику можно списать эту строчку
К мужчинам строже отнесусь – нечего руки распускать. Своим могу сказать пару ласковых.
Раз уж мы выяснили, что болевая – ЧИ, то автоматом творческая ЧС, творческая работает при ударе по болевой.
Незнакомый и нет вокруг никого – подумаю: «а вдруг маньяк какой-то? Что делать?»
Да, кстати, как негативист драйзер видит только отрицательные стороны развития ситуации. И не знает, что же делать.
2. То же, только после того, как закрыл тебе глаза, говорит «угадай, кто?»
Вопрос на сенсорику ощущений 
Автоматом буду слушать голос и угадывать,
Автоматом это как? Фоном? Противоречий против фоновой БС нет. Будем искать подтверждений в ответах на другие вопросы
потом пытаться вырваться.
Болевая все-таки...
Подумаю, что детсадиковские какие-то примочки.
Даже ограничительная ЧЭ выплыла. Типа «нефиг тут сопли распускать»...
3. Ты познакомилась с мужчиной, тебе он нравится, и ты ему тоже. Отношения развиваются очень хорошо. Вы хотите жить вместе. Только вот проблема – он живет в другом городе, а в твоем бывает по служебным делам (командировки), но часто (поэтому вы и познакомились, и часто видитесь). У тебя в этом городе тоже работа (представь, что больше ничего и никто не мешает – ни дети, ни родственники). А быть вместе ну очень хочется!!!
(опиши твоё представление о разрешении этой проблемы)
Вопрос был на этику отношений 
А нет тут по-моему проблемы.
Значит вещи, связанные с БЭ, для тебя не проблема
Я должна только в его чувствах быть уверена – относится ли ко мне этот человек взаимно СЕРЬЕЗНО, а не просто нравиться друг другу.
Любит драйзер к словам придираться . Я же написал, что хотите жить вместе... Это и значит, что намерения серьезны...
Тогда перееду в его город. Работу при желании можно другую найти.
Кстати, переезд связан с сенсорикой (знакомая джечка просветила). В своем ответе ты даже не предполагаешь варианта, возможности его переезда в твой город, а
безапелляционно заявляешь, что переедешь сама – молча берешь на себя переезд (ну то, что мужчина тебе поможет – это мелочи). Место БС в твоей
психике – восьмое, фоновое
4. В рабочем коллективе появился новый человек, кто-то из знакомых директора попросил его устроить. Есть две вакансии, которые ты знаешь достаточно хорошо (объем работы, нагрузка и пр.). Новый работник присутствует неделю, как бы осваивается. Но ничего конкретного пока не делает, потому что директор в задумках, вызывает тебя и говорит «Светлана, вы знаете эти должности весьма неплохо, хороший специалист в этой области, что можете посоветовать, на какую должность лучше определить нового товарища?».
Вопрос не связан с какой-либо
функцией
За неделю, конечно, я уже смогу сделать выводы чего человек стоит.
Прекрасно разбираешься в людях. Сильная БЭ
Постараюсь узнать у директора, к какой вакансии он больше видит нового сотрудника.
а ЧИ все-таки заставляет сомневаться
Скажу, что вижу такие-то сильные стороны, умения, это и будет обоснованием.
Попытка обосновать свою точку зрения – БЛ. На каком месте, так сразу неясно, вот забыл я вопросов на БЛ придумать
Предложу свою помощь новому сотруднику еще в самом начале.
Поподробнее. С чем будет связана твоя
помощь?
5. Хорошая подруга пригласила тебя в гости (так, без повода), и в беседе стала жаловаться на то, как ей в жизни не везет, что все мужики сволочи, поматросят и бросят... А своего человека, который стал бы близким ей, настоящего мужчину (в её понимании) никак не встретит
Вопрос на этику отношений
Постаралась бы ободрить. Расписала бы в который раз какая она яркая, сeкcуальная, замечательная женщина, просто ее мужчина еще в пути. Осторожно бы узнала что произошло и. В любом случае поддержала, но не в том, что все мужики сволочи. Попробовала бы объяснить с его точки зрения эту ситуацию.
Которая у тебя во всей красе. Ты без проблем берешься разобраться в ситуации и помочь. Уверена в правоте своих действий в любой ситуации («рассказала, как бы я в такой ситуации повела бы»). Белая этика несомненно сильная, не вижу противоречий с тем, чтобы назвать её твоей первой функцией
6. Тебе предстоит важная встреча.
Формулировка вопроса была на интуицию времени  . Именно формулировка, а не сам вопрос, с целью специально поймать тебя на БИ именно активационной
Волнуюсь, конечно. Мечусь по работе или дома,
И ты конечно же попалась... Волнуешься, мечешься... Впрочем, я думаю как и большинство сенсориков. Интуит подошел бы к подготовке спокойно
7. Ты едешь в автобусе, какой то человек впереди тебя идет спиной назад (на тебя) и наступает тебе на ногу. Оборачивается и говорит «блин, ходят тут всякие! Хоть бы подвинулась!»
Вопрос был на силовую сенсорику 
Я в растерянности от такого хамства.
Не ожидала? Болевая, болевая...
Мысли: "Ну, блин, и мужик пошел!".
Плюсовая ЧС, то есть интровертная. То есть просто подумать, мысленно
1-й – от растерянности промолчала бы и подвинулась бы наверное, что с него взять, если его так воспитали;
А минусовая – экстравертная – ЧС (т.н. «агрессия») у драйзера в подсознании и поэтому работает только тогда, когда это действительно необходимо. Свет, если мужик и дальше наезжать продолжит (без
рукоприкладства, словами), что будешь делать? Только честно!
Хотя вот от меня такой человек даже после первой фразы по шее получит... (образно. Хм, а может и буквально, если настроение плохое). Ну, очевидно, это половые различия сказываются.
8. Ты в рабочем кабинете, одна, работаешь. Заходит мужчина и представляется другом директора, но директора в данный момент нет на месте, и поэтому он решил подождать его в твоем кабинете. Мужчина начинает с тобой заигрывать (флиртовать).
Вопрос без определенной функции
Ну во-первых, если неизвестно имя-отчество, узнаю и перезвоню директору сообщу, что его ждут. Посетителю сразу предложу чай/кофе/журнал. Будет флиртовать? Ну что ж, если симпатичный, можно кратко отвечать в том же духе. Вообще обычно на работе у меня лицо сильно сосредоточенное, этакой строгой училки, так что вряд ли я дам повод активно флиртовать.
В
общем, если я правильно понял, ты любыми путями пытаешься взять ситуацию в свои руки, управлять ситуацией сама. Это чистейшей воды интровертная ЧС. А у максимки ЧС – экстравертная. Максимка бы этого мужчину за ушко и на солнышко (буквально), и будет он директора ждать в коридоре.
А знаешь, Свет, интересно было бы пофлиртовать со строгой училкой... (мысли вслух...)
9. У тебя есть мужчина (близкий мужчина или муж), который обеспечивает тебя финансово полностью – тебе самой работать не обязательно; да и он не против, если ты не будешь работать.
(будешь ли ты работать? да – почему? нет – почему?)
Вопрос на деловую логику  , догадалась наверно
Можно поотдыхать немного, но не долго. Работать буду, потому как дома зачахну.
Отношение к работе очень приветливое, но не фанатичное. Га базовую не тянет, зато на внушаемую – вполне.
И вообще, я независимая барышня.
О, даже тут ЧС проявилась
или помогать своему мужчине.
Угумс, и где ж тут независимость? Типичное для драйки сочетание женской силы и женской слабости.
В
общем, драйзер.
Свет, вот ты пишешь, что тебе в личку высказывают сомнения. Ну что ж, пусть, только обоснованы ли они? И стоит ли верить необоснованным сомнениям? Лично я, как драйзер, в подобных случаях хочу обоснований. С точки зрения соционики это выглядит так: Драйзер подсознательно настроен на общение со своим дуалом Джеком. У Джека ограничительная (в народе «отмазочная») функция – БЛ. Вот поэтому я, как дуал Джека, жду «отмазок» именно по БЛ, то есть чётких обоснований. Ты не согласна? Тогда опиши свой вариант.
МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ. Я бы сказала, что люблю, чтобы все было красиво (естественность, справедливость, гармония, точность входят в это понятие)и все были довольны.
А это и есть непринужденность
4 Ноя 2006 20:39
|
Happiness_
"Драйзер"
Сообщений: 299/0
|
|
Сразу замечу, что болевая и творческая у Драя и Макса – одинаковые.
Жаль, что ты не написала, бывали ли в твоей жизни такие ситуации. А я спросить то и забыл. Ну да ладно, не важно. Думаю, что все таки на этику можно списать эту строчку
Было, но не в парке, в расслабленном состоянии, а в супермаркете. Стояла, ждала друга. Подошли из-за спины, закрыли глаза руками. Не то чтоб я испугалась, нет. Просто замешательство – я даже не могла понять, мужские это руки или женские. Не убрала. Позже повернулась, смотрю – просто знакомый наш общий стоит и лыбится, довольный такой. Я ничего ему не сказала, но неприятно немного было. Почему нельзя было просто подойти, поздороваться?
К мужчинам строже отнесусь – нечего руки распускать. Своим могу сказать пару ласковых.
Раз уж мы выяснили, что болевая – ЧИ, то автоматом творческая ЧС, творческая работает при ударе по болевой.
Я вообще приемлю прикосновения только близкого мужчины.
Незнакомый и нет вокруг никого – подумаю: «а вдруг маньяк какой-то? Что делать?»
Да, кстати, как негативист драйзер видит только отрицательные стороны развития ситуации. И не знает, что же делать.
Да, в первую очередь самое худшее на ум приходит.
Автоматом буду слушать голос и угадывать,
Автоматом это как? Фоном? Противоречий против фоновой БС нет. Будем искать подтверждений в ответах на другие вопросы
Не знаю, фон ли это? Атоматически сразу делаю, что говорят. А потом могу встрепенуться и заартачиться.
Подумаю, что детсадиковские какие-то примочки.
Даже ограничительная ЧЭ выплыла. Типа «нефиг тут сопли распускать»...
Нет, не сопли, а детские замашки.
Я должна только в его чувствах быть уверена – относится ли ко мне этот человек взаимно СЕРЬЕЗНО, а не просто нравиться друг другу.
Любит драйзер к словам придираться . Я же написал, что хотите жить вместе... Это и значит, что намерения серьезны...
Да, придираюсь, отмечаю сразу, но не скажу, что люблю. Вот, например, Драйзер с большой буквы пишется  .
С его стороны желание жить вместе -серьезно, но не значит
любовь.
безапелляционно заявляешь, что переедешь сама – молча берешь на себя переезд (ну то, что мужчина тебе поможет – это мелочи). Место БС в твоей
психике – восьмое, фоновое
Я имела ввиду здесь то, что не задумываясь поеду за СВОИМ мужчиной куда угодно, а не буду спорить. Сама таких решений не принимаю и первая предложение вместе жить не сделаю. Каким способом вещи переправлять, об этом не думала. Конечно, если он предоставит решение этой проблемы мне, я задумаюсь, а не буду ли я сама все проблемы наши решать? Мне нужен сильный и нежный мужчина.
За неделю, конечно, я уже смогу сделать выводы чего человек стоит.
Прекрасно разбираешься в людях. Сильная БЭ
Я один раз лишь ошиблась в корне, обнаружив полное несоответствие сложившегося образа человека по фотографии и пообщавшись с ним потом в реале. Мне было стыдно очень. И я рада, что ошиблась.
Предложу свою помощь новому сотруднику еще в самом начале.
Поподробнее. С чем будет связана твоя
помощь?
Сама предложу, раз в моей компетенции. Сама волнуюсь в незнакомой обстановке и понимаю что человек может чувствовать. Т.е. буду стараться помочь адаптироваться. Обрисую чем занимается наше предприятие, обучать программам, в которых работаем, рассказывать о клиентах и поставщиках, где какая информация лежит. Буду знакомить с сотрудниками или рассказывать о том, чем они занимаются и как будут соприкасаться по работе. Предостерегу с кем лучше не связываться.
Которая у тебя во всей красе. Ты без проблем берешься разобраться в ситуации и помочь. Уверена в правоте своих действий в любой ситуации («рассказала, как бы я в такой ситуации повела бы»). Белая этика несомненно сильная, не вижу противоречий с тем, чтобы назвать её твоей первой функцией
Нет, я не уверена в любой ситуации. Я могу не знать
всех подробностей, а только те, которые мне предоставили, а что-то могли умолчать. Просто стараюсь подойти ко всему объективно. На все ведь есть причины, ничего не бывает просто так. Считаю, что моя подруга могла быть
не права, потому и "получила". Но редко об этом вслух говорю. Что толку? В отношениях двоих всегда оба виноваты.
Свет, если мужик и дальше наезжать продолжит (без рукоприкладства, словами), что будешь делать? Только честно!
Честно – в подавляющем большинстве случаев отвечу. Можно поиронизировать, "какой вы
джентльмен" сказать. Про себя и выйдя из транспорта буду нехорошо ругаться. Буду долго "варить" это в себе, поделюсь с кем-то. Настроение испорчено...
Хотя вот от меня такой человек даже после первой фразы по шее получит... (образно. Хм, а может и буквально, если настроение плохое). Ну, очевидно, это половые различия сказываются.
По шее часто хочется, но реально не могу, рука не поднимается.
В общем, если я правильно понял, ты любыми путями пытаешься взять ситуацию в свои руки, управлять ситуацией сама. Это чистейшей воды интровертная ЧС. А у максимки ЧС – экстравертная. Максимка бы этого мужчину за ушко и на солнышко (буквально), и будет он директора ждать в коридоре.
А знаешь, Свет, интересно было бы пофлиртовать со строгой училкой... (мысли вслух...)
А я вся такая противоречивая Если это друг директора, не могу же я его выпроводить. Если я его знаю хорошо, почему б и не поулыбаться?
Можно поотдыхать немного, но не долго. Работать буду, потому как дома зачахну.
Отношение к работе очень приветливое, но не фанатичное. На базовую не тянет, зато на внушаемую – вполне.
Фанатичное отношение, Володя, если читал посты мои начальные, увидел бы.
И вообще, я независимая барышня.
О, даже тут ЧС проявилась
Да, никому не хочу быть должной. Но вот с близким человеком хотелось бы расслабиться на этот счет. Не получается.
или помогать своему мужчине.
Угумс, и где ж тут независимость? Типичное для драйки сочетание женской силы и женской слабости.
В общем, драйзер.
Свет, вот ты пишешь, что тебе в личку высказывают сомнения. Ну что ж, пусть, только обоснованы ли они?
Да, пишут.
Достоевские о том, что я – Достоевский, обосновывая моим выражением лица и постами.
Драйзеры описывают себя, я могу полностью соотнести все это с собой.
Гексли обосновать вообще свои сомнения не могут или нет времени?
И стоит ли верить необоснованным сомнениям? Лично я, как драйзер, в подобных случаях хочу обоснований.
Хочу очень, но понятным мне языком, простым.
4 Ноя 2006 21:41
|
Leopard
"Драйзер"
Сообщений: 110/0
|
|
Света, прежде всего хочу сказать, что 100 % чистых типов не существует. В любом человеке есть позитивизм и негативизм, оптимизм и пессимизм – и в разные периоды жизни превалирует либо одно, либо другое. И потом, позитивист может писать как негативист – чтобы казаться умнее, и негативист может писать как позитивист – чтобы не прослыть «занудой».
Позитивизм не знаю откуда, наверное желание из депрессняка выбраться, уговаривать себя, что все не так плохо
Позитивист бы сказал «все хорошо»
Если мало, я в твоих словах ещё кучу негативизма найду, и это не считая опросника Ёлочки, и не возвращаясь к твоим ответам вчерашним (например, «ничего ли не забыла из документов» (позитивист: «все ли документы взял») – в общем, ты сама посмотри повнимательней на свои тексты)
Это-то и печалит. Зачем тогда зря время теряли? Я думала, у Вас свои мысли есть дельные насчет моего типирования.
А вот и твоё желание видеть обоснование.
Сразу замечу, что болевая и творческая у Драя и Макса – одинаковые.
Нет, не одинаковые! У макса ЧС минусовая – экстравертная («агрессия»), а у драя ЧС плюсовая – интровертная («упрямство»). Агрессии в тебе не видно, а вот упрямства хоть отбавляй 
Болевая у драйзера плюсовая (интровертная), а у макса минусовая (экстравертная). И. В. Сталина (типичный макс) предупреждали, и сколько раз!!! – что готовится нападение на СССР, и даже говорили когда и где. Не помогло. Почему? Потому что болевая – экстравертная, т.е. всё что связано с внешними событиями. А у драйзера больное место – то, что связано с собой и близкими, «своими».
Было, но не в парке, в расслабленном состоянии, а в супермаркете.
Позитивист не стал бы указывать. Просто – в супермаркете.
Стояла, ждала друга.
А в моем примере ты никого не ждала. Это важно
Не то чтоб я испугалась, нет.
Ну прям сплошной позитивизм в фразе
Я ничего ему не сказала, но неприятно немного было.
Типичное замешательство при воздействии на болевую, – человек некоторое время не знает что ответить. Потом уже включаются сильные функции, по мере необходимости
Почему нельзя было просто подойти, поздороваться?
«Можно было...?» – были бы словами позитивиста
Я вообще приемлю прикосновения только близкого мужчины.
Это гаммийское. Любое прикосновение – это уже интим
Сама предложу, раз в моей компетенции. Сама волнуюсь в незнакомой обстановке и понимаю что человек может чувствовать.
Понимание чувств другого человека – сильная этика
Буду знакомить с сотрудниками или рассказывать о том, чем они занимаются и как будут соприкасаться по работе. Предостерегу с кем лучше не связываться.
В общем помощь твоя будет по БЭ, причем не по запросу, а сама предложишь. (Ну вдруг он сам – драйзер и ему не такая помощь нужна... впрочем извини, это я тебе по болевой наверно заехал... короче говоря, ты нацелена помогать человеку, который в людях не шарит – джеку то есть).
Нет, я не уверена в любой ситуации.
Ещё негативизм
Я могу не знать
всех подробностей, а только те, которые мне предоставили,
Болевая ЧИ
Просто стараюсь подойти ко всему объективно.
Ролевая БЛ. «Стараюсь подойти объективно». Хотя уверен, что ты сама прекрасно понимаешь – в вопросе отношений не может быть объективности. Это вам не логика...
Честно – в подавляющем большинстве случаев отвечу. Можно поиронизировать, "какой вы
джентльмен" сказать.
Как я и сказал, работают сильные функции. БЭ в данном случае (подобная ирония и есть БЭ)
Про себя и выйдя из транспорта буду нехорошо ругаться. Буду долго "варить" это в себе, поделюсь с кем-то. Настроение испорчено...
А если б дала ему сразу по шеям, то настроение было бы хорошее Ну это так, с долей шутки
А я вся такая противоречивая. Если это друг директора, не могу же я его выпроводить.
Опять сильная этика – ты считаешься с чувствами окружающих. Максу в данном случае пофигу – «вон в коридор и жди своего друга там»
Если я его знаю хорошо, почему б и не поулыбаться?
негативизм
Фанатичное отношение, Володя, если читал посты мои начальные, увидел бы.
Ну значит ты джечка
Шучу. Я тоже на работе сижу до ночи и по субботам по собственному желанию (тем более семьи нет, иначе семья была бы важнее). Ну нравится мне работать! Суггестируюсь
Да, никому не хочу быть должной.
Вот это и есть драевская плюсовая ЧС. Макс – будет требовать от окружающих их независимости, чтобы они не были никому должны (а на себя в этом аспекте забивает)
Но вот с близким человеком хотелось бы расслабиться на этот счет. Не получается.
Извини за такие слова, но просто не совсем подходящий человек...
Гексли обосновать вообще свои сомнения не могут или нет времени?
Ну так а что ты хочешь от болевой БЛ? Да и вообще, с гекслями у драев сложные отношения. Мой отец меня занудой называет. А особенно в последние месяцы. Я ему по болевой езжу часто... Наработал... Оправдываю себя тем, что это всего лишь защита (он то на мою болевую куда сильнее действует!)
БЛ... вот корячусь сейчас над вопросами Елочки по БЛ – ничего не получается
М-да, макс с его базовой так и признается...
Твои ответы на опросник Ёлочки не читал, так – чисто по диагонали.
Вот БЛ у тебя точно находится в попытке показаться логичной, рассудительной. Но если присмотреться... Ну ты сама понимаешь.
Что касается овоща – фраза «овощ существовал когда то давно» – вовсе не исключает того, что «овощ существует в наше время». В общем это ерунда. Могу предложить поинтересней, может слышала.
Полупустая бочка – это бочка, пустая наполовину. Полуполная бочка – это бочка, полная наполовину. Но ведь это одно и то же. А если уж равны половины, то равны и целые. Значит, пустая бочка – это то же самое, что и полная.
Слабо?
И ещё. Света, опиши своё отношение к шахматам. Умеешь играть / не умеешь, любишь / не любишь, хотелось бы лучше играть или не хотелось. Нравится ли наблюдать за игрой других.
5 Ноя 2006 10:39
|
Happiness_
"Драйзер"
Сообщений: 336/0
|
|
Ха-ха! Сразу подумала, прочитав это, про своего Гексли, который меняет свои решение каждые полчаса. Адаптировалась уже к неожиданностям в какой-то мере. 
2 часа – это не полчаса. Хотя, конечно, гады – такое мне устроить неожиданно. Почему именно я?! Что такого срочного, что нельзя было заранее предупредить? Да еще на неделю...  А куда я дену ребенка? Ладно, что-нибудь придумаю, обзвоню родственников или оставлю сыну подробные инструкции – хорошо – уже взрослый, и попрошу соседок чтоб приглядывали и кормили. О боже, неужели кроме меня некого было отправить?! Неужели я действительно самый лучший сотрудник, способный все разрулить самостоятельно? Но нужно так нужно. А тем более в командировке можно больше заработать и новый город посмотреть. Так что если я дома, неожиданность конечно, но не так страшно. Приеду домой – потом выпишу всем как следует. Одно дело меня сорвать, а другое – еще попутно других из-за этого напрячь. Если поезд – так на вокзал мне ехать 15 минут. А вот в аэpoпорт – время поджимает. Нужно за час регистрироваться. А еще доехать – время. Магнитогорск-то далеко! Вызову такси или буду ждать машину. А пока… влезу в Инет, посмотрю погоду или спрошу у звонивших какая. Соберусь быстро – знаю где у меня что лежит – похватаю предметы личной гигиены, необходимые вещи, паспорт, деньги, зарядку к мобильному и фотоаппарат, книжку. Сразу мысли, а нужны ли мне документы для поездки (они-то в офисе!). Потребую деньги, без них стремно ехать. Если курьер или машина будет опаздывать – убью!.. словесно.
/Опишу свои реакции дальше вокзала./ А вообще обожаю ездить в поездах. Знакомиться с новыми людьми. Но если буду видеть, что все угрюмы и каждый сам в себе, могу молчать себе и книжку читать. Если документы, нужные в командировке будут не готовы, подготовлю на ноутбуке по дороге. По дороге еще буду обдумывать что и как буду говорить. Но не доклад на конференции или семинаре! При этой мысли меня колбасит. Терпеть не могу, когда куча народа меня слушает. У меня сразу овечьим голос становится. А после такое облегчение! Можно и расслабиться, город посмотреть. Первый день – напряг, разведка на местности, дальше – спокойно. Эх, приключение!
P.S. Ниже, с моего согласия, Leopard приведет наш диалог из аськи.
9 Ноя 2006 08:57
|
|
|
