|
Аристократизм и "врожденное чувство приличия"
| Автор | Аристократизм и "врожденное чувство приличия" |
Kolligula
"Джек"
Сообщений: 92/0
|
|
Не думаю, что это связано. Аристократизм соционический и социальный – совершенно разные вещи, не стоит их путать. Соционический аристократизм – это
признание "своей" только определенной группы людей, в зависимости от их характеристик, а остальные не считаются. Классический пример аристократического в соционическом смысле поступка – это не познакомиться с человеком, потому что он "неподходящая компания". Мне, например, такое и в голову не придет, но зато я обращаю внимание на советы совершенно мне ненужных по факту людей.
А это – проявления разных функций, в частности, у Габена – явно болевая, у Достоевской – БЭ+ЧИ, разные БС-проявления у Штирлицев и т.д.
Потому что я знаю Драйзера, который не будет есть на улице тоже  Но он демократ.
22 Авг 2007 10:24
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 106/0
|
|
Я тоже не пошла бы в купальнике в месте "
не предназначенном для загорания " . Не люблю кушать на улице ( неприлично ) , разве что мороженое и не в людном месте . Избегаю прозрачных пакетов ( раньше больше , теперь
в зависимости от содержимого ). Меня коробит , когда кто-то валяется по траве от хохота , хотя люблю наблюдать смех " от души " . А в других случаях могу вести себя ну совершенно " неаристократично " Может у аристократа и демократа истоки такого поведения и разные , но докопаться до них слишком сложно , можно ошибиться . Короче , вышеприведённые примеры служить признаком аристократизма ( во всяком случае , надёжным ) не могут . Надо поискать что-то другое , например , Классический пример аристократического в соционическом смысле поступка – это не познакомиться с человеком, потому что он "неподходящая компания" ( цитата Kolligula ) . Наверное , стоит покопаться в некоторых тестах , в которых есть такая номинация , чтобы узнать , какие вопросы задают исследуемым для выявления аритократизма-демократизма . Кто-нибудь знает про такие тесты ?
22 Авг 2007 18:17
|
Thymus
"Достоевский"
Сообщений: 143/0
|
|
Думаю, та компания, которая мне покажется "неподходящей" будет такой для любого здравомыслящего человека. Это наркоманы, алкоголики, игроманы и бомжи, в которых все это объединено Или я не права?
Вообще, суть признаков Рейнина (из викизнания, не знаю, кто автор):
Демократы – сторонники равноправия, руководят через личные отношения. Революционеры.
Аристократы – сторонники чёткого распределения ролей и субординации. Консерваторы.
К "врожденному чувству приличия" имеет мало отношения. Скорее, понятие "прилично" у демократов будет одно на всех, а у аристократов в одной компании будет прилично одно, в другой – другое. Например, в городе я не буду ходить в купальнике по улице. Но вот на даче или курорте – почему нет? Ведь там так принято
Само же разграничение прилично/неприлично, думаю,
нетимно и зависит от воспитания. Думаю. приличия, это все-таки по части БЭ, поскольку в наибольшей степени касается отношений между людьми. Но даже одномерная БЭ способна накапливать опыт. А каково будет качество этого опыта – вопрос именно воспитания.
22 Авг 2007 18:46
|
Kolligula
"Джек"
Сообщений: 94/0
|
|
Не права Сюда попадают милиционеры, водители такси, неформалы не того класса (например, аристократка не станет знакомиться с мажором, если она сама, например, панкуха) и прочие – не свой круг.
22 Авг 2007 21:59
|
|
|
