|
Что раздражает в Штирлицах?
| Автор | Что раздражает в Штирлицах? |
Khryu4
"Гексли"
Сообщений: 36/0
|
Для hell2
С соционикой я познакомился в 1991 г., остальное время ее пересматривал на предмет соответствия практике (есть такой термин – верифицировал). Так что печатному слову доверяю лишь частично.
Насчет обжиганий – да, были. Рад был бы усомниться в своей позиции, тем более, что женщины-Штирлицы намного ярче Габенок (они даже почти соответствуют моему эpoтическому идеалу). Но, опять же, я всегда стараюсь оценивать перспективы и выделять потенциальные конфликты. Собственно я в постах и стараюсь их промоделировать.
Каждый же человек богаче своего типа, здесь могут быть существенные отклонения (например, во мне Гексли уживается с Бальзаком, и ничего – даже забавно живут).
Ну а предостерегать дальше не буду – пусть каждый сам разбирается...
8 Сен 2005 00:01
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 73/0
|
Начинают ли штирлицы в этот момент выпивать и принимать
антидепрессанты или это чисто личное.....или им иначе не расслабиться.....
И еще....если в этот момент познакомить их с досточкой.... просто для беседы, с незнакомой – может ли это помочь, или это будет притянуто за уши?
24 Дек 2005 11:59
|
Alex_LSE
"Штирлиц"
Сообщений: 13/0
|
Доброго времени суток Вам (к сожалению имя в анкете не указано)!
Не могу говорить от имени всех Штирлицев. Дальше только личное мнение и выводы, основанные на личном опыте. По этому – от первого лица.
1.Пить-это от безысходности и непонятости
(ненужности). Если рядом есть человек или люди, которым доверяешь и которые доверяют тебе, то в питие убегать не буду.
2.Антидепрессанты
стоят немало и не всегда помогают. По этому средства направить лучше в более нужное место. ПотОм с нервами разберемся(это характерная черта – есть цель и будем ее достигать. Все остальное, в том числе и я сам – побоку. Особенно если опасность или неприятность грозит близким)
3. Насчет расслабится – их НУЖНО расслаблять. К сожалению, честно(искренне) это удается с Достами. К остальным – сугубо физиологическое отношение из-за уровня
доверия. Поглаживание по голове – ФИЗИЧЕСКИЙ АКТ. Не более.
(Я когда-то был в подобной ситуации)
4. Познакомить с Достом или Досточкой.(Пол тут роли не сыграет) для успокоения.
Я бы не рекомендовал.
Близкие и доверительные отношения наступят примерно через полгода. К этому времени(если это действительно ШТИР)средства для жизни появятся всенепременно.
А если в семье отношения не Б_г весть какие хорошие, то это (в случае с женщиной) может вообще привести к неожиданным последствиям. К примеру: он не уйдет к ней(чувство долга не позволит)но мучиться будет сильно.
Тут, наверное, лучше Дост-мужчина, если такой рядом есть.
Прошу отметить, что все вышеперечисленное – не аксиома, а плод личного опыта и предположения на основании знания(хоть примерно) себя.
Если чем-то смог помочь или объяснить – рад. Если нет, то прошу или извинить, или по-другому формулировать задачу.
Александр.
25 Дек 2005 01:46
|
-VolandV-
"Штирлиц"
Сообщений: 79/0
|
Многие моменты, которые описал Alex_LSE, подходят к нашему Тиму. Могу тоже сказать за себя. Пить не стану, так же как и принимать антидепрессанты. Могу пойти поиграть в бильярд, попить пива, съесть сладенькое, а общем отвлечься на некоторое время. Дальше, как правильно подметил Alex_LSE, не взирая на состояние окунусь в поиск работы. Чувство вины, за допущенный промах, хоть не делает ошибок тот кто не работает, со временем будет уменьшаться. Обычно
Штирлицы быстро находят маломальскую временную работу для поддержания материального положения семьи. не приходилось прибегать к помощи подруги Досточки. Поэтому сказать притянуто ли это или действительно так не могу.
27 Дек 2005 17:54
|
Lena
"Робеспьер"
Сообщений: 18/0
|
Думаю, дело не в расслаблении. А в уходе от действительности. Вот моя подружка- типичная Штирлица, которую любят. Она вообще не нуждается в расслаблении. А если любимый далеко или в ссоре с ней – уходит от действительности в телевизор и депрессуху.
Насчёт Досточки: если возникнет симпатия, стопудово должно помочь: они же дуалы! У неё смысл жизни – понимать собеседника всегда и при любых обстоятельствах.
11 Янв 2006 11:44
|
Etlinn
"Достоевский"
Сообщений: 671/0
|
Ну да? Так давайте прикинем  , как бы вы себя чувствовали в случае: знакомитесь с чудеснейшей девушкой, вы ее любите, она вас – всей душой, женитесь, дети, все хорошо, и в один совершенно обычный день она говорит: "Ну, ладно, милый мой, попользовалась я тобой, и будя  А поскольку пользование было обоюдным, надеюсь, ты на меня не в обиде  ". И как ощущения – приятненько? 
13 Окт 2006 13:52
|
Digest
"Штирлиц"
Сообщений: 135/0
|
Утрировать-то не надо! Если взаимная любовь – это одно (а вы так и пишите по условиям ситуации). А вот как раз если обоюдное пользование – это совсем другое. Вот если с ОДНОЙ стороны
любовь, а с ДРУГОЙ – только использование, то это мерзко. Но это уже внеТИМное.
13 Окт 2006 14:27
|
GRID
"Штирлиц"
Сообщений: 61/0
|
Сочувствую, такие страхи понятны...
Я все-таки сказал бы, что Штирлиное "использование" обязательно включает заботу обо всех участниках. То есть, описанная ситуация не очень правдоподобна – Штирль сознательно не будет ни выезжать за чужой счет, ни создавать ситуацию облома для партнера.
Концепция игры с ненулевой суммой "выигрыш-выигрыш", а не "выигрыш-проигрыш".
Есть такое дело, тождики?
13 Окт 2006 14:31
|
Lv
"Достоевский"
Сообщений: 63/0
|
Я в последнее время познакомилась с двумя Штирлями (протипировала тестом на сайте). Общаться суперинтересно, здоровски, НО раздражает и даже обескураживает категоричность и жесткость в высказываниях. 
Т.е. как скажут что-нибудь типа "если ты этого не знаешь, непонятно вообще о чем можно говорить" (речь шла о телевизионной программе) и вроде понимаешь, что он это сказал не для того, чтобы обидеть, а просто выразился так, а так обидно становится, что даже не знаешь, что сказать и как сгладить ситуацию 
19 Окт 2006 19:18
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 265/0
|
В таких случаях я соглашаюсь – "Ага, бестолковая  " и плавно перевожу разговор на тему, в
которой уже Штирлиц мало чего понимает (они ОЧЕНЬ не любят быть в чем-то некомпетентными). И так же плавно (зачем же резко? ) даю понять, сто в данном вопросе Штирлиц ни бельмеса не понимает. И очень деликатно намекаю, что оттого, что он не разбирается в этом, этом и в вот этом, я, например, не считаю, что с ним не интересно разговаривать. Как раз наоборот – хорошо, что мы чего-то не знаем , вот и расскажем друг другу это чего-то  Штирлицы, как правило, понимают признают, что были
не правы.
19 Окт 2006 20:13
|
|
|
