| Автор | Есенин – Жуков |
Revada
"Есенин"
Сообщений: 14/62
|
ESTP, Вас всё больше заносит в откровенное хамство. Да и лексика претерпела изменения. «Обиды», «кумиры», «орать», «выпендриваться» – это Вы с кем сейчас разговариваете? Держите себя в руках.
Ок. Не повторяться же.
А как что Вас интересует инновационный менеджмент?
И как можно отвечать на Ваши вопросы «что за определённый период», «какой комплекс задач», «откуда сведения об отношении компании к специалисту» и т.п. без упоминания конкретных особенностей рынка?
Скажите лучше, Вас никогда не интересовал сам ответ.
Разумеется. Остыньте.
Тем более, что Вы и понятия не имеете, где я работаю, что я изучала и, уж конечно, – моё мнение о Вас.
Не интересно и не было информации – так о чём речь?
Любое мнение на этом форуме субъективно.
Разница в том, что одни честно представляют свою позицию, другим нужен лишь «славный мородобойчик».
Откуда информация по тезису, спрашивайте у его автора, Meliana.
Откуда про «не дорожит» – понятия не имею, чья это фраза и где Вы её нашли.
Мои слова – «как, правило, не стремится удерживать». Здесь я согласна, в частности, с выводами В.В. Гуленко. Цитата и название книги были. Кроме того, это и моё собственное мнение, конечно.
Ещё одна демонстрация детcaдoвских методов. На этот раз возгласы в стиле «сама такая».
Отвечу в третий раз (хотя давно понятно, что никто и не собирается услышать). Список по теме сам по себе является подтверждением существования темы. Только для этого и приводился.
Что в работах – отдельный разговор. Кое-что, что читала, готова и обсуждать. Естественно, не в данной ситуации и с действительно заинтересованными собеседниками.
Мимо. Не моя позиция. Соизмерять интеллект имеет смысл лишь с собственным уровнем в другой точке развития. Ваш – Ваше дело.
Кому это понятно?
Публичные «мордобойчики» – Ваша специализация.
Я такой славы не искала.
Откуда такой странный вывод, что я обижаюсь?
Обида – не моя эмоция уже очень давно.
Только для самых близких и в контексте «пойми, что огорчаешь меня».
Причём здесь Вы?
Это Вы так восприняли мои слова "Чтобы отвергать аргументы, надо бы с ними познакомиться"?
Так это не важность сугубо Вашего мнения, напрасно были польщены. Это важность культуры ведения прений.
Вы уверены, что у меня есть проблема? И что я просила Вас участвовать в решении этой мифической проблемы?
Остальное – даже не грубость. Неприкрытая низость. Неуместная к тому же.
30 Сен 2008 20:16
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 403/463
|
Вот и познакомились как вы нас всех, прям от души...
Вспоминается Жванецкий и его рассуждения на тему как можно вести спор : ...человека нужно разглядывать, в нужный момент попросить документы, сказать а это не твоего собачьего ума дело...
1 Окт 2008 00:10
|
Revada
"Есенин"
Сообщений: 14/65
|
А Вы вспомните, как Вы "познакомились", войдя в тему... с каким пренебрежением позволяли себе высказываться.
Призыв не отвечать – такие милые симпатичные цветочки по сравнению с Вашими несъедобными ягодками... что только диву даёшься – как этот любитель Жванецкого прикрывает цитатами (не всегда в тему) свою ядовитую язвительность. Опять же, не всегда "впопад" выплеснутую, как ни крути.
Всё тот же шварцевский принцип "я и дракон" – а цена вопроса всегда в угоду конъюнктуре утрясается.
Лан, да бога ради...
Вы вернитесь, почитайте по шагам, кто хотел этих глупых препирательств. Я ж "сводила" тему к своему якобы неточному высказыванию и протягивала руку к примирению не раз, пока размер глумления не превысил разумные пределы... И пока едкие выверты не начались уже в спину, замолчавшей...
Неужто ж Вы-то не заметили?
Я, конечно, тронута, что именно ко мне это обращение – всегда просят остановиться и "не добивать" более сильного. Но дело же тут не в противостоянии вовсе. Мне одерживать верх не нужно. Если Вы обратили внимание – я не нападаю, только отвечаю. Всегда. Это называется "защита".
1 Окт 2008 02:44
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 132/664
|
У нас были друзья противоположного пола до встречи друг с другом, так к чему от них отказываться после встречи?
Но, правда, я сразу его познакомила со своим этим другом, и теперь они вообще даже без меня обходятся иногда – приходит Дима ко мне, и так как-то получается, что я ухожу в другую комнату через некоторое время, а они и не заметят
То же самое с его подругами – я столько знаю об их совместных приключениях до моего появления в его жизни, и о его к ним отношении, что даже мысли не возникает взревновать.
Правда, на построение доверительных отношений ушло некоторое время у обоих, но рецепт тут простой – максимально возможная открытость друг для друга, и любовь – конечно
3 Окт 2008 13:01
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 664/246
|
Насчет мира, который создавала без него – ну, на самом деле, опять же, все от Ваших целей зависит – если Вы не планируете с ним
серьезных отношений, то это нормально, что Вам ни от чего не хочется отказываться. Но тогда странно, что ОН так к этому серьезно относится. Обычно в таких вопросах партнер задает Жукову тон, что у нас за отношения, и т.п., и Жуков выдерживает тон партнера.
Вы ему не дали понять, что у Вас пока не очень серьезные намерения относительно него? Может, стоит объясниться, что у Вас за отношения? Я надеюсь, Вы сами это знаете.
Для Жукова потом будет травма, если он узнает, что Вы в общем-то ничего серьезного не планировали, особенно если он понял так, что планировали – это болевая. Лучше сразу все точки над «и» расставить, и не играть. Потому что потом будет больше одной темой «Как избавиться от Жукова».
А если Вы все же планируете дальнейшую совместную жизнь – то и Вам, и ему, хотите или не хотите, придется от каких-то своих привычек отказаться – это нормально на самом деле, с появлением семьи в жизни многое меняется, в т.ч. жить жизнью, которой Вы жили раньше, уже не получится. Я не говорю, что вообще всех друзей бросить, нет, конечно, но все равно – времени будет меньше на друзей, так или иначе.
Ne_sahar,
у меня тоже были и есть такие друзья, но у меня как-то так само собой получилось, что с ними общение ограничилось. Не прекратилось, конечно, но ограничилось. И у них появились семьи, и им тоже не до меня стало, в общем-то.
А многие действительно перешли в разряд общих друзей
А познакомить с друзьями – согласна, это неплохая идея!
Ну, и открытость, конечно, если ты не прячешься, значит, скрывать нечего. Одно дело если ты ночами где-то с девками (мужиками) пропадаешь, и другое дело светская беседа.
3 Окт 2008 13:05
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/762
|
А то ж! Да и в принципе можно считать, что мы тут ЗНАКОМИМСЯ
7 Окт 2008 19:22
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 281/1359
|
Ты познакомишь его со своими родственниками, и он уже сам тебя (и себя) станет от них охранять
9 Окт 2008 16:11
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/773
|
Смешно. На самом деле они люди сами по себе нормальные... даже Штирлиц , а со стороны всех этих соционических проблем не видно. Так что знакомить я бы их вообще не хотела, особенно с сестрой, она так хвостом начинает вилять перед любым представителем мужеского полу, что эти представители слегка шалеют. Хотя, конечно, хорошая проверочка могла бы быть – если он на все её улыбочки не поведётся... значит наш человек
Мне хочется верить, что Жуков бы произведение искусства бы не порушил... А так да, этот фильм, пожалуй, самая интересная интерпретация сказки. Так же как "Три орешка для Золушки". А то все сказки такие морально-озабоченные, а эти фильмы про живых людей
9 Окт 2008 16:27
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/785
|
Спасибо А то я уж и правда думаю, чё ж это я в Штирке человека-то не увидела, а всё только Тим... Ах, какая ж я виноватая А ничего так познакомились
9 Окт 2008 21:57
|
Natasha_1981
"Есенин"
Сообщений: 11/69
|
Заранее прошу меня простить. Может то, что я пишу жестоко. Просто хочу высказать свой взгляд. У меня тоже были знакомства с женатыми Жу и их возможно было продолжить, притяжение и все такое... И сердце кровью обливается от чувства дисгармонии окружающего мира в таких случаях. Но... Дуалы ведь не обязательно друг друга любят, они тоже могут друг друга использовать. Я считаю, что Егор (Джек) из данной выше истории Марину (Драйзера) использовал. В моем понимании любовь – это не когда воздух плавится (это страсть), а когда ты делаешь максимально, чтобы любимый не страдал, даже путем самопожертвования. Так вот – любящий мужчина, прежде всего, дал бы женщине покой и уверенность в будущем, ребенка от любимого, а не авто и квартиры. Да, дуал может быть "нужен как воздух", еще бы! Но это еще не любовь. Это как наркоману нужен наркотик – он его не любит, он от него зависит!
Детей бросать, уходя из семьи, не обязательно. Нормальные люди детей не бросают, даже, если не живут с их матерями. Но это уже звучит, как банальность.
Меня как-то "зацепила" фраза, которую сказала женщина, многие годы проведшая в статусе любовницы: "Я вдруг поняла и четко осознала – любят тех, с кем живут...".Я бы, конечно, и это измышление перефразировала: Живут мужчины, имеющие любовниц, под одной крышей с тем, с кем комфортно (в быту, финансово и т.д. и т.п.).
Риторический вопрос: кто сильнее духовно? Та, что не вошла в отношения с женатым дуалом, при условии, что у них "воздух плавился", или та, которая приняла статус любовницы? Для меня ответ очевиден. Я ответа не жду. Просто это другой взгляд на ситуацию, который хотелось высказать после прочитанной выше (стр. 1) оды любовницам. Еще могут задать вопрос: а кто же счастливее? Я бы сказала, что здесь у каждой своя боль.
Зачастую приятнее находиться в сладкой и мучительной, одновременно, эйфории, чем посмотреть правде в глаза. Эх...
Не хотелось бы чтобы данный пост вызвал споры. Ведь правда у каждого все равно – своя.
Еще раз – простите.
4 Апр 2010 13:37
|
|
