|
Господа, нужна помощь
| Автор | Господа, нужна помощь |
raniri
"Габен"
Сообщений: 103/0
|
Здравствуйте Дарья!
Сначала хочу перед Вами извинится за свою невнимательность. Я Вам вопросы задала и дальше стала следить когда ответы будут (я обычно просматриваю знакомые имена), чтобы проанализировать ответ. Но видимо меня что-то отвлекло. Или я переключилась на другое типирование, там сейчас очень интересная ситуация с молодым человеком, который себя типирует в Габена. Но там Габена я совсем не вижу и не слышу, хотя ответы мне нравятся и вообще этика общения для меня очень приятная. Будь моя воля я бы всех приятных мне людей в Гексли типировала – вот он РАЙ для Габенов (ЭТО ШУТКА).
Мы с Ириной обсуждали в приватной переписки Ваше типирование, а заодно и познакомились, что тоже очень приятно. Я прочитала доводы Ирины в отношении версии Робеспьер по признакам Рейнина и очень со многим согласна, но не могу сказать, что убеждена полностью. Я когда сразу версию не могу сказать и начинаю задавать вопросы, то обычно анализ начинаю, когда накопится много информации. Сейчас у меня такого ощущения нет.
Что могу подтвердить: Рационал, Статик, Негативист.
А вот в
вертности я не уверена и с принадлежностью к первой квадре тоже.
Сейчас озвучу свои мысли, но это пока только мысли, прошу не принимать
всерьез, я здесь вижу некоторые черты Штирлица. Очень уж похожее отношение к работе, болезням и пр.
Много в ответах
экстравертных объяснений, типа главное фантик, а не конфета. Ну это естественно не доказательство – это только намек.
Дарья, Вы уже много чего читали, логика у Вас в ведущем блоке это точно. Поэтому
предлагаю поиграть в анализ, а мы заодно Ваши рассуждения почитаем на предмет отличия  и  .
1. Проанализируйте характеристики первой и четвертой квадры и напишите, что для Вас ценно, а что не является важным в жизни.
2. Напишите немного о ваших впечатлениях от чтения описания Робеспьера, Габена, Штирлица. На какие типные черты Вы обратили внимание и почему?
Удачи
Ирина
28 Окт 2005 21:45
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 116/0
|
Дарья, прочитала.
Просто, как в школе (изучение соционика – это тоже учеба), хочется Вам поставить ř".
Правда, Вы очень понятно и полно написали.
Все материала для типирования вполне достаточно.
Читать было очень интересно.
Конечно, Ваше образование и умение излагать материал и выделять главное, тут очень помогли.
Это позитив.
Небольшая ремарка: Я думаю это здорово, что Вы начали знакомиться с соционикой. Я уже сейчас вижу проблемы с информационным взаимодействием с социумом, говоря проще в осознании своей личности и наиболее оптимальном общении с миром.
Пока читала Ваши высказывания, перед глазами все время были кадры из
французского фильма, где главная героиня учится в
аспирантуре (изучает древние племена) и влюбляется в своего научного руководителя. А в общежитии знакомится с красивой девушкой, основной работой которой является поиск богатого мужчины. И та ее начинает учить соблазнять мужчин. Там главную мужскую роль играет Жерар Депардье (Габен и в фильме и по жизни).
Это про Вас.
У меня было несколько подобных случаев в практике. Это не зависит от типа. С одной женщиной (Гюго) я работала около года, почти каждую неделю, и
в общем через год человека было не узнать, и даже как в той рекламе "ко мне вернулся муж..", это шутка конечно, муж и не уходил, но отношения были испорчены до предела. Я думала сделать ни чего не возможно, но оказалось, что если сам человек хочет измениться, то это возможно. Хотя, я не могу сказать, что это частый случай, с соционической точки зрения наиболее частые проблемы – это переигрывание по ролевой и наблюдательной функции. Этим человек ослабляет свой программный блок и соответственно не может реализовать себя как личность в полном объеме, а самое главное стать счастливым. Соционика – это прикладная наука, она дает знания позволяющие человеку правильно использовать то, что ему дала природа при рождении.
Сегодня буду думать, а к вечеру или завтра утром напишу ответ.
Удачи
Ирина
30 Окт 2005 08:41
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 292/0
|
Кстати сказать...
Я вот тут Вам риторических вопросов накидала.
Это одно из проявлений квестимности...
В письмах Даши ко мне очень много риторических вопросов.
Так что Даша плюс ко всему еще и квестим.
А Макс – деклатим, между прочим...
Далее, в письмах Даши, да и в ответах на вопросы анкеты очень часто ярко
выражено проявляет себя такой признак, как результатерство (левые, эволюторы).
Например:
Когда Даша завершила свой рассказ о путешествии (вопос №21), она подвела итог, сказав:
" Понимаю, что читать такие длинные опусы утомительно. Посему спешу закруглиться".
Вопрос №19 завершается словами:
"В общем, мне дифирамбы не нравятся".
Завершение вопроса №15:
"В общем, переживаю и пытаюсь исправить ситуацию".
Вопрос №13:
"Итак, от нескольких дней до бесконечности может потребоваться для принятия меня коллективом".
Вопрос №7:
"То есть, не обезьянничаю с них, а беру на вооружение принцип подбора гардероба. Обновки на коллегах замечаю почти всегда.
Вопрос №4:
"Похоже, такая гармония может возникать во мне только при наличии благоприятного внешнего воздействия (дуала?)".
Вопрос №2:
"По ее состоянию делаю вывод об отношении человека к своему здоровью, о его силе, если речь о мужчинах".
В посте от 23.10.05 /22:01 Даша, отвечая на вопросы Ирины raniri, сказала (имеются в виду, как и в предыдущих примерах, последние фразы каждого ответа):
Вопрос №7:
"Уверена, что жалость окружающих только усугубляет болезнь".
Вопрос №6:
"Однако, знаю Врачей, преданных своему делу, высококвалифицированных, готовых лечить людей, а не болезни".
Вопрос №3:
"Разумеется, тех, кого хорошо знаю, прогнозирую".
Вопрос №2:
"Вообще, не полагаюсь на голый успех, всех результатов добиваюсь колоссальным трудом".
По-моему, вполне достаточно.
Ведь это чистой воды результатерство.
А Максим у нас процессор (правый, инволютор).
В общем, как хотите, друзья.
Можете не соглашаться со мной в тех позициях, которые Вам кажутся спорными (потому что пока что, как я поняла, на форуме контент-анализ не особенно
приветствуется), но я ЧС и БИ рассматривала вовсе не с позиций анализа лексики (хотя вполне могла бы), а по традиционной схеме.
Так что вполне достаточно таких признаков, как
логика,
интуиция,
статика,
негативизм,
чтобы выйти на тип Робеспьера.
Ну, а я еще больше признаков рассмотрела, так что смотрите, проверяйте, опровергайте...
Я, конечно, очень много сил вложила в это типирование, ведь до этого текста, был еще и лексический анализ, с которым я ознакомила и Дашу (которая честно призналась, что мало понимает в соционических премудростях), и Ирине (которая сказала, что не принимает данную систему анализа).
Но теперь слово за самой Дашей.
Ирина предложила ей поразмышлять над той информацией, которую дала она.
Я предлагаю поразмышлять над моей информацией.
И далее уже выбрать себе тип из двух предложенных.
1 Ноя 2005 02:25
|
Daria
"Бальзак"
Сообщений: 13/0
|
Ну, что же, господа! Решение принято! Бальзак, так Бальзак. Я над этой версией и сама думала, когда окончательно убедилась в логике и интуиции. Попробую привыкнуть к новому платью...
Большое спасибо петербургским соционикам, которые сочли возможным рассматривать вопрос моего типирования на своем семинаре. Я очень тронута!
Отдельное спасибо Ирине Ранири, первой откликнувшейся на мой зов о помощи. Несмотря на то, что я не приняла ее версию, общение с Ириной было очень ценным и полезным для меня. Благодарю Виталия, Рыжую Собачку (жаль, что Вы имя не написали в анкете), Владимира Via, Марину, подключившихся к обсуждению. Юра и Владимир Миронов! Я у вас в долгу! Как отплатить, не знаю. Пусть моя благодарность придет в ваши жизни в какой-то неузнаваемой форме, пусть не непосредственно от меня. Но она обязательно придет!
Ну, а что сказать Ирине Ли, я просто теряюсь! У меня не хватает слов и эмоций… Я счастлива, что мне довелось познакомиться и пообщаться с таким Человеком. И, самое главное, что случилось со мной в процессе этого общения – это то, что ко мне вернулась вера, вера в людей, вера в доброту и бескорыстие. В наш век денег, коррупции, блата и фальши я почти утратила то детское чувство красоты и чистосердечия, которое у меня было, перестала доверять людям. Читая письма Ирины, я поняла, что еще не всё потеряно, что Добро еще живо! Это дает мне надежду, дает мне силы, чтобы жить и оставаться собой, как я говорю, оставаться динозавром в современном мире. И пусть этот динозавр носит табличку «Бальзак». 
Итак, считаем тему закрытой? Мой низкий поклон всем вам!
3 Ноя 2005 22:58
|
|
|
