|
История нашего типирования
| Автор | История нашего типирования |
Anfisa
"Достоевский"
Сообщений: 135/0
|
Начну с себя. С Соционикой познакомилась в 1998 г. Подружка училась на психологическом, они там проходили соционику, вот она мне и подкинула книгу Аушры.
Почитала о дихотомиях и определила себя как Гюго, как в последствии выяснилось, неправильно определила. Тогда же поопределяла свое ближайшее окружение (вот здесь, как позже выяснилось ошибок не было).
Побыла я в Гюгах где-то с месяц. Очень убедительно всем рассказывала, почему у меня (Гюги) складываются такие-то и такие-то отношения.
Потом моя лучшая подруга-Штирлиц (она же моя мама  ), почитав описания, и пробежавшись по дихотомиям, сказала, что никакая я не Гюга, и определила в Досты. Мама не знала соционику, но она прекрасно знала меня, поэтому и не ошиблась.
Приехав в
Киев, я протипировалась у Гречинского, oн подтвердил мой тип – Достоевский.
Потом, ради прикола, ходили с мужем в Дом учителя, на заседание социоников-теоретиков, ну там, конечно же, по 3-м вопросам ребята, во главе с Александрой Алексеевной (кто видел, тот поймет) определили, что я либо Гамлет, либо Есенин .
Вот. В своем типе я не сомневаюсь, слишком много проверок он уже выдержал, в т.ч. и дуальными отношениями (больше года, почти 24 часа в сутки в замкнутом пространстве, да еще в не совсем легких условиях   ).
Еще вспомнила. По ситуативным тестам (это там где спрашивают, типа, в такой-то ситуации вы поступите так-то или так-то) я часто получаюсь Штирлицем , говорят, это от дуализации (всю жизнь вокруг – куча дуалов).
18 Окт 2004 07:47
|
Julia
"Габен"
Сообщений: 34/0
|
Впервые о соционике я узнала лет 8 назад. Тогда по тестам получала результаты – Дюма или Есенин. Тогда я особо не интересовалась соционикой, и даже более того – относилась к ней довольно скептически. Это продолжалось до того момента, пока меня уговорил брат пойти на типирование к Анатолию Гречинскому. Гречинский определили меня как СЛИ (Габен). Ну Габен, так Габен. И что дальше?
Интерес к соционике появился позже, когда через некоторое время я разместила свою анкету на этом сайте. Вот тут все началось. Буквально через пару дней я познакомилась с первым дуалом, и поняла как мне хорошо и комфортно общаться. После этого я большим интересом прочитала Аушру и другие книги, постепенно вникая в соционику и общаясь с дуалами-Гексли и 4-й квадрой. Позже мой тип СЛИ точно также определили киевские соционики Шульман Г.А. и Наталья Плаксина.
Сейчас, когда я вижу как многие люди не могут правильно определить свои ТИМ, пытаются заполнять всевозможные тесты, ходят к разным типировщиком, получая при этом разные, иногда до смешного противоположные результаты, я думаю, как мне повезло, что у меня был такой легкий путь по определению своего ТИМа и мне не приходилось «перетипироваться» и сомневаться.
18 Окт 2004 12:58
|
Administrator
"Штирлиц"
Сообщений: 74/0
|
В 1984 году (мне было 14) мне попалась подшивка журнала "Наука и жизнь", где были публикации Аушры. Почитав описания типов, я решил что я Достоевский. Решающей стала фраза в описании Достоевского: "... считает, что не так богат, чтобы покупать дешевые вещи ...". (И тогда, и сейчас это было моим принципом, позже я находил эту фразу и в описании Штирлица, но в 1984 году я нашел ее только в описании Достоевского.)
В 1995 году А.В.Молодцов, который в то время сотрудничал с В.В.Гуленко, читал у нас "Теорию управления" и несколько лекций посвятил соционике. На одном из занятий Молодцов дал нам заполнить тест и потом комментировал результаты, я получился Штирлицем. Когда я почитал описания Штирлица, это меня вдохновило и многое объяснило.
В 2000 году я познакомился с Анатолием Гречинским, который также подтвердил, что мой социотип – Штирлиц.
20 Окт 2004 09:08
|
Aranciata
"Гексли"
Сообщений: 168/0
|
Я с соционикой познакомилась в Гуманитарном лицее при Универе Шевченко, была тогда где-то в десятом классе, что ли.. Там практически все каким-то образом увлеклись соционикой, непонятно даже, кто ее в лицей принес. Поначалу меня пытались типировать одноклассницы. У Доськи я получилась Штирлицем , как она объяснила, потому что ей со мной легко, и потому что я даю всем списывать алгебру  . Еще одна одноклассница, Еська, тут же записала меня в Есенины , потому что чувствовала во мне что-то родное . Тут я поняла, что нужно начинать читать литературу. Стала проходить тесты, вышла на вполне определенный круг – Дон Кихот, Есенин, Цезарь, Гексли. Поскольку тогдашние тесты были построены в основном на определении дихотомий, дальше попросту вычислила «среднее арифметическое» – стопроцентная иррациональность, похоже что этика, экстра, интуиция. Потом опять читала, определила всех кого только могла вокруг, вроде сошлось по описаниям и по отношениям с реальными людьми. Позже меня оттипили Гекслей Гуленко, Прохорова, Симонов. Кстати о клубе в Доме учителя. Вот где я воистину развлекалась . Пыталась типироваться дважды, в результате услышала в свой адрес чуть ли не пол-социона: Гамлет, Есенин, Дюма, Габен, Бальзак, по-моему, даже Достоевский .
6 Ноя 2004 13:20
|
Vatrushka
"Дюма"
Сообщений: 62/0
|
Мне рассказал про соционику около 9 лет назад бывший муж (Максим), он же подарил книгу Филатовой "Соционика для вас". Все эти годы я была свято уверена, что я Габен и что у нас квазитождественный брак (это мой Максим так меня типировал). А почти год назад я познакомилась с Дон Кихотом и сразу дико влюбилась. И месяца четыре думала, что это у нас такая классная полудуализация. А потом мне внезапно все стало ясно -- что я Дюма, и что наш брак квазитождественным никогда не был.
Олюня
20 Июн 2005 14:01
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 167/0
|
С соционикой познакомилась лет 5 назад, благодаря человечку, известному на этом сайте как Luskа. помню, ее отец, тоже присутствующий на данном форуме, писал книгу по соционике и она приносила макетные варианты. так как я увлекалась пси,
не удивително, что соционика меня заинтересовала. Luskа затипировала меня Джеком и дала почитать книгу. посидев над книгой вместе с моей мамой, мы пришли к выводу, что я никакой не Джек. второй раз Luskа меня затипировала в Доны, но снова что-то меня смутило. были похожести в характеристике, но были и расходимости.
я не захотела тогда углубляться в соционику, возможно, мне было просто лень...
и в третий раз я столкнулась с соционикой благодаря все той же Luskа, которая кинула мне ссылку на этот сайт. я прошла тест и оказалась жуком. потом мне мой парень, психолог, дал почитать Гуленко и специализированные журналы, благодаря котрым я убедилась, что я жук. он сам был в шоке, когда читал характеристику тима – настолько сильной была похожесть
5 Дек 2005 08:05
|
Alena_E
"Драйзер"
Сообщений: 1/0
|
Вчера наткнуалась случайно на эту тему, и очень захотелось рассказать об истории своего типирования.
В 98 году благодаря одному сайту знакомств я познакомилась со своим нынешним мужем Владимиром Мироновым. История нашего знакомства и становления наших взаимоотношений – это отдельная история, о которой я специально не задумывалась, пока в одной из соционических книжек не прочитала о том, как складываются взаимоотношения между Драйзером и Джеком и не поняла, что это про нас.
Через два года после нашего
знакомства, когда чувства были очень сильными, но взаимопонимания не было, мы решили,
что пора ставить точку в наших взаимоотношениях.
Через месяц после нашего расставания Володя мне звонит и говорит, что ему трудно было смериться с нашим расставанием, и он долго искал ответ на вопрос, почему же есть любовь, но нет взаимопонимания и наткнулся в интернете на интересную науку – соционику. Рассказал мне о соционике и предложил заполнить тест. По тесту я получилась Наполеоном. Но Володя сразу же отказался от этой версии, и проанализировав мои ответы, сказал, что я Драйзер,
что впоследствии подтвердили и другие соционики. Благодаря соционике нам удалось найти взаимопонимание, наладить наши отношения и сейчас нам хочется, чтобы как много больше людей стали более счастливыми, благодаря
соционическим знаниям.
5 Дек 2005 13:08
|
Dashenka73
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/0
|
Сначала были книги.
У нас на работе был тренинг по соционике, я его прогуляла и мне потом стало стыдно за это, а еще больше – любопытно, что же это я такое пропустила мимо ушей? Я пошла и купила все книги по соционике, какие нашла в магазинах. Единственной читабельной на тот момент оказалась "Я и все остальные" Удаловой и Бесковой.
Я прочла описания типов, попробовала "примерить" на себя и что-то общее нашла только в "Гексли" и "Дон Кихотах". Стала рыться в Интернете, нашла кучу сайтов, на них – тесты. Тесты давали Гексли в 6 случаях из 10, еще в 3 случаях – Дон Кихота и еще однажды получился Бальзак.
Ага, думаю, наверное, я – Гексли! Вот только странно, написано, что они в людях разбираются и умеют ими управлять. Что-то это на меня не похоже...
Стала разбираться по дихотомиям. Иррационал – 100%, у меня вечно 7 пятниц на неделе. Интуит – 70%, хотя бы потому, что не сенсорик. Могу забыть поесть, забыть кредитку в банкомате, прийти на работу в футболке на Новый Год, приехать на автопилоте не по тому адресу, куда собиралась... Экстраверт/интраверт? Говорят, экстраверт. К тому же интровертные иррациональные интуиты – точно не я. Логик/этик? Не знаю... Хотелось бы быть этиком...
А потом поговорила об этом с подругами и они у пальцем у виска покрутили: "Ты – Гексли? Да ты с ума сошла! Ты же стопроцентный логик". Так я стала Дон Кихотом.
Потом присмотрелось к себе повнимательней и все встало на свои места. И болевая этика отношений (а я-то думала, почему это я в людях совсем не разбираюсь?) и структурная логика ("я вам сейчас все объясню...) и интуиция возможностей ("Даша, мне нужно найти пьезо-зажигалку в ретро-стиле с портретом 26-го президента США и чтобы она загоралась под музыку "Джингл Беллз". Найдите, найдите, вы ведь все можете!" ).
А тестами на "Гексли" все объяснялось очень просто: "Вы принимаете решения, руководствуясь сердцем или головой?" Ну конечно сердцем, ведь чувства – это же так важно! А голова – что голова? Голова и так соображает нормально...
6 Дек 2005 18:27
|
|
|
