|
Какие изменения произошли в вас после знакомства с соционикой? К оглавлению
| Автор | Какие изменения произошли в вас после знакомства с соционикой? |
GALKA_ptica
"Драйзер"
Сообщений: 285/0
|
1. Запуталась в дихотомиях.
рациональность–иррациональность;
экстраверсия–интроверсия;
логика–этика;
сенсорика–интуиция.
Для меня это пары не взаимоисключающих, а дополняющих признаков. Так, дополнив взаимоисключающие признаки, я получилась Драйзером (с описанием согласна на 75%):
интроверт
• раскрыт происходящим событиям; но все события пропускает через свой внутренний мир;
• активен, инициативен, склонен к риску;
• открыто высказывает свое мнение;
• контактен, легко знакомится и также легко расстается с людьми;
• соотносит свои взгляды с мнением окружающих;
• хорошо работает как в коллективе так и в одиночку;
• стремится к тишине;
• обычно не любит неожиданностей;
сенсорик
• живет здесь и сейчас;
• быстро ориентируется в пространстве;
• практичен и деятелен;
• уверен в себе;
• реалист, многое любит делать своими руками.
• временами размышляет о том, что было или, что предстоит;
• интересуется всем новым, даже если это не обещает практического результата;
• проявляет беспокойство о будущем (копит деньги на старость);
• склонен к колебаниям и сомнениям;
этик
• ориентирован на систему, закон и порядок;
• любит анализировать и устанавливать логические связи;
• в интересах дела может игнорировать чувства людей;
• не любит выяснять причины ссор и недоразумений.
• хорошо разбирается в эмоциях окружающих;
• способен влиять на других своими эмоциями;
• принимает решение под влиянием симпатий-антипатий;
• склонен идти на компромиссы ради хороших отношений;
• часто говорит комплименты;
рационал
• склонен к планированию и доведению дел до завершения;
• стабильно работоспособен;
• не любит менять своих решений, которые обычно хорошо продуманы;
• соблюдает дисциплину сам и требует этого от других;
• стремится все "разложить по полочкам", любит точность и пунктуальность.
• может начинать сразу много дел;
• его работоспособность связана с изменчивым настроением;
• предпочитает не связывать себя обязательствами;
• легко действует без подготовки.
2. Получается, что мой дуал Джек.
Описание дуала мне не понравилось. Но соционические условия дуализации достаточно разумны и логичны. И, если честно, мне было бы интересно пообщаться с истинным Джеком (хотя, не думаю, что это существенно повлияет на мою жизнь).
31 Авг 2005 19:49
|
Alika_b
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/0
|
Никакие не произошли. Как была я ВСЕ и НИКТО, так и осталась. Разве что, ньюансы: половина ВСЕХ, м.б. даже – четверть. Было любопытно ознакомиться. С очередной взаимо-обоснованной наукой. Не так давно вышла из Саентологии/Дианетики, забавно прослеживаются параллели и меридианы. А лучше В.Леви так ничего пока и не нашла.
Успехов в сдаче диплома.
11 Сен 2005 16:21
|
Uhri
"Бальзак"
Сообщений: 56/0
|
Наверно больше всего повлияло именно на самого меня. Я понял что могу сделать лучше, а что хуже, вернее я это и так знал, а теперь понял почему. Эти знания помогли мне быть более справедливым в осознании своих способностей и не завышать требования к себе там, где не надо (например, по этике, или волев. сенсорике) и стал меньше себя винить за неудачи из-за действий по слабым функциям (раньше я вообще не знал, что это функции у меня такие и что они еще и слабые).Еще, пожалуй, лучше стал видеть людей, теперь еси знакомлюсь с девушкой, на вскидку определяю ее тип и уже примерно знаю что она из себя представляет и стоит ли мне с ней дальше общаться (и на какие темы лучше общаться).
11 Сен 2005 22:07
|
glubina
"Гамлет"
Сообщений: 145/0
|
К сожалению, не могу похвалиться тем, что мне стало легче жить.
Во-первых, постоянно хочется типировать... Если смотришь кино, уже не важен какой сюжет, а важно какую функцию проявил тот или иной актёр, собственно пока не перетипируешь – не успокоишься.
Когда знакомишься с каким-нибудь новым человеком, не можешь с ним нормально с ним общаться, пока не затипишь – специально задаёшь вопросики не просто так, а чтобы проявилась какая-нибудь функция.
Во-вторых, сознательно стараешься остерегаться тех людей, которые тебе не очень подходят, с которым интертипные не очень. Если раньше я была открытой ко всем, то теперь моя открытость очень избранна.
В-третьих, я боюсь свою болевую точку. Раньше я просто не любила грязные подъезды и пр."фигню", и не заостряла на этом особого внимания. Теперь я знаю, что я должна этого бояться (ну или в лучшем случае прикрывать сильной функцией) и я боюсь. Представляете? Очень боюсь. И я знаю, что перестану бояться как только забуду напрочь про соционику.
В-четвёртых, меня стал не устраивать мой муж-зеркальщик. Я стала видеть его недостатки, а именно иррациональность супротив моей рациональности и это меня жутко раздражает. О, да, я могу подстроиться и сделать вид, что мне это по кайфу. Но дело в том, что я теперь знаю, что мне доставит кайф. Дуал! Каким бы он не был замечательным человеком, соционика мне внушает, что дуалы лучше!
В связи с вышеизложенным, вынуждена признать, что соционика (какая бы это не была интересная наука) изменяет слишком уж резко. И я бы не сказала, что в лучшую сторону.
Тем не менее, я считаю, что Соционику нужно преподавать с детства – в школе, например. Потому что в таком возрасте, когда уже жизнь устроилась и социум вокруг сложился хаотичным образом и все конфликты на почве несовпадений уже произошли, и выбор профессии уже обусловлен – может быть поздно что-то менять.
Я тут видела, что некоторые пишут, что совсем ничего не изменилось. Думаю, тут речь идёт как раз о том, когда менять уже поздно.
11 Сен 2005 22:34
|
Sanja
"Максим"
Сообщений: 11/0
|
Нам соционика сторить и жить помагает!
Присоединяюсь, ко всем, кто считает, что им помогла
соционика.
Я как типичный представитель своего ТИМа всё больше
читал здесь на форуме, чем высказывался.
Но всё-же, прорвало... Некоторые скептические замечания
отдельных психологов в адрес соционики побудили меня
высказать и своё мнение.
Соционикой я интересуюсь уже более 10 лет. До этого для
меня большой проблемлой было разобраться в отношениях
между людьми, их отношении ко мне, как мне сторить
отношения эти отношения. Два года прожил в одной комнате
в общаге с конфликтёром и не мог понять, почему ж этот
парень, такой замечательный, общительный, который всем
нравится, а мня так раздражает. (Он оказался моим
конфликтёром). Пытался я найти ответы на этот и на
другие вопросы в разных книгах разных психологов, но
никак не подходили мне их советы (Как оказалось, и
Карнеги и Козлов – Гексли). Тут и случилось мне (лет 10
назад) познакомиться с соционикой, которая отлично
разложила всё по полочкам: кто, как, что и с кем
Психологи делают замечания, как Вы можете всех людей и
их взамоотношения, укладывать в 16 типов, сами же при
этом дают советы человеку совершенно не учитывая его
ТИМ. Одни и теже советы даются и Максиму и Гексли итд.
Безусловно, все люди разные, но большая заслуга
соционики, что она в разных людях увидела общие
закономерности их поведения, и создала стройную систему,
которая подтвердилась жизнью – т.е. стала настоящей
наукой (в отличие от психологии, которая собственно
является гаданием на кофейной гуще, to my mind,
...господа психологи не обижайтесь)
Считаю, что неплохо было бы ввести соционику в школьный
курс, гдето в старших классах.
В общем, лично мне соционика сейчас очень помогает и в
работе (я знаю как и умею общаться с разыми
сотрудниками) и в личной жизни. Всех подряд конечно не
типирую на улице, но с теми, с кем мне приходится
общаться – стараюсь определить.
27 Окт 2005 00:20
|
Jul_P
"Гексли"
Сообщений: 53/0
|
Познакомилась с соционикой лет 10 назад. Очень впечатлило. Раньше психология представлялась как очень мутная наука. Мне очень нравиться, что соционика настолько широка, что охватывает эволюционные аспекты развития общества. Все складывется в единую картину. Но, считаю, что все-таки эта наука для профессионалов. Сама до сих пор не определила ТИМы всех своих знакомых и близких. И нет желания. Может просто нет острых проблем в общении. Еще важным для меня стало – возможность встретить дуала. Стараюсь их узнавать. Правда уверена, что сама встреча и развитие отношений от соционики не зависит.
27 Окт 2005 15:51
|
OceanAlex
"Робеспьер"
Сообщений: 64/0
|
Да все очень просто. Не буду робеспьериться и что-либо заумное нести. Знаком с соционикой уже с год. Решился наконец применить на практике. Познакомился с дамой-Гюго. Чуть месяца назад. В разделе знакомств.
И сразу понял, что всю жизнь вообще не на тех смотрел. Потому ничерта и не получалось путного или хотя бы интересного. Мучения и морока. А таких как Гюго я боялся всегда почти патологически. Мне казалось – эти, такие активные, живые и яркие – не в коня корм, таким экстраверткам со мной будет просто неинтересно, слушать всякие мои занудные зауми...
Ну так вот решился таки и познакомился. Результат превзошел все ожидания. Ощущение будто мне снова 18... Главное, что понравились друг другу какие есть, и даже не приходится делать что-либо неестественное и вымученное (как всегда было раньше). Это ж реально очень здорово – буквально сразу и – легко будто 100 лет знакомы.
Так что я даже не заморачиваюсь особо вопросами и логическими построениями. И стало так легко... Не знаю уж, что я ей даю, и не задумываюсь (как здорово – не задумываться! Впервые почувствовал, какая в башке все время работа кипела, а тут – почти отдых...), а она меня наполняет энергией, задором, оптимизмом и жизнерадостностью. Что еще надо?... Конечно, есть еще такие неприятные нередко вещи как быт... Никакая соционика никаких гарантий не даст... И не требуется.
Соционика дала мне самое важное – ориентацию на подходящий мне психотип. Полжизни смотреть НЕ НА ТЕХ! (думается, то были Еськи, Робки, возможно толи Балька толи Драйка не знаю, да и не суть, все интровертные типы...). Это ж надо!.... Жалко даже. А как понял в чем дело и посмотрел на ТУ – и сразу, с первого раза – реальный контакт, взаимоприятие, естественность, доверие. Ощущение будто наконец оказался на своем месте.
Разве мало?
Конклюзия: соционика – не панацея в отношениях, она просто дает правильный ориентир.
5 Ноя 2005 13:31
|
Insolance
"Дюма"
Сообщений: 30/0
|
искала близкого по духу человека, короче говоря любовь... все что находилось...не мое.. когда 4 года назад познакомилась с соционикой в универе...поняла КОГО ИСКАТЬ, ... и ОН сам нашелся )) при первом разговоре, жестах, взгляде я уже поняла.. это ДУАЛ а про друзей- убедилась что дружу со своей квадрой...а конфликтую с ревизором... просто соционика дала НАЗВАНИЯ всему что происходит у меня в жизни.
И она конечно расслабляет... социотипы не меняются, так что мол отстаньте от меня, меня не переделаешь ) да и вообще без соционики человек не измениться, можно лишь какие-то качества в нем развивать... но в целом нет
12 Янв 2007 05:47
|
Anfisa
"Достоевский"
Сообщений: 568/0
|
Я, кажется, еще не отмечалась в этой теме .
В целом особых изменений у меня не произошло, просто к наблюдениям за людьми, их поведением, мотивами, взаимоотношениями, их семейной жизнью (чем я всегда занималась и интересовалась) добавился такой "соционический фон", еще одна объяснялка, логическая база – "почему именно так".
Поскольку сама бы я вряд ли смогла бы создать свою теоретическую базу, то, если бы мне не попалась соционика, я бы искала что-то похожее, что объясняет различные закономерности, например, в отношениях – типология мужчин и женщин по египетской мифологии – Исида, Осирис, Хатор…, астрология, и т.п.
Многие вещи, я думаю, я бы поняла и так, со временем, без соционики, например, что человека нельзя кардинально изменить, что я тоже не смогу кардинально измениться, как бы мне этого ни хотелось, чтобы подстроиться и комфортно себя чувствовать с любым человеком. Поняла бы, кто мне нужен, какой человек мне подходит, кому я подхожу, и почему, что люди по разному воспринимают мир и т.п. Просто так получилось, что все это понимание произошло уже на фоне соционики, но не благодаря ей.
Соционика не стала для меня откровением , сама я какое-то время сомневалась в некоторых моментах (как почти все, кто с ней знакомится), и только со временем, наблюдая за людьми я получала и продолжаю получать подтверждение соционическим закономерностям.
12 Янв 2007 14:39
|
apfel
"Гексли"
Сообщений: 124/80
|
Я стала хуже импровизировать, выдумывать, шутить, етцетера. Особенно, в присутствии дуалов. Возникает ощущение, что они от меня этого ждут, и неприятно отзывается чувством "я должна". А "должна" убивает фантазию и осознание того, что, вроде бы, от меня ожидают дуалы, убивает всю искренность в общении.
Иногда, к счастью, удается забыть, что он(-а) – Габен, а я – Гексли. И тогда все получается по-настоящему искренне и с фантазией. "Знакомство с соционикой убило во мне Гексли"
27 Июн 2008 18:04
|
Mask
"Бальзак"
Сообщений: 4/0
|
Я стала лучше понимать некоторые причины разногласий с родными, близкими и знакомыми людьми. Поняла, что мышление людей по-разному устроено. Стала меньше раздражаться . Нашла способы разрешать некоторые конфликты. В целом, знание соционики мне помогает .
4 Окт 2012 12:20
|
|
|
