|
Кому не нравится свой тип? К оглавлению
| Автор | Кому не нравится свой тип? |
Ksena
"Робеспьер"
Сообщений: 19/0
|
Как только я познакомилась с соционикой, я сразу поняла, что я Робеспьер, но хотелось быть бы мне Драйзером. Я себя внутри такой представляла, в своем воображении действовала именно как этот тип, причем совершенно естественно и непосредственно. Понятно, что такое противоречие мне доставляло дискомфорт. Где-то тут на форуме я встретила такое обьяснение, что это подростковое стремление к суперэго, но под меня оно совершенно не подходит. Во-первых, у меня этот возраст давно прошел, а "несоответствие типу" осталось. Во-вторых, у меня подроскового возраста, собственно, и не было, то есть не было никаких проблем, которые с ним связывают – ни внутренних, ни внешних. У меня детство плавно перешло в юность. В третих, это свое "несоответствие типу" чувствую только я сама – внешне я очень спокойный и уравновешеный человек. Кстати, внутренне я гораздо более эмоциональна. Ведь я на самом деле воспринимаю мир как этик, то есть субьективно-эмоционально, но проявить это не могу. Иногда пытаюсь казаться этиком. В письмах и репликах на форуме это удается лучше, потому что не требует непосредственной реакции. Так что если я кому-то на форуме покажусь похожей на этика, то это я только делаю вид.
Кстати, те люди, у которых такой проблемы нет, вообще не могут представить себе, что такое чувствовать себя другим типом. Поэтому она им непонятна.
Так вот, как-то я нашла статью, которая лично мне все обьяснила. По ней все подходит. Но в таком случае, понятно, такое может быть не только у меня. Если кому-то это знакомо, или есть какие-то замечания на этот счет, высказывайте.Евгений Шепетько
Серия "СОЦИОНИКА-В-РАЗВИТИИ"
АРХЕТИПЫ СОЦИОНИКИ
Чем отличается типология К.Г.Юнга от Соционики?
Основное отличие Соционики в том, в этом суть изложенной ниже идеи, что в Соционике к 16 типам добавлено 16 архетипов. Один к одному они "повторяют" типологию. Значение архетипа распространяется на сферы: бессознательного, мифологического, и характер их воздействия носит экстатические и "ориентированные на образ" черты.
Тип Юнга, прежде всего – это тип сознания, это психологический тип, феноменология которого изучается в "корректном стиле". С исследователем не происходит ничего "выходящего за рамки научности", пока он не касается типов иной своей стороной. Лишь когда он позволяет войти в интерпретацию бессознательной сфере, "все приходит в движение". И "это" движение, по некоторым параметрам, может быть отнесено к феноменологии архетипов.
Мне кажется, что Аушра Аугустинавичуте в типологии открыла 16 архетипов, 16 фигур – бессознательных образов.
Сами соционические названия ("Дон Кихот" и др.) предстают как живые образы, а не как сухая форма или терминологическая формула. Уже тут мы обнаруживаем вмешательство бессознательной сферы, мы как бы предчувствуем "психическое содержание". Типы соционики напоминают "пространства", в которые можно погрузиться. Оказывается, что тип не только можно определить, но им еще и можно "Быть". А это как раз характеристика архетипа. Архетип – есть бессознательный образ, роль, "объем присутствия", целостная реакция. И, как мне кажется, именно этот эффект достигается, когда "становится ясной" характеристика типа. Соционика "погружает" в тип-архетип.
Я полагаю, что в Соционических типах проявляются свойства: нуминозность, мифологичность и энтелехия, которые наблюдаются в феномене архетипа.
Нуминозность (от слова "нумен" – обожествление) есть экстатическая реакция, завораживающий эффект, преувеличенное возбуждение, появляющееся всякий раз, когда дело касается соответствующего архетипа.
Этот эффект проявляется в связи с соционическими типами, когда личность отождествилась со своим образом, и уже не может спокойно воспринимать обращения к этому архетипу. После того как личности определили тип, например, тип "Жукова", в ней активизировали бессознательный элемент, и его упоминание вызывает нечто вроде энтузиазма и общей заинтересованности. Личность мыслит себя "Жуковым", она фантазирует, становится "одержимой" выдающимся образом. Нуминозность есть обращение к "божественному", героическому, "сверхчеловеческому", "величественному", даже если это превосходство не столь значительно. Тип завораживает, и соционический диалог делает эту нуминозность обычным делом. Чего стоит только список великих представителей типов! Каждый как бы мыслит себя ими, ставит себя на их место. Он становится причастен к ним. Он становится в типе больше, чем он есть. На типах лежит отблеск сверхчеловеческого, героического образа.
Сама Соционика завораживает. Личность вспыхивает энтузиазмом и начинает распространять ее. И окружающие, с не меньшим пылом подхватывают систему, даже если она была изложена на невысоком уровне. Все дело в том, что она обращена не только к сознанию, но и к бессознательной сфере, к архетипам. Я бы даже сказал, что не соционик распространяет Соционику, а сами архетипы "толкают" его к передаче образных и теоретических идей.
Далее. Описания типов выходят на мифологический уровень. Характеристика типа превращает тип в "легенду", вносит пафосный и панорамный объем описания. С полной уверенностью можно говорить о мифах типов. У каждого типа есть миф, его образная картина, выходящая за рамки психологического портрета. Здесь сказывается объем "фантастического" описания, фантазии вокруг образа. Образы типов – "живые", они описаны художественно, не только научным, но и "архетипическим языком". Миф "Дон Кихота" как человека, следующего за идеей, является психологической "инсталляцией" образа жизни. Личность примеряет миф типа на себя, и начинает подстраивать, в той или иной степени, свой образ жизни под образ жизни типа. Типы предстают перед нами как идеалы, и требуют идеальных описаний. Тоже происходит и с мифами интертипных отношений, мифами групп. Миф дуализации, к примеру, носит черты идеальных межличностных отношений, идеальной гармонии. Миф конфликта, наоборот, обозначен как отрицательный идеал, образ разлада и конфронтации.
К этому добавляется такое специфическое свойство архетипов как энтелехия. Энтелехия – это бессознательное стремление к цели, к завершенности, к образу поведения, к наилучшей версии прообраза, к воплощению целостности образа. Архетип "знает" как нужно вести себя в "шкуре" образа, играть роль полноценно. В нем личность хорошо чувствует, каким нужно "быть" и чего "не достает". Это бессознательный образ, образец, который может чувствовать и творить личность, проникшаяся архетипом. Таким образом, личность "знает" как себя вести как архетип, и предполагает в нем наилучшее или наиболее адекватное ему поведение. Личность наполняет архетип своим содержанием и наполняет свой образ жизни содержанием архетипа. Более того, в архетипе личность находит новый смысл самой себя, рассматривает себя с ним как одно целое.
И вот тут мы подходим к самому драматическому моменту. Моменту, который порождает такое большое количество разногласий в Соционике. Момент истины состоит в том, что чаше всего тип и архетип в личности не совпадают. Архетип ему не редко достается от родителей. Но сам тип может быть другим. Получается, что форма сознания или тип у него одна, а форма бессознательного – другая. Тип и архетип совпадают только у выраженного ("классического") типа.
Архетип задает в личности тот тип, к которому она тянется, который ей нравится, что не мешает ему различаться с настоящим типом. Настоящий тип описан Юнгом, это способ осознания, дифференцирования, приоритет психических функций. Соционика пытается примирить эти два различных принципа.
Когда тип и архетип совпадают (приблизительно в 30% случаев) – ничто не вызывает сомнений. Остальные же вынуждены подстраиваться под эту классическую схему.
Архетип, можно сказать, это то, чего личность "хочет", а тип – это инструмент, это то, в рамках чего и как она "может". Архетип это идеальный образ "Я", личный миф, тенденция, наклонение образа жизни. Тип же есть "Я-реальное", сознательное начало. У выраженного типа есть все возможности, все средства, что бы "Я-реальное" достигало бы образа "Я-идеального", архетипа. В других же случаях мы наблюдаем смещение, конфликт ценностей и критериев.
Если личность имеет тип, скажем, "Гюго", а унаследовала от родителей архетип "Дон Кихота", то она всеми силами пытается жить как "Дон Кихот", как теоретик, идеолог, пробиваясь к тому средствами этико-сенсорного экстраверта. Образ "Дон Кихота" переживается ею: как идеал, и как норма, и как предназначение. Она стремится воплотить этот бессознательный элемент, не имея возможности поменять его, принять другую "программу жизни". Какой же тип она определит себе сама? Какой тип ей определят соционики? Один из двух или "нечто среднее"?
В случае акцентуированного типа, как мне кажется, сознательная установка типа стремится победить бессознательную установку архетипа, даже если она соответствует второй.
Проблема в том и состоит, что в случае различия этих двух форм, личность оказывается "выбита из естества". Она не может вполне удовлетвориться своим "ходом жизни".
В тоже время, мне кажется, что архетип можно поменять. Можно "воспитать" другой или другие архетипы, стать им постепенно. Быть может, в этом и состоит одна из задач Соционики. Это экзистенциальная ситуация личности, а смена архетипа, подведение к "родному" архетипу является "экзистенциальной работой" практического соционика. Иными словами, Соционика может избавить человека от проблем, связанных с проживанием переданной от родителей чуждой "архетипической программы", чуждого подлинному типу соционического сценария.
Примечание:
Теория архетипов разработана 95-96 гг.
Составлено по материалам лекций.
Апрель 2002г., Москва.
17 Ноя 2004 07:49
|
kate64
"Наполеон"
Сообщений: 3/0
|
Как только я познакомилась с соционикой, я сразу поняла, что я Робеспьер, но хотелось быть бы мне Драйзером. Я себя внутри такой представляла, в своем воображении действовала именно как этот тип, причем совершенно естественно и непосредственно. Понятно, что такое противоречие мне доставляло дискомфорт. Где-то тут на форуме я встретила такое обьяснение, что это подростковое стремление к суперэго, но под меня оно совершенно не подходит. Во-первых, у меня этот возраст давно прошел, а "несоответствие типу" осталось. Во-вторых, у меня подроскового возраста, собственно, и не было, то есть не было никаких проблем, которые с ним связывают – ни внутренних, ни внешних. У меня детство плавно перешло в юность. В третих, это свое "несоответствие типу" чувствую только я сама – внешне я очень спокойный и уравновешеный человек. Кстати, внутренне я гораздо более эмоциональна. Ведь я на самом деле воспринимаю мир как этик, то есть субьективно-эмоционально, но проявить это не могу. Иногда пытаюсь казаться этиком. В письмах и репликах на форуме это удается лучше, потому что не требует непосредственной реакции. Так что если я кому-то на форуме покажусь похожей на этика, то это я только делаю вид.
Кстати, те люди, у которых такой проблемы нет, вообще не могут представить себе, что такое чувствовать себя другим типом. Поэтому она им непонятна.
Так вот, как-то я нашла статью, которая лично мне все обьяснила. По ней все подходит. Но в таком случае, понятно, такое может быть не только у меня. Если кому-то это знакомо, или есть какие-то замечания на этот счет, высказывайте.
Ksena, мне кажется, это потому что у Вас сильно выражено собственное "Я" и у Вас очень высокий интеллектуальный уровень.
5 Мая 2005 14:11
|
Nezessitata
"Наполеон"
Сообщений: 65/0
|
Да на самом деле, по-моему, далеко не все, независмо от ТИм-а, умеют себя принимать и любить...Это вообще проблема номер раз: как себя полюбить, не калеча и не пытаясь переделать под свои(чужие) стереотипы.
Читала ваш пост, улыбалась, потому что этик со своими эмоциями, без основательной логики, тоже испытывает трудности. Мы со своими радужными переливами чувств иногда встаем в такие тупики, из которых помочь нам выбраться могут только те, кто обладает логическим мышлением и терпимостью по отношению к нам...В жизни мне крайне мало приходилось сталкиваться с Бальзаками, но ознакомившись с постами на форуме местных Балей и Балечек, я поняла, что Ваш ТИМ мне очень симпатичен как раз тем, что Вы, милая Yunok, оцениваете как свои недостатки...
Насчет логики в школе – ну, помилуйте, мне, например, эта логика была, как серпом по нежным местам...А умение общаться – это техника, овладеть которой можно, при желании, и не только Балю. Просто Напам легче творить в этой сфере, а логики пользуются трафаретами. Ну, так Напы с радостью поделятся своим умением.
Я думаю, прежде чем начинать общение с дуалами(если это входит в Ваши цели), Вам нужно все-таки снизить критическую планку по отношению к себе, и больше оптимизма!
9 Июн 2007 04:47
|
Kaila
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
Мне тоже не нравится мой ТИМ. При чём всё-таки сам по себе. Мне хотелось бы родиться под другим. Я раньше никогда тесно не общалась со своими дуалами, но вот недавно познакомилась по интернету с одним... И он мне сказал, что с другими он обычно не разговорчив, а со мной по телефону ему легко общаться. Но, к сожалению, он мне не нравится по внешности, по социальному статусу. Да и характер у него вредный ужасно...
Вообще мне не нравится мой Тим ещё и тем, что я трудно схожусь с людьми, сильно закрыта в себе...это как-то угнетает.
21 Фев 2009 13:37
|
RedStorm
"Жуков"
Сообщений: 2/8
|
Кому отдать свой тим Жуков? Даром! )))
Устал, честное слово! С таким метаболизмом одни проблемы по жизни! Вся жизнь – работа, личной жизни нет,
найти общий язык с человеком вне рабочего поля невозможно!
Да и Есенины, честно говоря, странные существа...
Познакомиться с ними в реале НЕРЕАЛЬНО!
р.s. мой тим Жуков 100%, можете не сомневаться...
Это другим со стороны кажется, что круто быть Жуком, но я вам скажу – там хорошо, где нас нет!
10 Июл 2009 19:14
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 38/571
|
Да не такие уж Есенины и странные...
Может быть, Вы с ними просто не общались никогда?
Познакомиться с Есенинкой не так уж сложно. )))
Если подходят знакомиться вежливо и без хамства, то Есенинка вряд ли откажется познакомиться с нормальным МЧ.
Другой вопрос, что за этим ничего скоропалительного не последует в тот же вечер... но по крайней мере, вы уже будете знакомы...
13 Июл 2009 14:13
|
RedStorm
"Жуков"
Сообщений: 4/8
|
Уважаемая Polinne! Вы извините конечно, но как Вы себе это представляете? Подходить к каждой понравившейся девушке на улице с вопросом не знает ли та соционику и, о удача, случаем она не Есенинка ли? :-) И это с моей то болевой!:-)
Вот именно это и напрягает в данном тиме, что просто так ни с кем не познакомишься, только если по делу – в этом случае есть полная уверенность в правильности своих действий. Диалог протекает в соответствующем ключе, это аксиома, тк тим – подсознательная составляющая человека. И тот кто предлагает побывать любым из 16, не дает себе отчета в том, что сам же остается в своем тиме неизменно, все это предлагая!:-)
13 Июл 2009 15:59
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 40/576
|
Ну, думаю, если Вам хочется познакомиться именно с Есенинкой, то проще всего это сделать на соционической встрече. Посмотрите на разных Есек, примерно поймете разницу, почувствуете энергетику. А заодно определитесь – надо оно Вам или нет. )))
И еще. Многие Жуковы говорили, что начали хорошо узнавать дуалок на улицах, после того, как пообщались с Есениными на форуме. Все же некоторые особенности внешности можно просмотреть, манеру поведения, пластику...
А потом уже знакомая энергетика легко узнается, особенно дуальная.
Так что – не переживайте. Тим у вас – что надо.
13 Июл 2009 16:37
|
Kusochek_Luni
"Есенин"
Сообщений: 2/110
|
RedStorm, полностью поддерживаю Полину всё будет.
кстати, мне самой интересно бы посмотреть на других девушек-Есениных. Пару лет назад познакомилась с одной в театре – сидели рядом, а спектакль длился около 12 часов. Я не смогла просто так расстаться, спросила её имя и потом нашла в соц.сети, там же и увидела, что она – Есенин. Я тогда поразилась, насколько она тиха и женственна, еще и пришла в восторг, потому что она театральный критик. Сама я еще не знала тогда о соционике.
нафлудила, как обычно.
А тим у Вас – что надо, это несомненно
13 Июл 2009 20:44
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1462
|
Мне очень нравится Гамма. Я, оказывается, всю жизнь дружу, в основном с гаммийцами. Это весело
Но я вот думаю: а почему я не агрессор гаммийский?
Хотя тим... ну скорее, нравится, чем нет. Девочка Джек – это забавно даже.
Пока в штирках ходила, думала, что тим хороший, но только что-то не так, я веселее и бесшабашнее, хотя я очень серьезный человек. И когда в первый раз сказали, что я ЛИЭ, я заулыбалась и вздохнула, в тот момент я не очень знала, что это такое, но я поняла, что не Штирка – и ура! Пришла домой, начала читать. Модель А мне понравилась: ну надо же какой отличный тим, описания взбесили: это что, я такой придурок, что ли?
Ну и щас, вроде смирилась. Вчера на вечеринке познакомилась с двумя девочками, в которых заподозрила Джеков, весь вечер смеялись, я смотрела на них со стороны думала: классные же они. И я, значит, тоже классная.
28 Авг 2010 22:05
|
Neponyatnaya_M
"Достоевский"
Сообщений: 15/29
|
на счет индивидуальности...я вот подумала, кое-что вспомнила...когда-то мы с одной подругой, с которой познакомились на литературном сайте, обсуждали этот самый сайт. И вот она сказала: "В начале у меня была эйфория – нашла своих! А потом – апатия: как же нас много! А я-то думала, что уникальна, и даже лелеяла мечту, что имею талант особый, редкий...а тут таких, как я, множество, и талантов всяких разных хватает. Я – одна из тысяч пишущих, не более". Так что не только с соционической т.з. такие заморочки возникают. Видимо, каждый человек должен пройти через что-то такое, чтобы понять свою уникальность. И как на этом не сломаться, Бог знает...
8 Окт 2010 23:58
|
Sabrina2012
"Габен"
Сообщений: 2/0
|
Проявлять это все не проблема. Проблема в том, что это происходит не "на автомате", а через насилие над собой.
Могу сказать тоже самое и про себя.
Вообще не хотелось бы говорить, что мне не нравится мой ТИМ, даже наоборот во-многом восхищаюсь своим ТИМом, но факт остается фактом, отсутствие умения налаживать отношения с окружающими, т.е. этики, очень усложняет мою жизнь, сплошь и рядом конфликты, в коллективах не уживаюсь, обязательно найдется в коллективе тот, с кем возникает конфликт, и в результате возникают очень неприятные этические ситуации, что повторить такое больше не хочется, даже боюсь уже искать другую работу, хотя засиделась на старой уже давно, все только потому, что боюсь опять нарваться на какой-нибудь конфликт. С родственниками (двоюродными и т.д.) ни с кем не лажу, они меня сторонятся, ну может оно мне и не надо, но если к примеру праздновать какое-то событие, то как их приглашать, если до этого очень давно не общались,даже не представляю, это надо делать насилие над собой, да и не тянет вовсе. Ну так ладно, не этик, так не этик, ну тогда хотя бы быть экстравертом, чтобы уметь "взять быка за рога", т.е. брать инициативу в свои руки, когда этого хочется и ничего не бояться. Инициативу к примеру в знакомствах, как делает женщина-Жуков, я проявлять
боюсь, т.к. не уверена, какая будет ответная реакция и боюсь нарваться на неожиданную реакцию, в общем боюсь сложных этических ситуаций. Вот и приходиться "сидеть" и ждать, когда кто-нибудь сам решит познакомиться, а сами подходят все не те, кто нужен и это конечно не вариант. К тому же многие шарахаются моего неуживчивого, категоричного характера, некоторые говорят "А, ты оказывается с характером", "Ты наверное будешь мужа держать в ежовых рукавицах" и т.д. Понимаю, что справится со мной только иррациональный экстраверт интуит-этик, получается Гексли, причем Эмоция у него должна быть 3-й или 4-й, т.к. немало общалась с Гексли с 1-й и 2-й эмоцией, общение получается легкое, но вот эмоции его очень раздражают, т.к. видимо у меня 1Э, как это ни странно для Габена. И по-моему такого типа, который мне нужен очень мало, что-то не встречаются в моей жизни, была знакома только с одним, но не обратила на него внимания, эх, знала бы я.... Короче говоря, будучи обладателем своего ТИМа имею море проблем, из-за отсутствия умения налаживать отношения не реализовываю в полной мере свои способности, по карьерной лестнице продвижения нет, т.к. знаю, что начальство меня не особо жалует и поднимет в должности скорее менее способную, но приветливую девушку-этика, чем меня, способного, исполнительного, умного логика. Вовсе не хочу ни в коей мере сказать ничего плохого про свой ТИМ, просто констатирую факты о том, с какими проблемами приходится сталкиваться. Все равно считаю, что для
девушки лучше быть этиком, СЛИ это все-равно ТИМ больше подходящий мужчинам, еще когда не знала соционику, все время были мысли в голове, что что-то со мной не так, как-то я отличаюсь от большинства девушек, во всех коллективах держусь в стороне от большинства девушек-женщин, не понимаю их стремления болтать ни о чем, характер жесткий, категоричный, люблю заниматься мужской работой, починить что-то и т.д., даже жесты как-будто иногда грубоватые, хотя со стороны такого не говорили, и все время мысли в голове, что лучше бы я родилась мужчиной, и еще "вот если бы я была мужчиной, то сделала бы так и так", но тем не мене я женщина и женственностью тоже не обделена, но когда все это в одном человеке, это сложно. И еще. Сейчас общаюсь с одним Жуком, он мне нравится, все мысли только о нем, классный такой, мужественный, сильный, умный мужчина, с ним так надежно, но знаю точно, что ничего не получится, это с моим-то характером, который я при нем еще не показывала, т.к. боюсь спугнуть...И вот подумала, как жаль, что я не Еся, реально пожалела, (хотя в целом этот ТИМ меня никогда не привлекал, это только из-за Жука) так хочется быть с таким мужчиной, а всю жизнь есениться я не смогу. Вот такие откровения
девушки-Габена, не знаю, есть ли у других Габенов такие проблемы, но почему-то уверена, что есть, как у мужчин так и у женщин.
13 Авг 2012 13:50
|
Sabrina2012
"Габен"
Сообщений: 3/2
|
Спасибо, оказывается я не одна такая )))Как же тяжело быть Габенкой...Лично мне пришлось в этой жизни ооочень тяжело, много пришлось пережить. Когда-то я портратила много времени и сил, чтобы развивать в себе навыки общения, читала книги, очень много работала с психологами, консультировалась, и все время считала, что я какая-то не такая, в общем самооценка страдала очень сильно, тем более психологи как раз советовали развить в себе эти навыки, а я как представлю, что надо насилие делать над собой, аж плохо становится. И ничему я так и не научилась, несмотря на советы, так как учи не учи, но если меня прет что-то сказать, я это скажу и ничего не могу с собой поделать, зато потом расхлебываю последствия. Только сейчас, когда было проделано много работы, много передумано и когда я наконец познакомилась с соционикой, я поняла откуда у меня все это и самооценка поднялась, я успокоилась, что не надо больше считать себя ущербной, если не умеешь общаться. Дело в том, что я очень необщительная. Мама раньше меня ругала за необщительность, от этого моя проблема усугублялась. Даже до недавнего времени меня все время не оставлял страх осуждения людей, я не могла быть самой собой, боялась сказать "нет", общалась с человеком, т.к. боялась, что если не буду, то осудят за необщительность. Только сейчас чувствую себя свободной и не заставляю себя делать то, что не хочу, а это значит, отказалась к примеру от некоторых контактов на работе, которые меня напрягают, раньше я этого не могла себе позволить. насчет работы, да, Вы правы, это работа не для меня. Я работаю в офисе, но я еще не нашла себя, не знаю, кем хочу быть. Конфликты возникают скорее потому, что я очень независимая, и многим, это не нравится, я ни перед кем никогда не буду "плясать", "подлизываться", да и этики нет вообще. Из-за этого много было конфликтов, даже родную сестру бесит моя независимость. Надо бы поменять работу, но в меня уже видимо вселился страх очередного конфликта, здесь работа не нравится, но зато никто не трогает. А на предыдущей очень властная, надменная начальница очень жестко со мной обошлась, уволила за то, что я не справилась с должностью. После этого боюсь.
14 Авг 2012 06:04
|
Sabrina2012
"Габен"
Сообщений: 3/4
|
Дело в том, что я очень чувствительный и ранимый человек и боюсь нарваться на грубость, насмешки, я не говорю, что это может произойти сразу во время знакомства, но может произойти потом во время дальнейшего разговора. Я считаю, что вероятность этого имеется, т.к. опираюсь на опыт общения с людьми в целом. Мало с кем налаживается контакт. А если я несколько раз потерплю неудачу при знакомстве, после этого я вообще не решусь никогда познакомиться сама. У меня были случаи
знакомства в интернете, когда получалось так что с некоторыми
парнями мы поругались по переписке, а с некоторыми когда уже созвонились, гораздо неприятнее было бы если бы это произошло при реальной встрече.
14 Авг 2012 12:07
|
Tobick
"Гексли"
Сообщений: 37/33
|
Степень тренированности БС, по моему опыту, от привитых в детстве стандартов очень зависит. для примера, есть у меня знакомая Гексля. Она живет в таких жутких условиях (недостроенный деревенский дом, в котором даже пол не положен), родители ее живут рядом не на много комфортнее. Я бы давно сбежала от туда, а ей ничего, нормально.
23 Авг 2012 08:57
|
|
|
