|
Кто ошибается?
| Автор | Кто ошибается? |
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 441/0
|
Думаю, одним из критериев могут быть интертипные отношения.
Приведу себя в качестве примера.
Когда я только начал знакомиться с соционикой, прочитал описания (в модель как таковую практически не вникал, да и информации было мало), то спокойненько затипил себя в Бальзака.  Уверен был процентов на 90%. При этом интертипные отношения с окружающими осознавалось слабо и практически ни в одном их ТИМе я не был уверен. Но чтобы испытывать неудобство какое от "своего" ТИМа – такого не было.
Но тут набрел в родном городе на соционический кружок и заявился на встречу. Все чебурашке очень обрадовались и начали ее типить. В результате получились версии Бальзака, Джека, кажется, еще Роба. Только Дюма-руководитель группы хитро улыбалась, все это слушая. Потом говорит: да он же Гамлет. ЧЕГО?!! Какой Гамлет?!
Кто это?!!Бальзак я!
Да нет, говорит – Бальзак – вот он, в уголочке тихонько сидит. А вы – Гамлет.
В общем, ушел я оттуда весь в смятении.
Но на следующий день сел, начал анализировать – в принципе, никаких особых противоречий нет. Посмотрел по интертипных – так вот она, родная квадра – все рядом – Макс, Жуков, Есенины, вот Джек, Нап и Дост и т.д. И со всеми при анализе интертипных все сходится.
И тут, как говорил товарищ Брежнев, я испытал чувство глубокого удовлетворения.
1 Дек 2006 18:41
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 392/0
|
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА, правильно написано.
Я тоже писала об аналогии с врачебной практикой на предыдущих страницах.
Меня эта ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед теми, кто хочет протипировать "на ходу" останавливает последнее время от этих "игр", хотя сама много раз бывала в этих ситуациях.
Первые годы я довольно часто могла быстро протипировать по первому впечатлению от человека, потом были годы когда я начала использовать соционику в работе и типировала только после нескольких консультаций, и было много случаев когда я так и не говорила ТИП, т.к. у меня оставались сомнения из-за каких-то личностных особенностей.
Но я оставила себе возможность "игры" с НЕ серьезным типированием, но в этом случае я четко и подробно объясняла суть происходящего, что данный ТИП это просто один из возможных вариантов, и просто повод познакомиться с соционикой если есть желание.
А еще я под настроение устраиваю игру с типированием .. мы садимся в каком-нибудь кафе и пытаемся проананлизировать возможные типы, каждый пишет на бумажке свою версию и потом по кругу говорит свою версию и не большое обоснование что подтолкнуло к этой мысли, но все это проходит весело и все скорее больше развлекаются, но паралельно я стараюсь заложить основу того, что это только игра для освоения самых первых навыков, которые необходимы для того, чтобы потом научиться анализировать используя соционические методики, а заодно показываю им какие разные варианты у них получаются 
И обязательно рассказываю о последствиях неправильной идентификации себя с ТИМом и желания протипировать всех своих знакомых.
Да, и про гороскопы и соционику (у кого-то было написано в теме о насильственном
типировании) .
Я тоже замечаю тенденцию именно не серьезного отношения (как к игре, или к ежедневным гороскопам, что-то сказали о .... ), лет 15 назад наоборот было все может слишком серьезно, тогда Калинаускас вел группы, где настрой был совершенно другой, тогда Аушру читали в виде лекций
перепечатанных самиздатом, да и других авторов так же , по крайней мере в Питере я начинала знакомство с соционикой, которую очень мало кто знал и отношение было академическое, воспринималось как сложная и противоречивая наука, трудная для восприятия.
16 Дек 2006 14:41
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1053/0
|
Как мне кажется, для достижения достоверного результата типирования необходимо:
а. обязательное и глубокое ознакомление типируемого с теорией, его видение себя должно приниматься во внимание (пресловутое самотипирование)
б. экспертное мнение нескольких социоников (минимум 3-х различных школ), очное типирование включает анализ модели, ПР, семантики, невербальных проявлений, а также аргументированное обоснование версии
в. мнение окружающих людей, которые зачастую знают нас лучше, чем мы сами, проверка по интертипному взаимодействию (с обязательным упоминанием отличия информационного метаболизма от человеческих отношений).
Если хотя бы один из факторов выбивается из версии – нужно задумываться.
27 Дек 2006 11:12
|
LolitaL
"Наполеон"
Сообщений: 314/0
|
Да, живет человек и сталкивается с соционикой...
Нужно вникнуть, нужна заинтересованность...
Ну хорошо, если человек принадлежит к ТИМу просто
любопытствующему и склонному к познанию ради познания... Некоторых стимулируют изучать проблемы в жизни, некоторых любовь и стремление познать ее тайну и гармонизировать дорогие отношения.
При наличии свободного времени он может и углубиться в теорию существенно.
Потом придется ходить по разным школам еще и осмысливать все версии и аргументы всех.
Потом еще и окружающих напрягать...
Мне кажется это длинный и сложный путь, хотя и реально возможный, если уж подсел на это знание
Но вот я не понимаю что дает радостного правильное и точное определение типа.
Я лично ни под какой тип не подстраиваюсь даже если пока приняла на себя этот ТИМ до окончательного уточнения.
Я живу как и жила и думаю изначально развитым способом.
И ТИМ в любом случае будет для меня, а не я для ТИМа.
Я сейчас делаю в своей жизни все, что могу и считаю нужным и более точное определение вряд ли изменит мою жизнь хоть как-то и никакого очень уж привлекательного типа нет, чтобы в него хотеть влезть, так как другой человек еще и привлекается внешними данными и уровнем интеллекта и широтой кругозора и сферой деятельности, что для меня крайне важно для возникновения моей симпатии и заинтересованности.
Может быть я ошибаюсь.
Собираюсь таки пойти к профессионалу, хотя самостоятельно колеблюсь между СЭЭ и ИЭЭ. Я индивидуально интерпретирую проявление функций и пока общение на форуме не поколебало сильно моих первоначальных представлений.
Мне уточнение ТИМа необходимо только для лучшего осмысления взаимоотношений и их гармоничности и развития, так как проблемы принятия себя и других людей у меня нет. Есть взаимное притяжение с челом любого типа – общаемся, нет – минимизируем контакт.
13 Апр 2007 23:16
|
|
|
