|
Неужели Максим мог так поступить? К оглавлению
| Автор | Неужели Максим мог так поступить? |
sobstvennik
"Гамлет"
Сообщений: 2/0
|
Добрый день форумчане.
Хочется рассказать Вам историю своего романтического знакомства.
Хочется потому, что я не знаю как поступить в сложившейся ситуации.
Все закрутилось очень быстро.
Этот человек мой дуал (Максим).
Мы познакомились в сети, вели непродолжительную переписку (в силу занятости работой).
То что меня волновало, большего всего я, выяснила в сети.
А в первую очередь волновало: женат? не женат?
(в мои планы не входит разбивать семьи)
Он четко обозначил свой статус свободы, четко дал понять, что ищет человека, с которым ему будет комфортно и этот человек будет его понимать.
Он писал, что не женат и никогда не был женат.
Далее мной двигало желание пообщаться с дуалом, понять, что это такое и с чем их едят
Мы обменялись фотографиями, друг другу понравились до намеченной встречи и я была счастлива, думая, что я нашла то, что искала а приручить его, я была уверена мне не составит труда и сделаю я это медленно верно и навсегда
Продолжали общаться в сети … с неделю.
После чего встретились и с первого раза обоюдно решили продолжить развитие наших отношений.
Все по сценарию, ещё несколько встреч, потом поездка за город, потом мы стали жить вместе и спустя совсем короткое время началась всплывать, правда.
Я тут много начиталась про Максов, хладнокровные, необходимо к ним в доверие войти и т.д.
Я хочу добавить, что мне необходим именно такой человек как Максим, несмотря на итог этих отношений, свое внимание буду станавливать только на этом социотипе, спустя 1 месяц я могу четко сказать, что находясь рядом – это комфорт.
Мне не составило особого труда войти в доверие. Моя искренность, отношение к нему, слова, действия, внимание, быстро приблизили его ко мне.
Я влюбилась и говорила ему это, а он видел, мои блестящие глаза.
Иногда и он говорил, что любит меня и что я ему очень дорога. Очень часто говорил, что боится меня потерять. А боится потому, что сказал неправду. (как выяснилось потом)
Спустя месяц он сказал мне, что женат! Он тянул время не знал как признаться , страх ему мешал.
В оправдание он добавил, что если бы он сказал сразу что женат, я бы с ним отказалась встретиться….а он искал меня
для серьезных отношений (его слова), а я врядли отнеслась к нему серьезно, если первый вопрос был о его соц. статусе. Да и вообще, кто будет серьезно относиться к женатому?
Добавил: что их отношения с женой развалились за долго до нашего с ним
знакомства.
Он соврал мне!
Неужели такая тактика свойственна Максимам?
А как ведут охоту женатые Максы, у которых семейная жизнь развалена (и они вынуждены жить в семье по каким либо причинам)?
И вообще может ли себе позволить женатый Макс такое поведение?
Прежде чем начать новые отношения, лично Я, ставлю огромную точку в прежних, после чего двигаюсь дальше.
Я хочу сказать за себя, что я никогда не вру, никогда ни по какому случаю.
Лучше «горькая» правда, с объяснением, чем сладкая ложь.
Для меня эта ложь была равна удару в спину. Я ведь влюбилась и была уже в полете счастья и наслаждения. А тут тебя облили кипятком и ты опустившись на землю опять с Трезвым умом и холодным сердцем!
Конечно, я могу расписать все эмоционально и подробно, но сейчас у меня нет желания.
Как быть? Что делать? Ведь нас ещё практически ничего не связывает я бы сказала вообще ничего не связывает.
Если он начал отношения со лжи, где уверенность в том, что дальше это не будет продолжаться?
Я чувствую его всего, я вижу его на сквозь.
Встречаясь я ему четко сказала, что у меня внутри чувство что ты женат. И не ошиблась.
6 Авг 2009 08:02
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 55/108
|
Ну а почему нет. Если он считает, что отношения у него развалились и он готов к новым. Он же логично все объяснил – елси укажет, что женат – никто не откликнется. Перед собой он чист. Вы же, когда в сети общались, не договаривались о свадьбе. Отношения он Вам предоставляет в полной мере, я правильно поняла – и чувства и совместное проживание имеется .
Может и лучше, но вы знакомились для отношений, а не для брака, я так поняла.
Ну и будьте в полете, кто Вам мешает.
Не факт, то была ложь во спасение – ведь если бы он не соврал, вы бы не встретились, и не было бы у вас Вашей с ним любви Ох ну это как-то так неромантично .
6 Авг 2009 18:57
|
SHK
"Гамлет"
Сообщений: 119/164
|
а если допустить, что изначально он знакомился с несерьезной целью? потому и сказал что свободен. А тут вдруг рраз – дуальность и щщщастье. Вот и решил признаться, почему нет.
в общем, я бы наблюдала за развитием ситуации или вы торопитесь?
неправда
6 Авг 2009 20:41
|
Armani
"Максим"
Сообщений: 4/0
|
Второй день в размышлении глубоком об однотимниках – мужчинах прежде всего. Интересно сравнить процессы обработки информации.. не знаю может я ешО молода и чего-то в этой жизни не понимаю,но ...
по инету познакомилась с Максом, когда встретились в реале оказалось – имя – не его, фото – не его...сидит такой в новенькой крутой иномарочке, весь чистенький, побритый – отглаженный...и главное – ЧЕСТНЫЙ!)))) "Я – женатая" – говорит,- "так что девушка вы уж сами решайте – согласны ли со мной развивать отношения дружеско – интимного характера или нет"... задала вопрос по ситуации, ответ: "Все мужчины изменяют, и это нормально... с женой прекрасные отношения, двое детей – отличников, все хорошо, не хватает праздника в жизни" (ну..ясное дело, суггестивную кормить надо...)
Сейчас прочла сообщение Laly и снова задумалась.....а сама я случаем не такая же "с двусторонним движением"?
Неужели жена – это человек, а подруга – нелюдь?
И мораль у ЛСИ слишком гибкая?
PS. Макс сказал мне, что я умная, но скучная, ему бы девушку повеселее....
9 Авг 2009 21:11
|
Albert_Schneider
"Максим"
Сообщений: 31/47
|
Я внимательно посмотрел все Ваши посты и комментарии в этом топике, Далия, и у меня для Вас интересные новости. Пригодной для типирования информации в Ваших постах оказалось настолько много, что я не только смог определить Ваш настоящий ТИМ, но и сделать это достаточно уверенно. Вы находитесь «в ТИМе», хотя этот ТИМ и не ЭИЭ.
По (правда немногочисленным) фотографиям в Вашем профиле Вы скорее интравертка.
Из Ваших постов в этом топике очень(!) чётко видно, что Вы мыслите и чувствуете по признаку Рейнина «уступчивость». Я не поленился полностью перечитать свои конспекты и он проявляется здесь настолько во многих местах в том, как Вы мыслите и чувствуете, что сомнений у меня нет никаких.
И именно из-за этого у Вас и возникло непонимание с этим Максом. И Вы заметили здесь длину Ваших постов, в которых Вы обсуждаете эту ситуацию с Leonoroй и Laly? Они тоже по-другому понимают эту ситуацию, чем Вы, и длина этих постов между Вами и ними — это тоже результат плохого понимания друг друга. Между дуалами таких трудностей понимания бы не было, там всё проще, потому что Гамлеты тоже Упрямые.
Основные типировочные моменты в Ваших сообщениях в этом топике:
1.у Вас огромное внимание к отношениям между людьми, звучит много этики отношений. Этика эмоций тоже звучит, но на порядок меньше.
2.прозвучало, что Вы Посох (это рациональный этик), в фразе: «для меня не важно КТО поступил, для меня важно КАК»
3.Вы этик по способу оценки информации.
4.Вы интраверт по обработке информации. В рассказе про эту историю повествование сужается от внешних обстоятельств к себе и завершается собственной оценкой отношения к происходящему: «Но в душе осталось глубокое разочарование. » Т.е. Вы внимательны к своему внутреннему миру и своему внутреннему отношению к окружающему. Интраверсия.
5.Рассказ хоть и неярко, но обстоятельный. Вы рассказали обстоятельства, предшествовавшие ситуации: и что дружбе уже 5 лет, и что проекту пол-года. Обстоятельность — это проявления рациональной интуиции. Т.е. Вы — рациональный интуит.
6.Вы рационалка: «Безусловно я бы как то к этому подготовилась и это не было бы для меня такой неожиданностью.» Планирование Вам важнее реагирования.
7.В сложной ситуации, в которой люди обычно вынуждены опираться на свои сильные функции из блока Эго, причём в основном на свою творческую функцию, как на более гибкую из обоих функций Эго, Вы опираетесь не на , как Гамлеты, а на , у Вас идёт работа не со временем, а с вариантами:
Т.е. у Вас творческая ЧИ.
8.Стиль изложения преимущественно душевный, с элементами страстного и хладнокровного, но душевный явно преобладает. Это характерно для интравертных этиков.
А это просто уже почти ТИМное: Достоевские настолько хорошо видят душевные свойства людей и умеют увидеть в каждом человеке настолько тонкие оттенки и хорошего, и плохого, что Вы никогда не дождётесь от них однозначной, чёрно-белой оценки всей личности.
Я искренне надеюсь, что эта информация Вас скорее обрадует, чем огорчит, потому что знать свой ТИМ всё же может оказаться полезным. Многие люди к этой информации идут годами. А чувства … чувства к этому Максу от этого ведь всё равно не зависят, правда?
Они не эмоционально глухи. Просто Гамлеты им не «по умолчанию», тихой БЭ демонстрируют свои потребности, а по ЧЭ, т.е. настолько ярко, что не заметить это для Макса просто невозможно. Умолчание и тихие, душевные варианты у нас в диаде не работают. Я бы, если честно, и возмутился желанием действовать по умолчанию! А где здесь суггестия? Что это за Гамлет такой дефектный, который не может эмоционально ярко и эффектно сообщить окружающим, что ему нужна помощь? В сад таких Гамлетов, пускай идут свою ЧЭ тренировать и раньше не приходят!
Ограничительная работает во так: Она проявляет нежелание иметь отношения при отсутствии чувств, ограничивает их возможность. Гамлеты удаляются в таких случаях на БЭ-дистанцию. А у Далии — какие там ограничения, человек не только 5 лет рядом, но даже совместный бизнес запустил. Это не ограничительная. Ничего, если я Вашими цитатами воспользовался, как образцом ТИМного мышления?
Ой, а Вы не подскажете, откуда у Вас эта информация? Звучит убедительно, потому что ИД работает на физическом уровне ещё и тогда, когда голова уже отключается от усталости. Действительно, какие в таком состоянии ожидания, удивления, нормы? Но в сформулированном Вами виде мне эта информация не попадалась и мне интересно ознакомиться с источником, – м.б. я оттуда ещё больше нового и интересного для себя узнаю.
11 Авг 2009 14:54
|
Lisa_Sashkina
"Максим"
Сообщений: 4/0
|
Попытаюсь пояснить для топикстартера... Возможно получится длинно, но на своем личном примере придется рассказывать, вот только у меня противоположная гендерная ситуация, я-Макс, мой МЧ – Гамлет, тут могут быть , конечно свои "но"
К тому времени, как мы познакомились с моим любимым Гамлетом, я была 14 лет в браке. Официально это можно было назвать браком, однако, на самом деле уже лет 7 толком и семьей-то назвать нельзя было, последний год жили в разных комнатах. Так вот, я всегда думала- развод это конечно здорово,и он однозначно произойдет когда-нибудь, но просто так свою нервную систему рушить я не собираюсь. Я довольно ответственна всего, что касается подобных вещей, к тому же в семье ребенок. И вот на протяжении последних лет у меня всегда были на стороне другие мужчины, и всегда я им сообщала- что да, замужем, но отношений как таковых нет, соответственно, выдавала такой себе аванс каждому мужчине, надежду чтоль... При этом в голове у меня если и складывалась на момент картинка, что я могу уйти от мужа, то исчезала сразу же как только я понимала, что человек не стоит того. То есть, мы не уходим вникуда, понимаете? С одной стороны чувство ответственности не дает ради абы чего уйти, с другой – рассчет- что я получа взамен? Если игра не стоит свеч- можно и соврать, вернее это даже не вранье, это игра в свою сторону. Мне нормально- значит пока будут продолжаться эти отношения на стороне.
Но есть один немаловажный аспект. Мы ищем того единственного, к которому можем уйти раз и навсегда. То есть, отрезать все, что было и если появился такой ГЕРОЙ ВСЕЙ ЖИЗНИ, то тогда уж предыдущие отношения будут свернуты насовсем.
В моем случае вообще получилось довольно интересно, когда мы познакомились с моим Гамлетом, мало того, что я была замужем, так еще у меня был и любовник. Мой Гамлет вначале аккуратно увел меня от любовника, вызвав у меня чувство полного доверия, комфорта, уюта, при чем уводил очень аккуратно, терпеливо, слегка подталкивая. А через пол года я развелась и с мужем. Так что, как мне кажется, в Вашей ситуации все по той же схеме, вот только с тем, что Макс умолчал о том что женат...
дык Как говорится, мы, Максы, при всей видимой и осязаемой пушыстости потенциально – великие преступники и частенько аферисты, пусть часто только в мыслях. Куда логику то свою девать, объясните? Разве только на благие дела? А вот в паре с Гамлетом вообще получается УДИВИТЕЛЬНЫЙ тандем! У нас логика – а у них фантазия, потому если сделать кому-то гадость – получается удивительное по своей красоте, четкости, фигурности, продуманности криминальное действо Что-то наподобие Соньки Золотой ручки
27 Мая 2010 13:54
|
OVC
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
Уважаемые форумчане, кто-нибудь знает: чем закончилась история, вынесенная в заглавный пост в этой теме? Та, с женатым Максом...
А то у меня сейчас в жизни точно такая же ситуация, тоже сказал, что женат, но отношения с женой уже несколько лет не поддерживает и т.д. и т.п. Интересно, чего – как показывает опыт других – мне стоит от него ожидать...
30 Сен 2011 22:06
|
|
|
