О последовательности наших желаний

Автор О последовательности наших желаний Infanta_na_sharnirah "Бальзак" Сообщений: 4/22 Ну вот смотрите. Есть семья, в которой мужу 32 года, а жене 23 – нормальная такая, вроде мужчина уже в самом расцвете своей маскулинности. Ан нет. Большую часть заработанных денег он несёт...нет, не жене, а любимой мамочке, которая живёт отдельно и вполне себя обеспечивает сама – просто он их ей "для сохранности" отдаёт (наверное, чтоб жена не шиковала – правильно, пусть закаляется, в друг влагеря зашлют). Его же собственной семье не на что жить потом...(эт сетера, эт сетера, так получается, что много подобных семейных историй наслушалась, некоторые такие, что мурашки по коже). Простите, тут пойдёт соционика. Вы черный логик. Я тоже ЧЛ. Такое поведение, какое описано в предыдущем абзаце, я считаю нездравым; когда вышеупомянутая женщина попросила у меня совета, я сказала, что нужно очень спокойно и терпеливо (и неоднократно,тк он забывчивый) объяснять мужу потребности семьи и указывать их стоимость. Желательно пару раз не приготовить ужин для подкрепления эффекта. Если говорить о себе, то я ещё только собираю жизненный опыт и в брак не спешу (да и не была там). При чём здесь СМИ? Лично мне просто комфортнее летать на самолёте, а не таскаться ж/д и нюхать чужие носки. Я терпеть не могу переполненные вагоны метро и воняющее потом и перегаром алкашьё, которое ещё и знакомиться имеет наглость, – и поэтому испытываю потребность в машине – пусть это будет не мазда (пока что), а какой-то маленький ниссанчик. В общем, мне не нужно ничего заоблачного вроде Канарских островов и шмоток Гуччи, но даже на нормальный комфортный уровень жизни одному человеку заработать довольно сложно – нужно занимать руководящую должность в средней/крупной компании или владеть собственным бизнесом. На всех, увы, таких должностей не хватит... Возможно, Вы всю жизнь были человеком организованным и здравомыслящим и готовым без проблем взять ответственность за других. Это прекрасно, правда. Но я сталкивалась в жизни с семьями, в которых рожают второго ребёнка (осознанно, не просто какой-то там случай), не имея возможности прокормить первого, когда создают семью в 18 лет и садятся родителям на шею надёжно и надолго, когда мужчина едет к женщине для брака в другую страну, не имея там работы и даже банальной регистрации (и за два года ни работой, ни регистрацией так и не обзавёлся). И таким мужчинам нужно подчиняться? Да что там – таких мужчин можно воспринимать всерьёз? И Вы правильно сказали – маленькие мальчики мне нафиг не нужны. Поэтому я сама не стану спешить с браком – ни с гражданским, ни с официальным 7 Авг 2008 11:55 BiJou "Достоевский" Сообщений: 758/509 Кино: весь Тарковский, любые западные кинофильмы. Книги: набираете в поисковике "диссиденты" и можете ознакомиться. Практически все эти люди составляют золотой фонд литературы. Пастернак, Бродский, Солженицын...сами не знаете, что-ли. Живопись: Малевич в конце жизни, фактически весь сюрреализм, да вообще всё, кроме соцреализма. Легче сказать, что было доступно. Практически ничего. Причем я говорю не о спорных каких-то ценностях, а о тех, которые признаны шедеврами мирового искусства. Я считаю, что мат сам по себе – вообще не критерий. Оценивать "духовность" по наличию или отсутствию мата – это как оценивать скульптуру по наличию или отсутствию фигового листа на пипиське. Вообще-то, помимо мата и гениталий, люди в искусстве интересуются и другими вещами иногда Кто – "мы"? 19 Авг 2008 12:44 anyone "Достоевский" Сообщений: 8/30 А в этом и смысл В относительности. Слабым можно быть только на фоне более сильного. 22 Авг 2008 12:36