|
Объясните поведение Штирлица
| Автор | Объясните поведение Штирлица |
Lady_Daniel
"Штирлиц"
Сообщений: 31/686
|
Это иллюзия, что вы справитесь... Вернее, да справитесь, конечно,но на долго ли вас хватит, вот в чем вопрос. Только проморочите голову себе и ей и потратите на эти неконструктивные отношения часть жизни и энергии. А конкурент достойный обязательно появится – можете в этом не сомневаться, особенно, если она себе поставила цель найти его себе. И тогда все ваши усилия пойдут в пустую. И то, что она знакома с соционикой сводит ваши шансы фактически к нулю. Я бы не стала связывать свою жизнь, пусть даже с очень приятным, но конфликтером(тем более после уже имеющегося опыта).
Вспомнились еще моменты после прочтения темы. И ревностью своей изводил и непрактичностью (половину вещей, которые брал в руки ломались прямо на глазах, хотя это вряд ли соционическое)... И непонятные расспросы о будущем в начале нашего
знакомства... Если я не знаю человека, как я могу сказать, возможно ли наше совместное будущее или нет. Теоретически возможно все! Но я не привыкла бросать слов на ветер, если я говорю, что возможно, то для этого должна быть какая-то почва, то есть вероятность этого "возможно" должна составлять % 70-80 хотя бы...
И вот сейчас читаю ваши посты и прям его мысли все. Он то тоже думал, что делает что-то полезное для меня и не достает меня "любовями" и т. д. Он был уверен, что его поведение изменилось, более того обещал на это мое внимание(что меня тоже раздражало – у меня есть свои глаза, я умею видеть и делать выводы, меня не нужно к ним подводить, я объективист в конце концов!) НО! Мое восприятие его действий в корне отличалось от того, что думал он о себе! Понимаете ИМЕННО в этом и заклячается суть конфликта. Что-то подобное на счет бездуховности я слышала и от него... Это не бездуховность – это здравый смысл: зачем издеваться над собой и другим, если эта любовь приносит одни отрицательные эмоции, гораздо "моральнее" будет отпустить эти чувства и помочь им затихнуть.
Так что лучше успокойтесь и не мучьте Штирку, пожалуйста Потому что, то что вы считаете, что вы изменились, для нее это капля в море.
Пы.Сы. Недлительные отношения – это несколько месяцев. Если отношения длятся больше полугода их можно уже рассматривать как что-то более или менее серйозное. И с соционикой на тот момент, я только познакомилась и считала себя Дон Кихотом, после пройденного теста.
Если продолжить данную теорию, то к мужчине Геку через ceкc и "желудок"
8 Сен 2012 13:56
|
Dona_Flor
"Штирлиц"
Сообщений: 23/13
|
+1
моя подруга каждый раз смеется, когда слышит, что я познакомилась с есенинкой, или появился коллега есь и у нас хорошие приятельские отношения. Говорит: – о боже! это же такой фейк!
Конфликтные отношения очень неустойчивые и затратные. Судите сами: насколько вы сейчас превратно истолковываете каждый поступок друг друга, а ведь это только начало. Что будет потом, когда возникнут общие проблемы, какие-то неурядицы? Нагрузка на отношения от внешних проблем плюс внутреннее непонимание
Можно подстроиться, но это временная мера. Опять же, это будет фейк для обоих. Штир до конца не станет Жуковым, Есенин – Достоевским. Нельзя прожить жизнь другим человеком, изменяя своей натуре, своим естественным проявлениям. Зачем такие отношения, которые требуют таких затрат и при этом сами не являются ресурсом, источником сил?
Поверьте, в дуальных отношениях (Есь-Жуковка) не меньше драйва, но в них дается больше. В них можно и нужно оставаться собой.
10 Сен 2012 10:50
|
Tilde
"Достоевский"
Сообщений: 48/497
|
Вот тут все совсем неоднозначно. Стремление к стойкости, как и к независимости, и у меня имеется, причем с самых-самых младых ногтей. Для меня всю жизнь было очень важно знать, что я со всем могу справиться, а уж фраза "я сам" – вообще была произнесена самой первой в далеком детстве. А отпустивший меня шестилетнюю одну в библиотеку отец был поражен, когда по возвращении я заявила "как хорошо быть независимой!". Ну, и в дальнейшем тоже, я сейчас даже жалею, что положила слишком много жизни на доказательства – прежде всего самой себе – что я все могу сама-одна. Но видимо мне это нужно. Отчасти это суггестивная ЧЛ, отчасти что-то еще. Насчет суровости Гаммы – при личном общении это сглаживается, а вот в виртуале, при переписке, иногда может напрягать. Равенство отношений для меня тоже очень важно, и попытки "взять под крыло" воспринимаются как минимум с удивлением. Но это смотря в чем, конечно. Забота в быту приветствуется, но не черезмерная. Я же не инвалид и не ребенок. Разница мне видится как-раз в том, что в Дельте БС – ценностная, т.е. несколько более откровенно выражается нежность – во взгляде, в прикосновении, в сенсорной заботе. И да, насчет прикосновений, мне важно самой трогать, а вот чтобы меня трогали без спроса – то нет. Это интроверсия, мне нужно быть в настроении. А когда я в настроении, то сама подойду с лаской. Так что я не жду от Джека, чтобы он руки распускал. Но при этом, общаясь с сенсорным мужчиной, я всегда чувствую, есть ли у него желание физического контакта, даже если он ведет себя как истинный джентльмен. А вот у Джеков с их болевой, – не разберешь. Ну а вот "забрать его себе" – это вот никак. Для этого как-раз ЧС и нужна.
Да, мне тоже это очень нравится. Но это опять же ничего не проясняет в вопросе "чувств". Понятно только, что я имею на него этическое влияние, пользуюсь уважением. Это очень приятно, но ничего не доказывает.
Еще когда мы только-только познакомились он, прежде чем смеяться над "рискованной" шуткой, шустрым взглядом проверял выражение моего лица – одобряю я или нет. В коллективе было 8 человек, большинство женщины, но он ориентировался именно на меня. Наверное, почувствовал базовую, даже не зная соционики.
Да, скорее всего.
Я думаю, с четверовольным партнером было бы в самый раз.
Это абсолютно точно. Хотя первологичные ЧИ-шники могут быть весьма болтливы. Но при этом сами от этого устают.
Да, я сделаю, когда руки дойдут. Мне не угнаться за ответами.
Не переживайте сильно. Есть люди, которым это очень нравится. Это обладатели 2Э. Ну и вообще, вы не одна такая, нас много. Мы что-нибудь придумаем. Осознание проблемы – уже полдела.
Насчет перевода на двойку, я об этом тоже уже писала. Это действительно хороший метод, как в паре, так и в случае решения проблем тройки в рамках отдельного индивида. И я бы рада по двойке с ним общаться Но в нашем случае это 2Ф х 2Ф. я думаю, мы бы нашли общий язык по физике, при наличии взаимного влечения. Но с той стороны болевая БС осложняет ситуацию. Ну и тот факт, что общение сейчас – только виртуальное. Даже пирогами не накормишь. Да и у меня еще ко всему прочему сейчас с физическим здоровьем совсем не очень. Так что двойка моя некондиционная в настоящий момент. Это здорово мешает.
А вот это интересно. Потому что так как-раз творческий черный интуит может говорить. Так что по идее Штиру это должно хорошо ложиться, несмотря на первую логику. Наверное, еще от темы зависит. У Джека тоже 1Л, и в этом случае мы имеем черного логика, деклатима, с первой логикой – т.е. это должно быть хуже некуда. Но по БЭ, например, он не высказывается. Ну, то есть высказывается, но исключительно в качестве провокаций, чтобы я его опровергла. А с его высказываниями по ЧЛ у меня, в свою очередь, нет желания спорить.
Я подумаю. А если есть желание, задавайте вопросы. Хотя опыт общения с дуалами у меня более, чем скромный, но Достовский взгляд на вещи смогу объяснить. Неизвестно, правда, насколько я типичный Дост. Кстати, anele, проблемы тройки действительно лучше решать через двойку. Для меня, со второй физикой, это означает, что мне хорошо подходят телесно-ориентированные терапии, йога, физические нагрузки. Мне проще осознавать, выражать и вообще иметь дело с эмоциями на физическом уровне. У Вас физика на червертом месте, а на втором – воля. Я не знаю, как можно работать с эмоциями через волю, но должно быть это как-то можно.
Да какая разница, что он там делал полтора месяца! Главное, что сейчас "много позитивных сдвигов", и тем более "планы на..."
Так держать!
А вот это тоже интересно. Для меня привязанность не равно слабости. Т.е. не означает, что я не могу сама, а просто, что хочу быть именно с этим человеком. Выражение привязанности означает, что я уже выбрала его. И я жду аналогичного по отношению к себе, а если не получаю, то делаю вывод, что меня не выбрали, что не особо нужна.
Вот этого тоже нет, и я сейчас поняла почему. У моих дуалов активационная ЧИ, они всегда благодарны за попытки вовлечь их в интересные дела, более того – должно быть, расценивают это как выражение интереса и заботы. Поэтому у меня никакого стоп-сигнала тут нет, и не удивительно.
29 Сен 2012 06:26
|
Mortengarden
"Драйзер"
Сообщений: 26/417
|
Я тут давно как-то познакомилась с девушкой одной, тогда еще она была Гексли и мой полный ПЙ-тождик. Мы друг другу ППКСили слово в слово. Потом, в результате долгих поисков себя, она оказалась вообще Жучкой а по ПЙ Эйнштейном. Вот такие парадоксы
Я до сих пор читаю ее с неослабевающим интересом)
Иногда нет смысла искать причины, можно просто порадоваться результатам
16 Окт 2012 12:39
|
DmitryS2
"Жуков"
Сообщений: 293/462
|
Кроме того, бывают ошибки в типировании и недостаточно близкое общение.
Или – недостаточно (по времени) близкоГО общения.
В любом случае – кайфуйте, пока в кайф.
Но не пытайтесь подстраиваться, когда кайф пройдет.
9 Мар 2013 11:25
|
|
|
