Опрoс: Гамлеты/Максимы и фотографии в анкетах

    К оглавлению  

Автор Опрoс: Гамлеты/Максимы и фотографии в анкетах   Я Максим, и мне важно видеть много фото в профиле. 11 голосов (20.00%) Я Максим, и я предпочитаю сделать выводы о внешности претендента при встрече. 3 голоса (5.45%) Я Максимка, и мне важно видеть много фото в профиле. 4 голоса (7.27%) Я Максимка, и я предпочитаю сделать выводы о внешности претендента при встрече. 1 голос (1.82%) Я Гамлет, и мне важно видеть много фото в профиле. 3 голоса (5.45%) Я Гамлет, и я предпочитаю сделать выводы о внешности претендента при встрече. 2 голоса (3.64%) Я Гамлетесса, и мне важно видеть много фото в профиле. 11 голосов (20.00%) Я Гамлетесса, предпочитаю сделать выводы о внешности претендента при встрече. 8 голосов (14.55%) Свой вариант. 12 голосов (21.82%) Всего голосов: 55 Maria_Maria "Есенин" Сообщений: 14/111 А я хотела еще добавить к разговору) Фотки безусловно важны, но их качество отбирается индивидуально каждым. Кто то хочет показать себя исключительно с лучшей стороны, кто то реально (я например) максимально приближенно к оригиналу. у меня лично тоже возникают сомнения если фото не четкое, значит человеку есть что скрывать, а если он уже стесняется своей внешности (или не хочет ею пугать) он уже не уверен в себе, а значит лично мне не интересен априори) НО хочу добавить, что бывает и такое что мужчина (женщина) определенно красивы на фото и без сомнения пользуются большой популярностью, и я признаю их привлекательность объективно, НО не мой типаж! И тогда хоть красавцем(ей) будь но мне не понравиться и я общаться не буду. ОБЪЯСНЯЮ!!! Например, мужчина с темными (карими) глазами и смуглой кожей (для яркости примера) не мой типаж! потому что у такой внешности как правило соответствующий темперамент, а меня это отталкивает на подсознательно уровне. А вот например посредственная внешность, среднестатистического мужчины европейской наружности меня вполне привлечет, но тут тоже начнется куча НО потому что я начну рассматривать уже взгляд, осанку и т.п. определяя характер (да да и это видно по фото!) Из чего делаю вывод что ФОТО ВАЖНЫ! и их количество так же, но вот КАК выглядит человек на фото решать лишь ему...если он по жизни не краситься (пусть она хоть сто раз Гамлет) и ей нравиться как она выглядит то пусть фото и будут такими. Если Вам кажется что фото не достаточно красочные и скучные, может этот человек и не подходит Вам, вы ищете яркую внешне девушку, а вот ЭТА такая может как на фото ВСЕГДА)...или стоит познакомиться и вас завалят фото, по вашей же просьбе... В общем выход есть всегда))) вывод: надо быть собой, даже фото стараться выставлять те, где вы выглядите максимально приближенно к оригиналу...привыкли не краситься – значит фото не накрашенной особы, если любите быть яркой то соответственно яркое) Знакомство в интернете и так подразумевает много разочарований, так зачем начинать с самых явных, показывать себя во всей красе, которая бывает лишь изредка и по праздникам. 24 Фев 2010 12:30 Mariquita "Джек" Сообщений: 0/288 когда они познакомились в реале я видела на какие фото западают максы. скажем так – не соционические максы. и на какие "биографии". поэтому мне очень странно, что человек на соционическом сайте идет по тому же пути. 24 Фев 2010 16:10 Albert_Schneider "Максим" Сообщений: 113/181 Зависит от потребностей психики человека. Интертипные отношения же помогают решать определённые задачи, стоящие перед личностью на данный момент. Моей психике не надо было учиться делать выбор, поэтому меня больше чем на 3 месяца встреч не хватило. Зато польза от этого была огромная, – после общения с Гексли я в полной мере оценил красоту полёта интуитской мысли и понял, что это именно то, что я хочу, только в другом варианте, не в виде Гексли. А, это тоже было. Дама была — просто идеал! Меня хватило ровно на 2 встречи. Донки мне нравятся, но не цепляют. По теме. Дело не в количестве фотографий, дело в их выразительности. Что-то во внешности должно зацепить и одновременно не должно быть отталкивающих элементов. При невыполнении одного из этих условий, – не пошёл бы. Но! Зацепить на фотографиях могут и внутренние проявления личности. Например, особенно выразительный ЧЭ-взгляд, или какой-то жест, демонстрирующий виктимность. Константина вон интуитивно-затуманенный взгляд привлекает. Внутреннй мир человека зацепить тоже может! На форуме есть несколько интересных людей, с которыми я бы с удовольствием как-нибудь где-нибудь пообедал, если бы жил с ними в одном городе. Но … чисто как с интересными людьми, независимо от их ТИМа и семейного положения, т.е. без гендерного компонента. С «природой эpoтических чувств», как это называет Аушра, этот интерес никак не связан. И сидя напротив интересных людей, я вижу в них именно интересные личности, а не женщин. О разнице изображения на фотографиях от реального человека в зависимости от фотогеничности, мимик и жестов, я прекрасно знаю. И понимаю, что познакомиться через сайт знакомств поэтому труднее, чем в реале. Получается, что человек должен пройти двойной отбор и заинтересовать дважды, – сначала на фотографиях, а потом при личной встрече. И человек, заинтересовавший бы в реале, до него не доходит, потому что не привлекают его фотографии. Поэтому вирт вообще — не самое подходящее место для знакомства. В реале большинство людей внешне интереснее и привлекательнее. Знакомая Жуковка разделяет это мнение. Всё ИМХО, личный опыт и предпочтния из моих прошлых времён. 25 Фев 2010 00:35 bvo "Максим" Сообщений: 0/1 Хочу положить своих < 5 копеек> на весы голосования в теме. Предлагаю тему вернуть к истокам: "Собственно, вопрос: Гамлеты и Максимы, насколько вам важно большое количество фотографий в профиле претендента на свидание?" Выскажу свое мнение и отношение к этому вопросу. Мой голос – "Я Максим, и я предпочитаю сделать выводы о внешности претендента при встрече.". Поясню. Во-первых, контекст вопроса, я так подозреваю, лежит в области знакомств. Т.е. насколько меня привлечет кандидатура человека по фотографии, чтобы я согласился встретиться с ней в реале. Наличие фото, несомненно, важно. В контексте знакомства без фотографии я бы не стал писать человеку. Собственно, было бы не понятно, а хочет ли девушка познакомиться или нет. Ведь она не выкладывает фото. Другое дело, если мне напишет такая вот личность. Тогда я попрошу её в частной переписке показать мне её фото. Любое, какое она посчитает нужным. Для меня это как некая первичная само-презентация. И мне будет достаточно одной фотографии, чтобы выявить первичную симпатию к человеку, т.е. симпатию к его внешности. И увы, это правда, внешность важна. Но для меня важность внешности ограничивается общим субъективным для меня обаянием, привлекательностью. Тогда появляется вдохновение узнать, что это за девушка. Итак, общение завязалось по переписке. А дальше... а дальше я уже пойму, стоит ли идти на встречу или нет. И какой бы красивой она ни была на фотографии, я бы не стал тратить свое время, если в переписке было бы видно, что вся энергия развития ушла на внешность. Потому как для меня женская харизма – это прежде всего сочетание привлекательной внешности с привлекательным интеллектом. Теперь о количестве фото. Думаю, что примерно 5 фотографий достаточно вполне, чтобы дать возможность собеседнику оценить прелести вашей внешности. Ведь внешность – это визитная карточка человека, необходимое, но не достаточное условие для удачного знакомства. И желательно для меня среди этих фотографий увидеть те, где будет видно лицо человека. Ведь глаза многое скажут... А если там общие фоны, где где-то там мелькает чья-то женская фигурка, то для меня это не понятно, не информативно. В таком случае, я попрошу увеличить размер фото и выслать его мне. Или прислать другое. А на встречу я пойду и по одной фотке, если она мне понравилась и понравилось заочное общение с человеком. Другое дело, я буду огорчен, если за этой фото будут скрываться существенные отличия. Но это огорчение быстро проходит: не мой человек. Так тоже бывает. У каждого есть свои понятия красоте – внешней и внутренней. Но фото, это само-презентация. И я считаю, каждый вправе этим привлечь человека, вывести его на первую встречу. А вот, если в итоге окажется, что это был фотошоп, и что-то преувеличено, что никак не ожидаешь увидеть при встрече... то! Тут тоже есть шанс на дальнейшие удачные отношения. Ведь нет ничего лучше реала! Ну а если по это причине (фотошоп) не сложилось... то тут пенять можно только самому на себя за те преувеличения, которыми вы и отпугнули открытые отношения. Хочу добавить про внешность. Каблуки, чулки, мраморный взгляд – всё это, наверно, здорово. Но для меня первично в одежде у девушки и в её образе – наличие платья. Вот где начинается та самая привлекательность и женственность. А меха и проч. атрибутика внешнего соблазнения? Простите меня, а как соотносится это с ceкcуальностью? Мне, например, важен регулярный ceкc. Не каждая похвастается желанием иметь таковой. И как ни парадоксально это звучит, это так. Поэтому какой бы она ни была в других сферах, а мне нужно это как один из факторов её привлекательности для меня. Но это уже продолжение истории знакомства... И по фотографии об этом точно никак не скажешь. Даже по переписке. Так что я за встречи в реале! 26 Фев 2010 01:51 LanaGor "Есенин" Сообщений: 1314/3928 Всего пару месяцев? Что изменилось? Нигде не написано... Тема открыта, рядом 27 Фев 2010 01:00