Опрoс: Имеет ли для Вас значение подтип дуала?

Автор Опрoс: Имеет ли для Вас значение подтип дуала?   Да, для меня имеет значение подтип дуала. 78 голосов (48.45%) Нет, для меня не имеет значение подтип дуала. 25 голосов (15.53%) Я вообще считаю выделение подтипов надуманным занятием. 68 голосов (42.24%) Всего голосов: 161 Sasa1 "Максим" Сообщений: 15/0 "В начале проведем разграничение между понятиями инфоаспекта и соционической функции. Разница между ними та же, что и между сигналом и приемным устройством..." Более детально об инфоаспектах, функциях и разнице между ними можно ознакомиться в известных научных статьях: * "Исчезнуть, чтобы появиться вновь. Функциональные состояния личности.", * "Насколько прочны основания соционики?". Вообще-то, если быть более точным и дотошным, то в соционике существует не 8 и даже не 16 а тридцать две(!) соционические функции. О подробностях можно осведомиться у Яндекса – " 32 психологические функции. Их семантика и формальная запись". 16 Апр 2008 14:19 Sasa1 "Максим" Сообщений: 17/0 Нет. Подтип можно выявлять и без определения самого типа. И это, кстати, гораздо легче. Гораздо легче выявлять отчётливо наблюдаемый в поведении подтип и подтипную роль, чем абстрактный, "чистый" тип. По сути подтип – легко наблюдаемые черты характера, нрава – есть ФИГУРА на фоне типа. Что легче заметить, фигуру или фон? Что быстрее бросаетеся в глаза? На что первее обращается внимание? На фигуру. Если тщательно ознакомиться с теорией подтипов DCNH, то выявлять их потом особого труда не составляет. К тому же очень важно знать, что для уживчивости НА БЛИЗКОЙ дистанции подтип и межподтипная совместимость играет бОльшую роль, нежели сам тип и межтипная совместимость. Типы уже начинают сильно проявляться на далёкой дистанции, на формальной. В большом социуме. 16 Апр 2008 23:31 Sasa1 "Максим" Сообщений: 19/0 "Какой тут может быть ещё эффект." Эффект плохой совместимости типной соционной миссии с подтипной акцентуацией и моделью подтипного поведения. Проявляется в виде душевного раздрая чаще всего... "мы наверное попадаем в подтип "запретительный цензор"" В соционической системе подтипов DCNH такая подстратегия поведения(проявления) скорее будет свойственна нормирующему подтипу. "Понимаете, на мой взгляд происходит следующее. Почему подтип "достаточно" устойчив, но при этом может и меняться при разном "тюнинге" групп?" Подтип при этом НЕ БУДЕТ меняться. Будет меняться выпадающая роль-ячейка для участника в группе, или же человек покинет эту группу. Выпадет из неё если не сможет/не захочет выполнять в ней какую-то конкретную задачу. Впишется в отношенческие условия группы или же нет. Всего в любой интегрированной, рабочей группе есть четыре типа задач: 1. Задачи вовлечения и внедрения, – доминантная роль «Лидер группы», 2. Задачи поддержания и сохранения результатов внедрения, – нормирующая роль «Рабочая лошадка», 3. Задачи развития группы и инноваций, – креативная роль «Находчивый», 4. Задачи подержания дружелюбной атмосферы внутри группы, – гармонизирующая роль «Душа группы». Каждый тип, в зависимости от его подтипа легче выполнит свои типы внутригрупповых задач. Напомню, что в гуманитарной соционике нет понятия «искажённый тип». Зато есть понятия «чистый», т. е. условный тип и тип с таким-то конкретным подтипом. Советую более глубоко и детально ознакомиться с методологией современной общей(гуманитарной) соционики. "- реакции человека будут обязательно выбиваться из подтипа." Реакции могут быть обусловлены разными УРОВНЯМИ ПСИХИКИ человека. Задача современного соционика – различать эти уровни. Всего есть четыре уровня психики, где неизменный тип – первый и самый глубинный, а подтип – второй. Реакции могут также относиться к текущему состоянию – самому верхнему и самому изменчивому слою психики. "пусть приоритет за подтипом. Тогда взяв 4 незнакомых друг с другом человека с разными подтипами мы автоматом получим прописные роли. Независимо от любых иных обстоятельств." Да. Так выходит на практике. "Как дело обстоит согласно вашим экспериментам, наблюдается такой эффект в 100% случаев? Ведь не могли же вы не проводить таких экспериментов, если теория – ваша! Я лично сильно сомневаюсь, что эффект стабилен и заранее предсказуем." В ШГС эксперименты такого рода проводились сотни раз за эти годы. Всё так и обстоит. Т. е. теория подтипов многократно подтверждалась подобными экспериментами ШГС. Ещё раз: берётся 4 человека с разными подтипами и иногда даже с разными типами(!). И неформальные психологические роли в этой группе распределяются именно в зависимости от того, у кого из участников какой соционический подтип. Эксперименты эти зафиксированы. Т. е записаны на видео и аудионосители. Эта информация каким-то образом повлияет на основы Вашего мировоззрения относительно подходов в современной соционике? 17 Апр 2008 15:51 Sasa1 "Максим" Сообщений: 38/1 В ситуативных вариантах, при решении текущих и неважных задач скорее всего да – Лирик (ИЭИ) будет добиваться чего-то своего. Но в целом, при долговременном существовании этой группы и при групповом решении долговременных важных задач типное возьмёт своё и Маршал потихоньку перетянет лидерство на себя. 21 Июн 2008 12:31